Трудно ли быть самим собой?

• Тематическое направление: Разговор с собой
  10.10.2020 18:56:43
  Автор: Варвара Шумакова

  ---

  Трудно ли быть самим собой? Над этим вопросом рассуждали великие классики в своих произведениях, и каждый из них ответил на него по-своему. Рассмотрим два текста, в которых раскрывается эта проблема.
  Илья Обломов-герой романа Гончарова не любил общество, так как ему не удавалось найти  в нем своего призвания. Обломов постоянно только и делал то, что  лежал на диване у себя дома, не снимая своего  любимого халата, и мечтал.  Не смотря на то, что другие люди проявляли интерес к жизни, например, пытались занять должность повыше, Илья Обломов не был как они и жил иначе: он делал все,  как ему  хотелось и  только  то, что, по его мнению, было нужно. Илья принимал попытку поменяться для того,  чтобы соответствовать ожиданиям и планам  Ольги, но все его старания не увенчались успехом: он все равно остался сам  собой и, как ни странно, был этим доволен. В конце концов  Обломов  предпочел Ольге  Агафью, которая смогла принять его таким, какой он есть. Обломов-это яркий пример того, что  оставаться собой  не сложно, если не пытаться  подражать другим.  Гончаров на примере Ильи показал, что всегда нужно быть тем, кто ты есть, даже если ты не соответствуешь чьим-то ожиданиям.
  Пьер Безухов, герой романа «Война и мир», во время посещения салона  Анны Шерерне не испугался, в отличие от других людей, спорить и высказывать свои взгляды , которые в корне  отличались от общественных. Анна, хозяйка салона, не ожидала такой прямолинейности со стороны Пьера, и попыталась заставить его  замолчать. Хозяйка просила вести себя как все другие люди, но  Безухов не постеснялся быть самим собой и не стал изображать того, кем он не является, как большинство гостей, а говорил то, что думал и чувствовал на самом деле. На примере Пьера Безухова  мы видим, что быть собой нелегко, так как другие люди, не согласные с твоей точкой зрения, могут тебя не понять.
  Подводя итог, можно сказать, что быть самим собой достаточно тяжело, если быть зависимым от мнения окружающих тебя людей, а не идти на поводу у общества очень непросто. Поэтому по-настоящему оставаться самим  собой могут только сильные духом люди, которые умеют, не смотря ни на что, прислушиваясь к собственному «я», не копируя взгляды, образ мыслей и идеи других людей.
  
  Количество слов - 332

  ---

  Рецензент: Светлана Крыжановская

  Здравствуйте,Варвара!

  При проверке Вашего сочинения я обнаружила,что оно написано не самостоятельно,а представляет собой скопированные фрагменты из чужих работ с разных сайтов.Судите сами:

  Илья Обломов-герой романа Гончарова не любил общество, так как ему не удавалось найти в нем своего призвания. Обломов постоянно только и делал то, что  лежал на диване у себя дома, не снимая своего  любимого халата, и мечтал.  Не смотря на то, что другие люди проявляли интерес к жизни, например, пытались занять должность повыше, Илья Обломов не был как они и жил иначе: он делал все,  как ему  хотелось и  только  то, что, по его мнению, было нужно. Илья принимал попытку поменяться для того, чтобы соответствовать ожиданиям и планам  Ольги, но все его старания не увенчались успехом: он все равно остался сам  собой и, как ни странно, был этим доволен. В конце концов  Обломов  предпочел Ольге  Агафью, которая смогла принять его таким, какой он есть. Обломов-это яркий пример того, что  оставаться собой  не сложно, если не пытаться  подражать другим.  Гончаров на примере Ильи показал, что всегда нужно быть тем, кто ты есть, даже если ты не соответствуешь чьим-то ожиданиям(bank-argumentov.info/разговор с собой-аргументы для итогового сочинения)

  Пьер Безухов, герой романа «Война и мир», во время посещения салона  Анны Шерерне не испугался, в отличие от других людей, спорить и высказывать свои взгляды , которые в корне  отличались от общественных. Анна, хозяйка салона, не ожидала такой прямолинейности со стороны Пьера, и попыталась заставить его  замолчать. Хозяйка просила вести себя как все другие люди, но  Безухов не постеснялся быть самим собой и не стал изображать того, кем он не является, как большинство гостей, а говорил то, что думал и чувствовал на самом деле. На примере Пьера Безухова  мы видим, что быть собой нелегко, так как другие люди, не согласные с твоей точкой зрения, могут тебя не понять.(фрагмент с сайта"Могу писать"работа Софьи Кузьминовой)

  В соответствии с требованиями,предъявляемыми к проверке итогового сочинения,работы,написанные несамостоятельно,не подлежат рецензированию и оцениваются 0 баллов.
  

  Вместе с тем хочу отметить,что вступление и заключение вы все-таки писали сами.Сделаю несколько замечаний.

  Трудно ли быть самим собой? Над этим вопросом рассуждали великие классики в своих произведениях, и каждый из них ответил на него по-своему. Рассмотрим два текста, в которых раскрывается эта проблема.
  

  Конечно же,ни И.А.Гончаров,ни Л.Н.Толстой(кстати,Вы не назвали автора произведения и неправильно указали жанр:роман-эпопея)отдельно не рассуждали над вопросом о трудности быть самим собой.Сами произведения довольно объемные,а Вы приводите сразу два текста!Правильно: рассмотрим два произведения,в которых раскрывается эта проблема.

  Вы не ответили на вопрос во вступлении,но рассмотрели двух героев,которые,на Ваш взгляд,являются примером естественного поведения в обществе.

  Обломов-это яркий пример того, что оставаться собой  не сложно, если не пытаться  подражать другим.

  и

  На примере Пьера Безухова  мы видим, что быть собой нелегко, так как другие люди, не согласные с твоей точкой зрения, могут тебя не понять.

  Из второго примера вытекает другой микровывод: герою нравилось высказывать свои мысли,и он не чувствовал себя непонятым.

  Подводя итог, можно сказать, что быть самим собой достаточно тяжело, если быть зависимым от мнения окружающих тебя людей, а не идти на поводу у общества очень непросто. Поэтому по-настоящему оставаться самим  собой могут только сильные духом люди, которые умеют, не смотря ни на что, прислушиваясь к собственному «я», не копируя взгляды, образ мыслей и идеи других людей.

  В выводе Вы отвечаете на поставленный вопрос,но следом заявляете тезис,который представленные примеры не доказывают.  По Критерию 3 Вы получили бы 0 баллов.

  Варвара!Советую Вам писать сочинения самостоятельно и правильно выстраивать тезисно-доказательную часть.

  Баллы по критериям К1: 0; К2: 0; К3: 0; К4: 0; К5: 0;
  Итоговый балл - 0 Незачёт

  ---

  Рецензент: Елена Дудина
  Уважаемая Варвара!
  
  При проверке итогового сочинения эксперты руководствуются абсолютно точными и понятными критериями проверки, сформулированными  в методических материалах, опубликованных на сайте ФИПИ. Вот выдержка из документа:
  

  В соответствии с требованием № 2 итоговое сочинение выполняется самостоятельно. Не допускается списывание сочинения (фрагментов сочинения) из какого-либо источника или воспроизведение по памяти чужого текста (работа другого участника, текст, опубликованный в бумажном и (или) электронном виде, и др.). Допускается прямое или косвенное цитирование с обязательной ссылкой на источник (ссылка дается в свободной форме). Объем цитирования не должен превышать объем собственного текста участника. Если сочинение признано несамостоятельным, то выставляется «незачет» за невыполнение требования № 2 и «незачет» за работу в целом (такое сочинение не проверяется по критериям оценивания).

  В вашем сочинении присутствует заимствованный из других источников текст. Второй аргумент - из "Войны и мира" - полностью идентичен аргументам с сайтов: ЛИТРЕКОН.РУ, ТАТЬЯНАВАСЮК.РУ. Вряд ли сразу у нескольких человек появились совершенно одинаковые мысли, оформленные абсолютно сходным образом.
  
  Первый аргумент списан частично (совпадает с другими источниками по ключевым словам), произведение изложено шаблонно, тривиально, поэтому текст похож на все остальные рассуждения по этому роману.
  
  Для того чтобы признать работу несамостоятельной, достаточно совпадения небольшого фрагмента текста. Эксперт, проверявший вашу работу, сделал больше положенного: проверил те фрагменты, которые признал самостоятельно написанными. Обычно при подозрении на плагиат мы сразу отправляем работу в "незачет" и не тратим время на ее проверку, так же поступают эксперты на реальном экзамене.
  
  Эксперт указал вам на другие серьезные ошибки, подробно объяснив их. На мой взгляд, работа оценена корректно.
  
  При подготовке к итоговому сочинению вы имеете право пользоваться любыми банками аргументов и источниками. Но писать работу нужно полностью самостоятельно, БЕЗ ОПОРЫ на эти источники. Попробуйте сейчас заново написать это сочинение, никуда не глядя, стараясь избежать прежних ошибок и неточностей. Присылайте сочинение снова, мы постараемся его проверить как можно быстрее.
  
  
  
  Баллы по критериям К1: 0; К2: 0; К3: 0; К4: 0; К5: 0;
  Итоговый балл - 0 Незачёт