Не путайте:

  • Кристаллический – кристальный.
  • Металл – алюминий.
  • Артиллерия – кавалерия.
  • Жужжать – дрожать.
  • Баллы – цимбалы.
  • Иммиграция – эмиграция.
  • Дилемма – проблема.
  • Балл (оценка) – бал (танцы).
  • Расчёт, расчётливый – рассчитывать, рассчитать.
  • Принцесса, клоунесса, – директриса, биссектриса.

На главную страницуГлавнаяСочинение итоговое

Могут ли материальные ценности в будущем вытеснить духовные?

  • Тематическое направление: Между прошлым и будущим: портрет моего поколения
    05.10.2020 19:39:20
    Автор: Ирина Черенцова

        Я считаю что у каждого человека есть свои определенные ценности. Для кого-то важным в жизни является духовное развитие , кто-то находит счастье в деньгах. Я же думаю ,что нравственное достоинство стоит выше материальных благ , так как деньги способны сделать человека алчным и даже погубить его. Чтобы доказать свою позицию обращусь к примеру из художественной литературы.
        Во-первых, доказательство моей мысли можно найти в произведении Н.В.Гоголя ,, Мёртвые души". В этой поэме говориться о скупом человеке по имени Степан Плюшкин. Он представляет собой худого ,сгорбленного человека,одетого в лохмотья и заплатанные вещи. Сам он посебе скуп ,имея огромные запасы еды , Плюшкин запрещает брать её своим крестьянам и также сам питается сухарями. Он нерешлив , недоброжелателен ,его жадность разрывает всякие человеческие связи ,всякое общение с людьми. Но таким он был не всегда , когда-то он слыл бережливым хозяином и хорошим семьянином. Тупым скрягой он стал вследствии жизненных обстоятельств и условий. Таким образом автор хочет донести мысль о том ,что деньги сделали Плюшкина прижимистым ,алчным человеком и погубили его.
         Можно обратиться и к другому примеру доказывающему противоположную точку зрения о силе духовных ценностей. Вспомним произведение Ф. М. Достоевского
    ,,Преступление и наказание". Автор повествует о девушке по имени Соня Мармеладова ,которая является полным противопоставлением Плюшкина. В отличии от него девушку интересует благосостояние её семьи и нуждающихся людей. Соне не жалко отдать последние деньги , чтобы помочь другим людям.Она понимает ,что честным трудом деньги не заработать ,но он ей и не нужны. Ведь она нравственно развита ,трудолюбива и искренна . Этим автор хотел показать ,что порой духовные ценности важнее материальных благ.
          В заключении хочется сказать о том, что не нужно гоняться за деньгами ,ведь не в них счастье . Стоит лучше обратить внимание на более важные вещи ,такие как духовные ценности ,ведь чем более нравственно развит человек  ,тем он более интересен другим людям . Это может помочь людям найти настоящих друзей, узнать что-то новое,жизненно важное ,а также украсить
    свою жизнь.
          
        
    Количество слов - 313

    Здравствуйте, Ирина!

    Вам удалось в своем сочинении выстроить рассуждение по заявленной теме, обратившись к достойным литературным примерам. Вместе с тем следует обратить внимание на выделенные ошибки и недочеты.

    В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

    К1 (соответствие теме) 0

    К сожалению, вы не ответили на вопрос, который звучит в теме. Ваше сочинение хорошо бы подошло на тему: "Какие ценности важнее - материальные или духовные?". Будьте внимательны!

    К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.

    Соне не жалко отдать последние деньги , чтобы помочь другим людям.Она понимает ,что честным трудом деньги не заработать ,но он ей и не нужны. Ведь она нравственно развита ,трудолюбива и искренна .

    В вашем высказывании наблюдается некоторое противоречие.

    Предполагаю, что во втором предложении вы сделали опечатку (онИ ей и не нужны..)

    К3 (логика и композиция)  + 1 балл

    Во-первых, доказательство моей мысли можно найти в произведении Н.В.Гоголя ,, Мёртвые души".
    Можно обратиться и к другому примеру доказывающему противоположную точку зрения о силе духовных ценностей.

    «Во-первых» предполагает употребление любого другого маркера — «во-вторых», «кроме того», «далее» и т. п. Такие вводные слова обозначают точный однозначно упорядоченный  перечень и/или порядок следования единичных субъектов высказывания (предметов, явлений, мыслей, и др.).

    Если в вашем рассуждении точного порядка нет, то можно заменить вводное слово "во-первых" на другое, либо же совсем выпустить его.

    В целом, логика вашего рассуждения не нарушена. Молодец!

    К 4 (речь)+ 1 балл

    Но таким он был не всегда , когда-то он слыл бережливым хозяином и хорошим семьянином.
    Выделенное слово является разговорным. В итоговом сочинении их быть не должно . Лучше: считался.
    Тупым скрягой он стал вследствии жизненных обстоятельств и условий.
    Таким образом автор хочет донести мысль о том ,что деньги сделали Плюшкина прижимистым ,алчным человеком и погубили его.
    Эти конструкции также являются разговорными. Постарайтесь подбирать слова нейтральной окрашенности.
    Автор повествует о девушке по имени Соня Мармеладова ,которая является полным противопоставлением Плюшкина.
    Если мы говорим про двух человек, то лучше написать, что они противоположны, а не противопоставлены. То есть, лучше так:"...Соня Мармеладова ,которая является полной противоположностью Плюшкина".

    К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 11

    Орфография

    В этой поэме говориться о скупом человеке по имени Степан Плюшкин. Пунктуация
    Если глагол отвечает на вопросы что делает? что сделает?, то этот глагол стоит в 3-ем лице и в нем перед -ся мягкий знак не ставится.
    Правильно так: В этой поэме (что делает?) говориТСЯ.
    Он нерешлив , недоброжелателен
    Неправильное написание ударной гласной в корне слова. Правильно: неряшлив.

    Тупым скрягой он стал вследствии жизненных обстоятельств и условий.
    Неправильное написание производного предлога. Правильно: вследствие.
    Сам он посебе скуп ,имея огромные запасы еды , Плюшкин запрещает брать её своим крестьянам и также сам питается сухарями.
    Местоимение с предлогом пишется раздельно!
      В заключении хочется сказать о том, что не нужно гоняться за деньгами ,ведь не в них счастье
    Неправильное написание окончания у наречного предлога. Необходимо: в заключениЕ

    Пунктуация

    Я считаю ЗПТ что у каждого человека есть свои определенные ценности.
    Пропущена запятая.
    Таким образом ЗПТ автор хочет донести мысль о том ,что деньги сделали Плюшкина прижимистым ,алчным человеком и погубили его.
    Таким образом – это вводное словосочетание, которое в начале предложения всегда выделяется запятыми.
    Чтобы доказать свою позицию ЗПТ обращусь к примеру из художественной литературы.
    Пропущена запятая.
    Можно обратиться и к другому примеру ЗПТ доказывающему противоположную точку зрения о силе духовных ценностей.
    Причастный оборот стоит после определяемого слова, поэтому он должен обособляться.
    В отличии от него ЗПТ девушку интересует благосостояние её семьи и нуждающихся людей.
    Пропущена запятая.

    Грамматика

    Сам он посебе скуп ,имея огромные запасы еды , Плюшкин запрещает брать её своим крестьянам и также сам питается сухарями.
    Сам по себе – это устойчивое выражение, вне зависимости от количества входящих в него слов нерасчленимо, оно приравнивается к одному слову. Поэтому, лучше написать так: сам по себе...

    Общий вывод по работе

    Итак, Ирина, ваше сочинение оценивается на «незачет». Внимательно читайте формулировку темы!

    Удачи!


    Баллы по критериям К1: 0; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
    Итоговый балл - 0 Незачёт

Возврат к списку