Может ли один человек противостоять всему обществу?

• Тематическое направление: Я и другие
  01.10.2020 21:03:25
  Автор: Василиса Круглова

  ---

       Я выбрала эту тему своего сочинения, потому что она была важной и актуальной в прошлом и такой остаётся до сих пор. Наверное каждому из нас знакомо чувство,когда ты противостоишь всему миру, никто тебе не понимает и не поддерживает. Так может ли один человек противостоять всему обществу? Я считаю что может. Каждый человек имеет своё мнение и свои взгляды на мир. Смелые люди никогда не откажутся от своей позиции и не пойдут за толпой, только чтобы получить одобрения общества.
       Чтобы доказать сказанное обратимся к комедии А.С.Грибоедова "Горе от ума". В этом произведении Александр Андреевич Чацкий после трёх лет путешествия возвращается  в поместье Фамусовых,  где его растили как родного сына. В разговоре с Фамусовым и его другом Скалозубом Чацкий был прямолинейным и высказывал всё что думал, так как не боялся осуждения окружающих людей. Чацкий осуждал Московское общество и высший свет, где процветали ложь и подлость.Он знал что чины завоёвывались не честной службой, а лестью и раболепием.За такие слова Фамусов назвал его вольнодумцем и революционером, а остальные думали что он сошёл с ума.Я считаю, что Чацкий в этом произведении представляет из себя смелого человека , который в одиночку шёл прота старых понятий и хотел изменить общество, чтобы оно стало честным и справедливым.
        За вторым аргументом я обращусь к пьесе А.Н.Островского "Гроза". В этом произведении молодая женщина Екатерина выходит замуж и попадает в совершенно другое окружение своего мужа. Екатерина отличалась своим характером и мировоззрением. Она была искренней, доброй, справедливой и стремилась к свободе чувств. В новом же доме царила ужасная атмосфера, Екатерина терпела унижения и оскорбления от своей свекрови, её никто не защищал и не пытался помочь, даже муж.Не выдержав давления её нового окружения, она решила покончить с жизнью. Она не стала терпеть несправедливость и решила что лучше умереть.
         В заключении хочу сказать, что эти примеры иллюстрируют сильных людей , который ради честности и справедливости, не боясь ничего, готовы идти одни против всего общества,
  Количество слов - 319

  ---

  Рецензент: Ёж ученый
  Василиса, в целом у Вас зачетное сочинение, но лучше быть аккуратнее в формулировках.
  

  Я выбрала эту тему своего сочинения, потому что она была важной и актуальной в прошлом и такой остаётся до сих пор. Наверное каждому из нас знакомо чувство,когда ты противостоишь всему миру, никто тебе не понимает и не поддерживает. Так может ли один человек противостоять всему обществу? Я считаю что может. Каждый человек имеет своё мнение и свои взгляды на мир. Смелые люди никогда не откажутся от своей позиции и не пойдут за толпой, только чтобы получить одобрениЕ общества.

  Василиса, наверное все-таки не "каждому" из нас, а  "многим", "некоторым" "знакомо чувство,когда ты противостоишь всему миру, никто тебе не понимает и не поддерживает". Также сомнительно утверждение, что "каждый человек имеет свое мнение, свои взгляды на мир". Откуда тогда берется то самое общество, которому приходится противостоять? Если же Вы хотите сказать, что в душе у всех нас есть что-то свое, но большая часть притворяется согласными с "обществом" и молчит, то так и скажите. Иначе некоторая путаница возникает.
  

  Чтобы доказать сказанное, обратимся к комедии А.С.Грибоедова "Горе от ума". В этом произведении Александр Андреевич Чацкий после трёх лет путешествия возвращается  в поместье Фамусовых,  где его растили как родного сына. В разговоре с Фамусовым и его другом Скалозубом Чацкий был прямолинейным и высказывал всё что думал, так как не боялся осуждения окружающих людей. Чацкий осуждал Московское общество и высший свет, где процветали ложь и подлость.Он знал, что чины завоёвывались не честной службой, а лестью и раболепием.За такие слова Фамусов назвал его вольнодумцем и революционером (все-таки революционером не называл, цензура была), а остальные думали что он сошёл с ума.Я считаю (Вы ничего не "считаете", а просто пересказываете сюжет), что (Таким образом), Чацкий в этом произведении представляет из себя (собой) смелого человека , который в одиночку шёл прота (против) старых понятий (почему "понятий"? Они там что ли по воровскому закону жили?) и хотел изменить общество, чтобы оно стало честным и справедливым.

  За вторым аргументом я обращусь к пьесе А.Н.Островского "Гроза". В этом произведении молодая женщина Екатерина выходит замуж и попадает в совершенно другое (по сравнению с чем? укажите, а то ведь эксперт заподозрит, что произведения совсем не знаете) окружение своего мужа. Екатерина отличалась (от кого?) своим характером и мировоззрением. Она была искренней, доброй, справедливой и стремилась к свободе чувств. В новом же доме царила ужасная атмосфера, Екатерина терпела унижения и оскорбления от своей свекрови, её никто не защищал и не пытался помочь, даже муж.Не выдержав давления её нового окружения, она решила покончить с жизнью. Она не стала терпеть несправедливость и решила что лучше умереть. (И что? Микровывод какой? Хоть скажите, что противостоять можно с разным результатом; бывает, что можно и погибнуть в этом противостоянии)

  Заключение в общем адекватно содержанию:
  

  В заключении хочу сказать, что эти примеры иллюстрируют сильных людей , который ради честности и справедливости, не боясь ничего, готовы идти одни против всего общества,

  Но оно какое-то куцее, не хватает собственно вывода. В общем, надо Вам еще поработать над текстом.
  
  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 5 Зачёт