Что мешает человеку быть счастливым?

• Тематическое направление: Я и другие
  01.10.2020 18:44:01
  Автор: Евгений Егоров

  ---

     Я выбрал тему своего сочинения, потому что это актуальная тема. Наверно, каждому из нас знакомо чувство счастья, но к сожалению не у всех оно есть. Счастье- это ощущение полной удовлетворенности своей жизнью. Так что мешает человеку быть счастливым? Я думаю, что человеку мешают либо обстоятельства, которые он не может преодолеть, либо нежелание самому создать все условия, чтобы быть счастливым.
     Многие авторы классики обращались к этой теме. Так, в произведении Гончарова «Обломов», главный герой не имел счастья. Он был ленив и жил лишь прошлым. Обломов мечтал о хорошей и счастливой жизни, они видел это во снах и целыми днями мечтал, что когда-то у него будет такая же жизнь. Но он ничего не делал чтобы перебороть свою лень и осуществить свою мечту. Он считал, что его лучшие годы были в детстве, и теперь навсегда остались в прошлом. У него был друг Штольц, который является полной противоположностью Обломова. Он был целеустремленный, и жил будущим. В итоге он смог сделать свою жизнь счастливой. Таким образом, этот аргумент показывает, что даже имея щель в жизни, нужно не просто мечтать о ней, а стремится к ее осуществлению.
     Существуют и другие аргументы подтверждающие мою точку зрения, Например в рассказе Чехова «Скрипка Ротшильда», Яков был несчастен. Он работал гробовщиком в маленьком городе. Он постоянно терпел убытки- люди в городе не часто умирали. Яков Иванович, чтобы заработать на жизнь, играл на скрипке на свадьбах. С ним играл Ротшильд на флейте. Он был житом и вызывал презрение у Якова. Когда жена Якова заболела, он понял, что она умрет. В этот момент он понял, что за всю их совместную жизнь, он ни разу не жалел ее, не дарил подарки, и не ухаживал. Он лишь кричал на нее за свои убытки, и кидался с кулаками когда был зол. После смерти Марфы и ее похорон, он понял, что вся его жизнь прошла мимо него, в пустую. Он ничего не сделал хорошего, как для себя, так и для окружающих. В итоге перед смертью он завещал свою скрипку Ротшильду, в надежде, что он сможет не допустить его ошибок и стать счастливым. Этот пример иллюстрирует, что счастье можно обрести, не благодаря богатству, а в первую очередь благодаря отношениям с другими людьми, ведь именно это и делает человека счастливым.
     Таким образом, на примере отечественных произведений, мы доказали, что счастье может обрести каждый, если к этому приложить много усилий, ведь получить его ничего для этого не делая невозможно
  
  Количество слов - 394

  ---

  Рецензент: Ёж ученый
  Уважаемый Евгений!
  Сочинение можно оценить как в целом зачетное, только если не приглядываться.
  

  Наверно, каждому из нас знакомо чувство счастья, но, к сожалению, не у всех оно есть. Счастье- это ощущение полной удовлетворенности своей жизнью. Так что мешает человеку быть счастливым? Я думаю, что человеку мешают либо обстоятельства, которые он не может преодолеть, либо нежелание самому создать все условия, чтобы быть счастливым.

  Исходя из выделенного красным Вашего тезиса, Вы должны в дальнейшем привести литературные примеры, демонстрирующие обе эти ситуации: быть счастливым человеку мешают 1) непреодолимые обстоятельства и 2) нежелание создать для счастья все условия.
  Удовлетворяют ли приведенные Вами примеры этим требованиям. Только частично.
  

  Многие авторы классики ( классической русской литературы?) обращались к этой теме (Нет, они не обращались к этой теме. К этой теме обращаетесь Вы. А авторы написали произведения, в которых присутствуют сюжеты, к которым Вы можете обратиться, чтобы проиллюстрировать свои тезисы) . Так, в произведении Гончарова «Обломов», главный герой не имел счастья. Он был ленив и жил лишь прошлым. Обломов мечтал о хорошей и счастливой жизни, они видел это (что - "это"? Сферическую счастливую жизнь в вакууме? Поконкретней, пожалуйста) во снах и целыми днями мечтал, что когда-то у него будет такая же жизнь. Но он ничего не делал чтобы перебороть свою лень и осуществить свою мечту. Он считал, что его лучшие годы были в детстве, и теперь навсегда остались в прошлом. (Очень односторонний анализ. С тем же успехом, у Гончарова можно найти свидетельства того, что, несмотря на все все перечисленное, Обломов был счастлив вплоть до конца жизни. И именно потому, что жил своими мечтами) У него был друг Штольц, который является (являлся) полной противоположностью Обломова. Он был целеустремленный, и жил будущим. В итоге он смог сделать свою жизнь счастливой.(Ну хоть один пример приведите, где показано, что Штольц жил будущим и это сделало его счастливым). Таким образом, этот аргумент показывает, что даже имея щель (цель) в жизни, нужно не просто мечтать о ней, а стремится к ее осуществлению. (При этом ничего конкретного про цели Обломова и Штольца не сказано. Эксперт закономерно сделает вывод, что Вы не читали произведения. И, возможно, не зачтет этот пример, как это сделаю я).

  Но этот пример, в принципе, можно еще зачесть, если закрыть глаза на недостатки. А вот следующий - вовсе непонятно к чему.
  

  Существуют и другие аргументы подтверждающие мою точку зрения, Например в рассказе Чехова «Скрипка Ротшильда», Яков был несчастен. Он работал гробовщиком в маленьком городе. Он постоянно терпел убытки- люди в городе не часто умирали. Яков Иванович, чтобы заработать на жизнь, играл на скрипке на свадьбах. С ним играл Ротшильд на флейте. Он был житом (жидом) и вызывал презрение у Якова. Когда жена Якова заболела, он понял, что она умрет. В этот момент он понял (неоправданный повтор), что за всю их совместную жизнь, он ни разу не жалел ее, не дарил подарки, и не ухаживал. Он лишь кричал на нее за свои убытки (из-за своих убытков?), и кидался с кулаками когда был зол. После смерти Марфы и ее похорон, он понял (опять это), что вся его жизнь прошла мимо него, в пустую (впустую). Он ничего не сделал хорошего, как для себя, так и для окружающих. В итоге перед смертью он завещал свою скрипку Ротшильду, в надежде, что он сможет не допустить его ошибок и стать счастливым (у Чехова ничего про эту надежду не сказано, это всецело Ваша выдумка). Этот пример иллюстрирует, что счастье можно обрести, не благодаря богатству, а в первую очередь благодаря отношениям с другими людьми, ведь именно это и делает человека счастливым. (Нет, этот пример иллюстрирует, что счастья нельзя приобрести, если жить так, как жил герой рассказа Чехова. Это логическая ошибка - доказывать некий тезис, опираясь на отрицательный пример. Кроме того, Вы тут делаете вывод, никак не касающийся того, что сказано во введении: счастливым можно стать благодаря отношениям с другими людьми. Но Вы, вообще-то, хотели показать, что мешает стать счастливым. У Вас тема такая)

  Т.е. этот пример - вообще не по теме сочинения и будет однозначно не засчитан. Это уже не говоря о об очередном притягивании за уши, придумывании того, чего Чехов не писал.
  Ну и, конечно, Вы не привели ни одного примера, в котором счастью человека мешают непреодолимые обстоятельства. Понятно, что и вывод Ваш ни из чего не следует:
  

  Таким образом, на примере отечественных произведений, мы доказали, что счастье может обрести каждый, если к этому приложить много усилий, ведь получить его ничего для этого не делая невозможно

  Однозначный незачет.
  
  Баллы по критериям К1: 1; К2: 0; К3: 0; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 0 Незачёт