архивы вебинаров.jpg




  

Мини-курс 
Н и НН в разных частях речи

нн.png
57 интерактивных упражнений
автоматизация навыка
400 рублей
 

  Не путайте:

  • Прецедент – инцидент.
  • Палисадник – поликлиника.
  • Тренер – тренировка.
  • Следующий – будущий.
  • Сверстник – ровесник.
  • Шорох – шёпот.
  • Искусство – искусный.
  • Чувствовать – участвовать.
  • Щётка – трещотка.

На главную страницуЭффективное обучениеВопросы специалистамКачество проверки сочиненийКачество проверки сочинений
Начав общение на форуме, вы автоматически соглашаетесь с договором оферты и Правилами форума.
SimpleXMLElement Object ( [returncode] => SUCCESS [meetings] => SimpleXMLElement Object ( ) [messageKey] => noMeetings [message] => no meetings were found on this server )


Страницы: 1
RSS
Качество проверки сочинений, сочинение
 
Добрый всем день или вечер! Очень хочется задать вопрос специалисту в области литературы и русского языка.  Очень хорошему ребёнку из моего класса не  зачли сочинение в декабре 2015 года потому, что он  привёл 2 аргумента из романа о Гарри Потере,  хотя, слог у ученика прекрасный, композиция соблюдена, слов 370. Прошу Вас объяснить мне правы ли люди, проверяющие сочинения. Куда можно обратиться, чтобы  опровергнуть их оценку. Спасибо за внимание к нашей просьбе
 
А могли бы Вы выложить это сочинение с согласия ребенка? Так сложно рассуждать. Если всё так, как Вы описали, надо идти на апелляцию, но, может быть, в сочинении есть другие проблемы.
С уважением, Юлия Фишман
 
Извините за вопрос, но почему это повлияло на зачёт?
 
Цитата
Марина Сычёва написал:
Извините за вопрос, но почему это повлияло на зачёт?
Вы же видите - сочинения не выложили. На этот вопрос ответить невозможно.
С уважением, Юлия Фишман
 
Я Вас поняла,спасибо.
Страницы: 1
Читают тему