Запомни!

        Ради достижения своей цели люди часто идут на многое, но существуют какие-то границы дозволенного? Рамки, за которые нельзя выйти, следуя за своей мечтой? Что будет, если переступить за них? А есть ли в литературе произведения, в которых видно, что цель, не всегда оправдывает средства?

В комедии Александра Сергеевича Грибоедова «Горе от ума» персонаж Молчалин следует своей цели: подняться высоко в обществе и занять высокий чин. Герой хорошо усвоил уроки отца, который учил сына: «Во-первых, угождать всем людям без изъятья: Хозяину, где доведётся жить. Начальнику, с кем буду я служить, Слуге его, который чистит платья, Швейцару, дворнику для избежанья зла, Собаке дворника, что бы ласкова была». Каковы же цели Молчалина? Подняться вверх по карьерной лестнице. И что он делает для достижения этой цели? Обманывает девушку, признаваясь ей в любви, и живёт тихо и скромно, делая вид, что он послушный и всегда готовый помочь человек. На мой взгляд, в этом произведении цель очень низка для любых средств, а особенно для того, что бы ради неё прислуживать всем без разбора не имея своего мнения.

        Но  всегда ли цель так низка, может, бывает цель, ради которой можно пойти на крайние меры? В литературе есть произведения, в которых цель оправдывает свои средства. Например, убить своего товарища, что бы спасти 20 детей, которые ждут тебя дома и без тебя погибнут. А так ты убиваешь того, кто всё равно обречён на смерть и ценой одного спасаешь двадцитерых. Мне кажется, такая цель может оправдать средства.

        Не любая цель оправдывает все средства, а только та, которая направленна не на достижения собственных радостей в жизни и потребление всех благ, а на помощь другим и их защиту, та цель, которая по значению превосходит потраченные на неё средства.

«Люди, равнодушные ко всему, представляют самую большую опасность для общества.» (Салтыков-Щедрин)

Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин говорил:  «Люди, равнодушные ко всему, представляют самую большую опасность для общества».  И действительно, часто бывает, что от равнодушия людей становится плохо не столько им самим, сколько тем людям, которые их окружают. Я согласен с автором, действительно, кто кроме как равнодушный ко всему человек может пройти мимо чужой беды и горя, не помочь другу в беде, оставить родных и близких на произвол судьбы? Вот и в произведениях русской литературы мы можем видеть, как писатели относятся к данной проблеме, как пытаются разрешить её.

Так, в романе Михаила Юрьевича Лермонтова «Герой нашего времени» мы видим Григория Александровича Печорина, человека, утратившего интерес к жизни, равнодушного ко всему. Ему ничего не интересно, нет цели в жизни, Печорин ничем не хочет заниматься. Не хочет любви, не нуждается в друге, не скучает по родным, даже карточная игра или офицерские вечеринки его не прельщают. Единственное, что он делает время от времени, это от скуки влюбляет или привязывает  к себе людей и бросает их.  Например, Бэла. Красавица горянка, неопытная и юная. Печорин похищает её и от нечего делать влюбляет в себя. Дарит ей подарки, ухаживает за ней, но как только она начинает проявлять ответные чувства, Печорин сразу охладевает к ней, по сути, бросая на произвол судьбы. Бэла, как и некоторые другие герои повести, с которыми Печорин позабавился просто от скуки, умерла, погибла из-за человека равнодушного ко всему.

Особенно много произведений о губительности у такого замечательного писателя, как Антон Павлович Чехов. Так, в рассказе «Крыжовник» автор показывает человека, который утратил интерес ко всему в жизни, кроме денег. Иван Иванович мечтает об имении, в котором обязательно будет расти крыжовник. Ради этой цели он готов отказаться от всего -  ни развлечений, ни вкусной пищи, ничего, только деньги, которые он откладывает на имение. Для того, что бы купить его Чимша-Гималайский даже уморил  жену голодом. А ведь у него такая же цель, как и у Печорина - удовлетворение собственных потребностей. И уже не имеет значение, что это за потребность: избавиться от скуки или получить в полное своё владение «крыжовник», мелкую и, в общем- то кислую ягоду. Цель есть, но она очень мелкая и низкая.

«Бойтесь равнодушных, ибо с их молчаливого согласия совершаются все преступления и войны на земле»- говорит Бруно Ясенский. На примере литературных произведений мы видим то, что могут совершить люди, утратившие интерес к жизни, равнодушные ко всему. Если жить не только своими корыстными целями, но и помогать другим, то жизнь не пройдёт  мимо и ты оставишь в ней свой след.

«В каких жизненных ситуациях достижение цели не приносит счастье?»

Бывает такое, что очень долго идёшь к своей цели, стараешься, ставишь всё на кон, ждешь, когда же случится задуманное, то ради чего было потрачено столько времени и сил. Но  когда это происходит, ты понимаешь, что нет счастья и радости от достижения цели, что то,  к чему ты стремился, то,  во что вложил столько сил, кажется пустой тратой времени,  и целью, недостойной средств. Странно, почему так происходит, ведь, казалось, что это самая большая мечта в жизни. Что бы понять это обратимся к примерам излитературы.

В произведении Джека Лондона «Мартин Иден»  главный герой влюбляется в девушку Руд и ставит себе цель заработать денег, что бы добиться её. Он работает по 20 часов в сутки, не тратится на еду и готов по 70 миль в день проезжать, ради встречи с ней. Главный герой работает над собой, учится, пишет произведения, зарабатывая этим деньги и всё ради одной цели, заработать денег и подняться в обществе, что бы быть достойным девушки, которую он любит. Но когда главному герою удаётся добиться высокого положения в обществе и иметь столько денег, что бы ни в чём себе не отказывать, он понимает, что девушка, которую он так любил и всё делал ради неё, оказывается мелким и не интересным человеком. Она не понимает его взглядов на жизнь и науки, в которых, как ему казалось, она хорошо разбирается. Герой разочаровывается в ней и своей цели и заканчивает жизнь самоубийством.  А из-за чего? Из-за того что выбрал целью не искренне любящую его девушку, а ту, которой интересны только его деньги.

Или, например, обратимся к произведению Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и Наказание». Главный герой хочет помочь всем людям, избавив  их от вредной старушки, которая заряжает огромные проценты и буквально обирает бедных людей. Он убивает её, думая, что так облегчит жизнь многих людей, но цель, к которой он шёл, не принесла ему счастья, а лишь заставила его страдать.

С чем это связанно? Почему, казалось бы, такие высокие цели, как добиться девушки, которую любишь, или помощь большому количеству людей, которые могут показаться искренними и чистыми, не приносят счастья людям, а делают их напротив несчастными, заставляя страдать? Мне кажется, что это связанно с тем, что люди выбрали неправильные цели, или неправильно их сами себе растолковали. Мартин Иден считал, что девушка, которую он любит, это чистый и возвышенный человек, а оказалось, что мнение его было очень поверхностным и что на самом деле она недалёкая и неинтересная.

Существуют ли недостижимые цели?

Существуют ли в жизни недостижимые цели, или просто человек выбирает не те пути, стараясь достичь их? Недостижимой целью, можно назвать то, к чему, как бы ты не стремился, ты не сможешь дойти. Бывают ли такие цели? Или , может быть, просто неправильно выбраны средства для их достижения? Обратимся к литературе

Например, вот  цель, которую поставил для себя Мартин Иден, герой произведения Джека Лондона:  подняться в обществе и завоевать любовь девушки, которую он любит. И у него это получается, Мартин не спит по ночам, недоедает, трудится не покладая рук и становится богатым, но когда он оказывается материально обеспеченным, то понимает, что упустил какой-то важный момент в жизни, ведь деньги не приносят ему счастья, а любимая девушка оказывается фальшивой. Может,  дело не в недостижимости цели, а в том, что  человек смотрит на цели «не под тем углом»? Или вот другой случай:  в произведении Александра Сергеевича Пушкина «Капитанская дочка» Пугачёв выбрал для себя цель – освободить крестьян и «сбросить» буржуазию. Но у него не получается сделать это. Почему? Не потому, что он выбрал неправильную или  недостижимую цель, а потому что выбрал не те средства – войну. Убивая кого-то ради своей цели, нельзя прийти к ней. Это и хочет показать нам автор данного произведения. А вот стремление спасти  Машей  Гринёвой(в том же произведении)  своего возлюбленного – Петра Гринева – цель достойная, и средства девушка выбирает правильные: она не лукавит и не унижается, а открыто решается  просить за него саму императрицу. Учитывая время и обстоятельства,  такая  цель практически недостижима,  но героиня, выбрав правильные средства,  достигает её.

Так существуют ли недостижимые цели? На мой взгляд, таких целей не бывает, бывают неправильные, низкие способы для их достижения, но любая цель может стать осуществимой, нужно лишь правильно выбрать средства и , верно оценивая свои силы, направить их в нужном русле.