Есть в русском языке в некоторых словах нулевые суффиксы, имеющие определённые значения. А бывают ли нулевые префиксы? По идее, нет, ведь, если в слове нет приставки, то это «нет приставки» не добавляет ему значения. Но я нашёл случаи, где её можно выделить. Это — двувидовые глаголы. Нулевой префикс будет обозначать в них совершённость действия. Обозначим данную морфемы как Ø: крестить — Øкрестить; женить — Øженить; ранить — Øранить; казнить — Øказнить. Кроме того, есть ещё и множество глаголов с ирова и изирова: мобилизировать — Øмобилизировать; активировать — Øактивировать; импортировать — Øимпортировать. Но не контролировать и Øконтролировать. Итак, вопрос таков: можно ли рассматривать в этих глаголах нулевые префиксы и имеет ли смысл это делать?
Дело в том, что такое построение опиралось бы на то, что глаголы СОВ производны от глаголов НЕСОВ. Иногда такая модель работает: делать — сделать, писать — написать. Но бывает и наоборот: поливать — полить. И бывает принципиально иначе: 1) мена суффиксов: бросать — бросить, выкидывать — выкинуть; 2) мена ударения: вырезАть — вЫрезать. С двувидовыми глаголами на морфемном уровне вроде не происходит ничего. Думаю, сценарий с реконструкцией нулевого префикса делает картину менее понятной.