Запомни!
23.09.2018 21:25:22
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=365&TITLE_SEO=365-sochinenie-2019-ottsy-i-deti&MID=5117#message5117]сочинение[/URL] Алексея58
Уважаемый Алексей, у Вас хорошее сочинение, но кое-что нуждается в исправлении.
|
|||||||
|
|
24.09.2018 13:49:41
"Век нынешний" и "век минувший": возможно ли согласие?
Проблема конфликта между поколениями на протяжении многих столетий остается актуальной. Представители "века минувшего" стараются обуздать жизненную энергию молодых, навязать им свои устои. Люди "века нынешнего" сопротивляются, спорят и в итоге изменяют общество. Младшее поколение часто оказывается более прогрессивным, чем их родители. Однако это не должно стать причиной конфликта. Отношения сторон необходимо строить на взаимном уважении. Предлагаю для примера обратиться к произведению Александра Островского "Гроза", в котором знаменитый писатель мастерски изобразил всю суть конфликта отцов и детей. Купчиха Марфа Игнатьевна Кабанова - властная женщина, привыкшая к роли главы семьи. Она является представителем "века минувшего". Кабаниха, как зовут ее местные жители, сетует на то, что молодежь "отбилась от рук" и не чтит заветы предков. Для нее, женщины, живущей по "Домострою", абсолютно не понятен образ мышления ее невестки Катерины. Девушка представляет "век нынешний" и живет по-современному: свободно высказывает свое мнение, гуляет , где хочет, и делает, что ей нравится. Ее "волюнтаризм" крайне раздражает Марфу Кабанову. Купчиха пытается навязать свои жизненные идеалы Катерине. Свекровь и невестка часто ругаются. В результате, не выдержав такой жизни, последняя кончает жизнь самоубийством. Все окружающие винят Кабаниху, а она даже не осознает своей вины. Таким образом, данный конфликт поколений закончился трагично. Не стоит старшим навязывать свою точку зрения младшим, а тем более настаивать и давить на них. Жизнь оппонентов превращается в ад, и до несчастья может остаться один шаг. К счастью, можно достичь компромисса. Примером этому являются Петр Гринев и его отец - герои произведения великого русского поэта и прозаика Александра Сергеевича Пушкина "Капитанская дочка". Важной деталью их взаимоотношений является то, что Гринев-старший не требует от сына полного повиновения и не старается навязать Петру свои устои. Он лишь наказывает сыну следовать общечеловеческим идеалам и придерживаться принципов морали. Таким образом, конфликт поколений можно уладить, если старшие лишь укажут молодым верный путь и не будут контролировать каждый их шаг. Итак, согласие "века минувшего" и "века нынешнего" можно достичь. Главное в этом деле - уважение друг к другу.
Изменено: |
|
|
|
24.09.2018 20:39:05
Вечен ли конфликт поколений?
Еще с давних времен проблема «отцов» и «детей» волновала умы человечества. Одни поколения сменяли другие, но противоречия между ними оставались неизменными. Данная тема актуальна и по сей день. И тут возникает вопрос: вечен ли конфликт поколений? На мой взгляд, если рассматривать проблему в широком смысле, то данное противоречие неизбежно. Обосновать это можно тем, что для разрешения конфликта необходимо разобраться в его причинах, а их великое множество: начиная от простого недопонимания и заканчивая разными взглядами на жизнь. Яркие примеры, доказывающие мою точку зрения, можно найти в произведениях художественной литературы. Так, в романе русского писателя И.С.Тургенева « Отцы и дети» проблема конфликта поколений раскрывается во взаимоотношениях молодого нигилиста Базарова с представителем дворянства Павлом Петровичем Кирсановым. Павел Петрович был сторонником консервативных взглядов, он придерживался старого уклада жизни, боялся перемен. Евгений Базаров ,напротив, считал, что необходимо разрушить старые порядки. Герой продвигал новый стиль жизни, не принимал авторитеты. Именно этим он отличался от представителя «отцов». Не удивительно, что между ними были конфликты. Итак, компромисс между героями невозможен. Подтверждением этого является дуэль. В произведение «Горе от ума» А.С.Грибоедов также поднимает проблему конфликта поколений. Здесь наблюдается противоречие между консерватором Фамусовым и представителем нового времени Чацким. Павел Афанасьевич Фамусов хранил традиции «века минувшего», он стремился защитить свой комфорт от всяких нововведений. Герой считал, что новое враждебно для существовавшего на тот момент уклада жизни, к которому все так привыкли. Чацкий, напротив, желал построить новый мир, в котором будут господствовать такие качества личности, как честь и достоинство, а не положение в обществе и богатство. Итак, у каждого из героев разные представления о жизни и ее смысле, поэтому спор между поколениями неизбежен. Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод, что конфликт между «отцами» и «детьми» неразрешим. Представители каждого поколения смотрят на мир по-разному, пытаясь отстоять свою точку зрения и переубедить. 287 слов |
|
|
|
27.09.2018 00:07:59
Чему могут научиться друг у друга отцы и дети?
Взаимоотношения между родителями и детьми очень часто становятся проблемными. Связанно это с тем, что ценности и приоритеты у каждого поколения разные. Нужно иметь терпение, поддерживать и стараться понять близких нам людей. Какие бы испытания не преподнесла нам судьба. Как родители, так и дети могут чему-то научиться друг у друга. Примером может послужить роман М.Ф. Достоевского «Униженные и оскорбленные», где возникает конфликт между Николаем Ихменевым и его дочерью, Наташей. Девушка убегает из родительского дома со своим любовником, сыном врага своего отца. Николай тяжело переживает предательство своей дочери, но не перестает ее любить. Вскоре Наташе приходится расстаться с ее возлюбленным и вернуться домой. Ихменов находит в себе силы, чтобы простить свою дочь и принять ее после долгих душевных терзаний. В данном произведении мы видим, что отцы и дети могут научиться принимать друг друга, относиться с пониманием и бескорыстно любить несмотря на трудности, которые преподносит жизнь. Возможно для этого и придется пересмотреть свои взгляды, но это стоит того, чтобы разрешить разногласия в любящей семье. Мы все взрослеем. И с течением времени наши взгляды меняются. Многое становится уже не таким важным. Это ярко описывает Антуан де Сент-Экзюпери в своем произведении «Маленький принц». Главный лирический герой не раз напоминает нам о том, что все взрослые когда-то были детьми, но, к сожалению, никто из них этого не помнит. Не раз упоминает о восприятии взрослых к вещам, о том, что «взрослым ничто не интересно кроме цифр». И я согласна с Маленьким Принцем. Это настоящая проблема. Не все взрослые умеют радоваться мелочам. А это очень важно в жизни. И это то, чему взрослым необходимо научиться у детей. Тогда в их жизни будет намного больше счастья и радости. И родители, и дети могут учить друг друга на протяжении всей жизни. Это важная часть их семейной связи, которая будет способствовать решению их разногласий и недопониманий. В заключении, хочется отметить то, что отношения между поколениями не бывает легкими и простыми. Но совместно приложив усилия, можно достичь взаимопонимания. |
|
|
|
27.09.2018 02:59:17
|
|||||||
|
|
27.09.2018 03:03:43
|
|||||||
|
|
27.09.2018 03:05:24
|
|||||||
|
|
27.09.2018 03:06:44
|
|||||||
|
|
27.09.2018 03:08:02
|
|||||||
|
|
27.09.2018 03:10:42
|
|||||||
|
|
27.09.2018 03:11:23
|
|||||||
|
|
27.09.2018 03:12:01
|
|||||||
|
|
27.09.2018 16:51:36
Тема: Возможно ли избежать конфликт между поколениями Конфликт поколений – вечный вопрос, затрагивающий важные темы для всего общества. Я считаю, конфликт «отцов и детей» можно избежать, если найти компромисс. В романе Л. Н. Толстова «Война и Мир» конфликт поколений ярко выражен в отношениях между князем Болконским и его сыном Андреем. Князь Николай Андреевич – представитель старой эпохи, которая уходит в прошлое, вызывая почтение. При дворе князь Болконский занимал особое место. Это был гордый человек твердых нравов. Андрей унаследовал от отца острый ум, твердость в характере, благородство. Князь Болконский воспитывал сына и дочь в строгости и привык распоряжаться их жизнями. Он не понимал и не одобрял чувств, которые возникли между Андреем и Наташей, так как не верил в их искренность. Всячески препятствовал их браку, потому что считал, что брак нужен только для того, чтобы оставить наследника. Андрей был более утонченным, постоянно неудовлетворенным собой, чего никак не понимал его отец. Более требовательно и сурово князь Болконский относился к воспитанию и образованию Марьи, он полностью контролировал ее личную жизнь, не хотел выдавать дочь замуж из эгоистических побуждений. Однако, дети любили своего отца и понимали, что он их тоже любит, поэтому были терпеливы к его требованиям. В конце жизни князь Болконский осознает свою неправоту по отношению к детям, и просит прощения. Он с большим уважением относится к взглядам сына, по-другому смотрит на дочь. В отношениях между родителями и детьми важно в любой момент, в ссоре, в радости осознавать, что вы близкие и родные люди, и скорее всего своими поступками стараетесь сделать жизнь дорогих людей лучше. Вместе с этим нужно быть терпимее и уметь прощать родных, тогда конфликта будет можно избежать. В романе И.С. Тургенева «Отцы и Дети» конфликт поколений происходит между молодым нигилистом Е. Базаровым и аристократом П.П. Кирсановым. Евгений считает П.П. Кирсанова человеком, ведущим бесполезную жизнь. По его мнению, дворяне не могут принести пользы для общественного развития. Так же Базаров и Кирсанов по-разному воспринимают положение народа в обществе. Споры Базарова и Кирсанова возникали по самым разным вопросам. Я считаю, причиной этого было то, что Евгений выступал за уничтожение прежних идеалов, за активную революционную деятельность, а Павел Петрович наоборот придерживался старых устоев. Базаров и Кирсанов спорили, забывая о главном, в конечном итоге они спорили просто ради спора. Стоит сказать, что Кирсанов во время болезни пересматривает свои взгляды на жизнь и Евгений, находясь при смерти тоже меняет мнение. Конфликта в этом случае можно было бы избежать, если бы герои хотели понять друг друга, но им был интересен сам процесс спора. Еще конфликта можно было бы избежать, если бы герои не отстаивали так сильно свои точки зрения, а отнеслись более терпимо друг к другу и попытались выслушать. Таким образом, на смену старых поколений всегда приходят новые и только мы можем решить: принять новшества или отстаивать старые устои, но жизнь всегда движется только вперед, поэтому, я считаю, старшему поколению нужно более лояльно относиться ко всему новому, а молодому поколению научиться уважать старшее и бережно относиться к его заслугам. |
|
|
|
27.09.2018 22:31:23
Быть похожим на родителей - это достоинство или недостаток? Каждый ребенок похож чем-то на своих родителей: внешностью, манерами, характером… Дети всегда берут пример со своих родителей и копируют их поведение. Иногда родители являются достойным примером для своих детей, но так происходит не всегда. Все зависит от воспитания.Для примера обратимся к роману Льва Николаевича Толстого "Война и мир". Николаю Болконскому удалось воспитать достойного наследника. Андрей Болконский, так же, как и его отец считает, что только военная служба – это настоящее занятие для мужчины. Во время боевых действий он не отсиживается в штабе, а при любой возможности оказывается на передовой. У Николая Болконского ни одна минута не проходит в лени и праздности. Да и Андрей Болконский очень деятельный мужчина, после неудавшейся военной карьеры он старается найти себе применение на гражданской службе. Оба Болконских любят чистоту и порядок во всем. Мужчина сумел привить своему сыну любовь к своей стране, стране, которую нужно защищать и уважать. Андрей Болконский взял самые лучшие черты характера от своего отца. И мы смело можем сказать, что в случаи Болконских быть похожими на родителе - достоинство. Обратимся к песье Дениса Ивановича Фонвизина "Недоросль". Простакова – это глупая, наглая, невоспитанная и бесцеремонная женщина. Сын этой героини, Митрофан, очень похож неё и это сходство просматривается во всём. Госпожа Простакова считает, что дворянину не нужна никакая образованность, а самое главное в жизни – это производить нужное впечатление на людей. Она не считается с достоинством тех, кто живёт рядом с ней: давно подмяла мужа, лишив его воли и своего мнения, унижает Софью, кричит на дворовую девушку Палашку. Героиня воспитывает сына по своему образу и подобию: он глуп, жаден и ленив. Митрофан привык к лёгкой, беззаботной жизни, он не имеет никакой жизненной цели или мечты. Мальчик не уважает своего отца, не считается с его мнением, учителей обзывает и угрожает им. Митрофан впитал все отрицательные качества своей матери и это, конечно, огромный недостаток. Таким образом, воспитание детей играет очень важную роль в жизни. Дети всегда берут пример с родителей и ведут себя, подражая им. Недаром говорят: «Какие родители, такие вырастут и дети». |
|
|
|
27.09.2018 23:05:46
"Неизбежен ли конфликт отцов и детей?"
Конфликт отцов и детей - вечная проблема. Я уверен, что каждое следующее поколение всегда чем-нибудь отличается от предыдущего, например, отношением к разным слоям населения, или взглядом на уклад семейной жизни. Так, в пьесе Островского «Гроза» основной проблемой являются отношения между Марфой Кабановой, представительницей старого строя жизни, и Катерины, которая, соответственно, относится к новому поколению. Позиции этих двух героинь часто сталкиваются по ходу пьесы, например, в отношении к тому, как должен жить человек в семье. Кабаниха считает, что в доме все должно быть построено на Домострое, где жена должна беспрекословно слушаться мужа и старшее поколение; что внешне семья должна казаться идеальной. Марфа Игнатьевна не может и не хочет понять другое поколение, которое не руководствуется этими устоями и живет по-своему; осознать, что время постоянно меняется, что прошла уже эпоха, когда эти правила были обязательными, поэтому она пытается приучить Катерину к этому. В романе Тургенева «Отцы и дети» описываются два противоположных по своим взглядам и своему происхождению героя: Павел Кирсанов и Евгений Базаров. Если Павел Петрович - дворянин с рождения, приверженец либеральных идей, то Базаров - разночинец, еще студент, нигилист, отрицающий почти все и не признающий никаких авторитетов. По ходу романа эти два человека часто спорят, причем на самые разные темы: от важности искусства в жизни до отношения к разным слоям населения. Позиции героев диаметрально противоположны, что не дает им найти общий язык друг с другом; чтобы отстоять свои точки зрения пришлось даже найти повод для перехода на следующую стадию «выяснения отношений», которым стал поцелуй Базарова и Фенечки. Этот вроде бы невинный поступок вкупе с ненавистью Кирсанова к Евгению стал причиной дуэли между двумя конфликтующими сторонами. Подводя итог моим размышлениям, скажу, что у поколения отцов и детей всегда найдутся какие-то точки соприкосновения, в которых мнения будут расходиться, что спровоцирует конфликт. Поэтому его не избежать.
Изменено: |
|
|
|
27.09.2018 23:25:57
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=365&TITLE_SEO=365-sochinenie-2019-ottsy-i-deti&MID=5118#message5118]сочинение[/URL] Татьяны
Уважаемая Татьяна! Сочинение у Вас получилось весьма посредственное, состоящее сплошь из штампов. Причем в смысл некоторых своих предложений, Вы явно не вдумываетесь.
Вступление заканчивается фразой:
С примерами тоже все не очень хорошо.
В общем, Татьяна, Вам есть еще над чем поработать.
Изменено: |
|||||||||||||
|
|
27.09.2018 23:34:25
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=365&TITLE_SEO=365-sochinenie-2019-ottsy-i-deti&MID=5119#message5119]сочинение Максима[/URL] об идеальных взаимоотношениях отцов и детей.
Максим, много раз мы твердили на вебинарах о том, что нельзя списывать из банков готовых аргументов и переделывать чужие сочинения. Начинайте учиться на своём горьком опыте. На экзамене такую работу могли бы сразу оценить нулём баллов, т.к. эксперты давно нашли Google и научились им пользоваться. Списано более половины сочинения. Это во-первых. Во-вторых, списанные части логически не связались. Вот что не так в логике. Вы хотите рассказать о том, какими должны быть отношения родителей и детей, но оба примера показывают, какими НЕ должны быть отношения. Два контр-аргумента ничего не помогут доказать. Таким образом, Вы не подкрепляете свою и без того туманную мысль ни одним аргументом. А это опять 0 баллов по второму критерию. Нужен был пример семьи, где всё как надо. Посмотрим на мысль, которую Вы выкладываете в первом же предложении:
Абзац про "Грозу" - окрошка из разных мыслей, не связанных друг с другом:
Вывод почти дословно повторяет бессмысленные слова первого абзаца. Признаться, из кучи тезисов, попавших в сочинение, вывод сделать невозможно. Но его можно было сделать из главной мысли. Повторение мысли - это не вывод. Добавьте после мысли слово "значит" и двинетесь к выводу. Отношения д.б. тёплыми, значит... ... надеюсь, что в моей семье будет так ИЛИ: родители и дети должны стремиться к теплоте. Стиль оставляет желать лучшего, но на "зачёт" по 4 критерию не повлияет. Смысл понять можно. Не пишите так:
Попробуйте ещё раз, но больше не списывайте.
С уважением, Юлия Фишман
|
|||||||||||||
|
|
27.09.2018 23:56:24
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=365&TITLE_SEO=365-sochinenie-2019-ottsy-i-deti&MID=5120#message5120]сочинение[/URL] Сережки
Сережка, непонятно чего Вы хотели доказать. Во вступлении у Вас так:
Но вывод из примера из Толстого такой:
Про что пример из Островского? Про то, что Марфа Игнатьевна
Так вот, Сережка, выводы из примеров сами по себе хороши, но только ни один из них не отвечает на поставленный Вами самими же вопрос: "как же должны быть построены взаимоотношения родителей и детей в семье для благополучной жизни?" Вы доказываете что угодно, но только не это. А поэтому: а) ответьте на свой же вопрос и б) проанализируйте примеры так, чтобы извлечь из них нужные обоснования Вашего ответа аргументы. Успехов!
Изменено: |
|||||||||
|
|
||||||||