Запомни!

     Каждый человек должен ставить перед собой реальную и достижимую цель. Ведь именно цель оправдывает средства, которые должны соответствовать поставленной нами задаче. Но, стоит помнить, что человек может использовать любые средства, которые не навредят другим, а главное – его собственным нравственным качествам. А так бывает не всегда.

     Всегда ли цель оправдывает средства? Никогда нельзя дать точного ответа на поставленный вопрос. У каждого человека своя цель, для одного она может показаться странной и неприемлемой, а для другого человека  близкой и действительно важной. Люди не всегда достигают цели благими путями, иногда «идут по головам», временами «подставляют подножку», чтобы облегчить себе жизнь и избавиться от конкурентов. То есть, поступают безнравственно, не думая о других людях. Если взять, к примеру, героя поэмы М.Ю. Лермонтова «Демон» и проанализировать его поведение и поступки, то можно сказать, что Демон стремиться к достижению замысла. Основная цель – изменить жизнь, самого себя, он жаждет обрести счастье, а не сотворить зло. Это удивительно, ведь первая ассоциация с демоном – что-то невероятно плохое и мрачное. Однако сильное желание и стремление демона убили другого человека. О чем говорилось выше, люди могут вредить другим, пытаясь осчастливить себя. Погибла юная девушка, которая и являлась средством для достижения цели. Демон хотел заполучить ее, тем самым нарушить установленные богом порядки, принести в свою жизнь новизну и изменения. Результат плачевен, девушка мертва, а демон так и не добился, чего хотел.

     В подобной ситуации оказался и герой комедии А.С.Грибоедова «Горе от ума» Молчалин. Он заводит роман с Софьей, дочкой Фамусова. Но девушка принимает лесть и лживые фразы Молчалина за любовь и открывает ему душу. А он лишь использует ее для того, чтобы влиться в «высший свет». Молчалин – хитрый, знает, чего хочет, ему неинтересны чувства других, он будет пробираться разными путями к намеченной цели. А Софья – это лишь удобный случай, дочка богатого барина. Прекрасная возможность благодаря ей влиться и стать частью «высшей сферы». Цель Молчалина – быть знатным, богатым, выбиться в люди. А угождение всем, лицемерие и подлость – средства.

    В заключение хотелось бы сказать, что нельзя ответить на заданный вопрос однозначно и четко. Когда цель поставлена, человек начинает стремиться к реализации, используя разные средства. Как я упоминала ранее, некоторые личности «идут по головам» - это безнравственные люди. Но есть все же те, кто тихо и всеми силами и своим трудом идут к поставленной цели. Подводя итог, в моем понимание, цель оправдывает средства только тогда, когда идя к поставленной задаче, ты не ущемляешь интересы других людей, а добиваешься всего сам, с чистой совестью.

• Разделить большую недостижимую цель на маленькие реальные.
  
• Не падать духом и не опускать руки.
  
• Главное - начать.
  
• Верить в себя.
  
• Не бояться
  
• Не останавливаться.
  
• Быть верным цели.
  

Здравствуйте, Елена! В целом хорошее, продуманное, глубокое сочинение. Аргументы сформулированы убедительно и полностью соответствуют теме сочинения. По обязательным критериям 1 и 2 я бы поставила «зачёт». Но можно сделать значительно лучше. Покажу места, которые я бы подкорректировала.

Во-первых, на мой взгляд, вступление слегка затянуто.

Заключение по смыслу логично заканчивает рассуждение, но, как и вступление, выглядит недоработанным. Мысли хорошие, словесное оформление грубое, требует «шлифовки».

• ненужные повторы:
  

• вместо «Демон стремится к достижению замысла. Основная цель –…», наверное, лучше сказать "Демон стремится к достижению своей цели –…" или "важной для него цели" или "к реализации своего замысла";
  
• нельзя в качестве однородных употреблять выделенные слова в цитате: "Прекрасная возможность благодаря ей влиться и стать частью «высшей сферы», потому что влиться (куда?) и стать частью (чего?);
  

• В первом случае лучше употребить, например, формулировку «Этот пример доказывает, что…». Я бы вообще избегала ссылок на то, что сказано выше, уже упоминалось, п.ч. в этом случае речь становится канцелярской и приближает стиль к официально-деловому. А нашим задачам больше подойдёт публицистический.
  
• ·        "...кто тихо и всеми силами и своим трудом идут..." Нарушение согласования между подлежащим и сказуемым. Должно быть «кто идёт».
  

• «Подводя итог, в моем понимание…» Неправильно употреблён деепричастный оборот. Нет сказуемого, к которому он относится. Исправить можно так: «Подводя итог, отмечу (подчеркну, повторю), что в моём понимании…» П.п. существительного должно быть "в понимании".

Это всё поправимо, пониманию текста не мешает, по критерию 4 должен быть «зачёт», но смазывается общее впечатление от работы. Кроме того, в вопросе 7 ЕГЭ вы встретите такие же ошибки. Нужно уметь их видеть и исправлять. Двух зайцев убьёте, если разберётесь.

Орфографические и пунктуационные ошибки на такой объём в пределах допустимого, должен быть «зачёт» и по 5 критерию.

Ещё хочу порекомендовать Вам, Елена, избегать конструкций со словами должен, всегда, никогда…