архивы вебинаров.jpg




  

Зрительные диктанты

зрительные диктанты2.png
 
2000 предложений
4 уровня сложности
автоматическая проверка
300 рублей
 

   Запомни!

  • Не кто иной, как.
  • Не что иное, как.
  • Не кто другой, как.
  • Не что другое, как.

На главную страницуПроверка работ пользователейПроверка сочиненийСочинение 2017. Дружба и вражда.Сочинение 2017. Дружба и вражда.
Начав общение на форуме, вы автоматически соглашаетесь с договором оферты и Правилами форума.


Страницы: 1 2 3 4 След.
RSS
[ Закрыто ] Сочинение 2017. Дружба и вражда., Здесь мы проверяем сочинения на тему "Дружба и вражда"
 
Прислать сочинение может каждый. Предлагайте свои темы. Присылайте сочинения на темы, заданные в школе. Пишите на темы, предложенные нами. Каждое присланное сочинение станет учебным материалом для других пользователей сайта. Удачные сочинения размещаются в разделе Примеры сочинений, неудачные анализируются, чтобы все могли поучиться на чужих ошибках.

Отправить сочинение можно через форум в комментариях к этой теме или через форму в электронном учебнике Сочинение 2017

Материалы для подготовки к направлению Дружба и вражда можно смотреть бесплатно.


Все выложенные на форуме сочинения будут служить образцами правильного или неправильного выполнения задания и могут быть скопированы или перенесены в качестве образцов в другие разделы сайта, а также использоваться на вебинарах и в учебных пособиях сайта (см. п. 7.7 договора офрты).
С уважением, Юлия Фишман
 
Пользователь: Ангелина
Тема сочинения: дружба и вражда

       Дружба и вражда-эти антиподы всё чаще и чаще встречаются в 21 веке. Дружба-это отношения,основанные на доверии,взаимопомощи и поддержке. А вражда-это противопоставление дружбе. Люди не ценят друг друга,дружбы между друг другом. Поссорившись,можно никогда не вернуть дружбу.За доказательствами своих рассуждений хочу обратиться к примерам из художественной литературы.
        В романе А.С. Пушкина "Евгений Онегин" рассказывается о двух товарищах-Онегине и Ленском. Их дружба была настолько крепка,но вражда позволила эту дружбу разрушить. На дне рождении Татьяны Лариной,Евгений Онегин пригласил на танец возлюбленную Ленского-Ольгу Ларину.Это было со стороны Евгения,как бы отместка. Но эта отместка очень оскорбила Ленского,после чего он пригласил на дуэль Евгения. Дуэль закончилась весьма трагична-смертью Ленского.По началу Евгений не хотел убивать Ленского,но также он не хотел выглядеть трусом в обществе. После смерти Ленского Евгений просто не понимал смысла жизни,ведь он потерял близкого человека.
        Также в качестве доказательства своих мыслей могу привести роман М.Ю. Лермонтова "Герой нашего времени",где главными героями являются- Печорин и Грушницкий.Грушницкий клеветал на своего друга Печорина,потому что он считал себя лидером,предполагая,что им двоим места нет.После всей этой гнусной клеветы,Печорин вызвал Грушницкого на дуэль. Он считал,что больше ему ничего не оставалось кроме нее.В мелкой душе Грушницкого не пробудилось великодушия. И он выстрелил в безоружного человека. К счастью, пуля только оцарапала колено соперника. Презрение и злоба охватили Печорина при мысли, что этот человек с такой легкостью мог убить его.
        Таким образом,мы видим,как великая дружба может разрушиться во одно мгновенье. А причины могут быть совсем пустыми. Нужно уметь ценить,прощать,дабы вечно дружить.
С уважением, Юлия Фишман
 
Рецензия на #2

Уважаемая Ангелина!
Прежде всего хотел бы обратить внимание на стилистические погрешности Вашего сочинения, которые сразу бросаются в глаза.
Цитата
За доказательствами своих рассуждений хочу обратиться к примерам из художественной литературы.
Не надо писать так прямо :"за доказательствами" и т.д. Жанр сочинения и без того подразумевает, что примеры из произведений Вами приводятся с целью доказательства своей точки зрения.
Цитата
Их дружба была настолько крепка,но вражда позволила эту дружбу разрушить
Если пишете "настолько", то за этим должно следовать описание - насколько была крепка дружба Онегина и Ленского. Например, "настолько, что они все время проводили друг с другом". Кроме того, "вражда позволила эту дружбу разрушить" - звучит весьма странно. Не вражда позволяет разрушить дружбу, а случай, который ссорит друзей и приводит к вражде. Вражда - это следствие разрушенной дружбы, а не причина, как это выходит у Вас.
Цитата
Это было со стороны Евгения,как бы отместка
Это тоже неправильно. Не пишут "отместка", пишут "в отместку" (и указывают - за что). Или так: "это была месть" (опять же - за что-то). "Как бы" - тоже неуместный в сочинении оборот.
Цитата
По началу
Правильно: поначалу.
Цитата
но также он не хотел выглядеть трусом в обществе. После смерти Ленского Евгений просто не понимал смысла жизни,ведь он потерял близкого человека.
        Также в качестве
"Также ...также" - режущий глаз неоправданный повтор.
Наконец, пример из Лермонтова, по крайней мере, в Вашем изложении, выглядит не подходящим. Вчитайтесь в него внимательней еще раз:
Цитата
Грушницкий клеветал на своего друга Печорина,потому что он считал себя лидером,предполагая,что им двоим места нет.После всей этой гнусной клеветы,Печорин вызвал Грушницкого на дуэль. Он считал,что больше ему ничего не оставалось кроме нее.В мелкой душе Грушницкого не пробудилось великодушия. И он выстрелил в безоружного человека. К счастью, пуля только оцарапала колено соперника. Презрение и злоба охватили Печорина при мысли, что этот человек с такой легкостью мог убить его.
Таким образом,мы видим,как великая дружба может разрушиться во одно мгновенье. А причины могут быть совсем пустыми. Нужно уметь ценить,прощать,дабы вечно дружить.
Посмотрите что у Вас выходит: 1) Грушницкий клеветал на Печорина, 2) считал "что им двоим места нет" (где, кстати, места нет? На земле? В жизни? В общей компании? Непонятно). И это в итоге у Вас преподносится как один из примеров "великой дружбы". Но, Ангелина, как говорится, "с такими друзьями и врагов не надо". Не был Грушницкий Печорину ни великим другом, ни просто другом. Что-то Вы неправильно в Лермонтове поняли. Перечитайте его произведение еще раз и найдите более подходящий пример. Кроме того, и здесь не обошлось без стилистических огрехов: "В мелкой душе Грушницкого не пробудилось великодушия". Ну разумеется, в МЕЛКОЙ душе не может пробудиться ВЕЛИКОдушия. Это само собой понятно. Уместней написать: в мелкой душе не пробудилось благородства, сострадания и т.д.
В общем, сочинение Ваше нуждается в серьезной доработке.
 
Пользователь: Елена
Тема сочинения: Хорошие враги-это большая ценность

       Дж Клавелл сказал: «Хорошие враги-это большая бесценность». Действительно ли это так? На первый взгляд это утверждение кажется противоречивым-как враги могут быть хорошими? И уж тем более ценностью? Ведь со словом «враги» у каждого человека появляются ассоциации с чем-то отрицательным, плохим. Давайте рассмотрим эту проблему поподробнее.
        Обратимся к произведениям мировой художественной литературы. В повести «Чучело» В.К. Железникова рассказывается и жизни девочки Лены Бессольцевой. Обделенная красивой внешностью, она стала предметом насмешек и нападок одноклассников. Лене дали кличку «Чучело», постоянно дразнили и били ее, даже объявили бойкот. Девочка несколько раз собиралась уезжать из города, но, останавливаемая дедушкой, оставалась снова и снова во враждебной ей обстановке. Она страдала и незаметно для самой себя и читателя становилась взрослее. Лена поняла, что не надо убегать от проблем, нужно решать их, перестала многого бояться. Она стала сильнее благодаря своим врагам.
        Эта же тема рассматривается и в рассказе М.А. Шолохова «Судьба человека». Андрей Соколов отправился на войну. Сколько тягот он перенес, сколько потерял! Но несмотря ни на что в нем оставалось желание жить. И это желание подкрепляли мысли о том, что нужно освобождать Родину от врага, не дать ему ни клочка русской земли. Поэтому Андрей решил воевать до победного конца. Наступления немцев давали ему силы бороться за жизнь, и дважды раненый, попавший в плен, он все равно не сдается. Враги закалили его душу и сделали смелее.
        Приведенных мной аргументов, как мне кажется, уже достаточно для того, чтобы утверждать: враги действительно являются ценностью для каждого из нас. Кто, как не они показывают нам наши слабые стороны и мотивируют с ними бороться, делают нас стойкими, мужественными. Именно враги делают нас лучше.
С уважением, Юлия Фишман
 
Рецензия на сочинение Елены.
Здравствуйте, Елена! Вы выбрали очень непростую тему для сочинения. Давайте разберемся, удалось ли Вам ее раскрыть.
Основной тезис прослеживается в Вашем тексте достаточно четко: враги являются ценностью для каждого человека - такова Ваша точка зрения. Она понятна. А вот доводов, подтверждающих эту мысль, Вам сформулировать не удалось. Вы сразу начали приводить примеры. Поскольку примеры приводятся именно к главному тезису, а не к доводам, его подтверждающим, логическая структура текста получается непоследовательной. И хотя в конце сочинения Вы пытаетесь сформулировать доводы (1) враги показывают нам слабые стороны и заставляют с ними бороться и 2) враги делают нас стойкими, мужественными), в заключительной части доводы кажутся неуместными, читателю сложно соотнести их с примерами. А примеры, в свою очередь, выглядят оторванными от тезиса при такой композиции сочинения.
Елена, постарайтесь "делать" тексты по классической схеме: тезис - доводы - примеры - вывод. Неслучайно именно такая композиция признана универсальной, ведь она существенно облегчает восприятие текста, придает ему стройность, последовательность, логичность.

Прежде, чем комментировать грамотность сочинения, позвольте еще несколько слов сказать по поводу Ваших рассуждений. Елена, Ваша точка зрения относительно того, что "Именно враги делают нас лучше", представляется мне, по меньшей мере, спорной. Более того, я убеждена, что это совсем не так. Враги могут сделать человека лучше, это да. Но "именно враги..." - эта фраза подчеркивает уникальность роли врагов в деле улучшения человека. Получается, только враги, именно они и никто другой, делают нас лучше. Разве это так? Думаю, многие люди не согласятся с этим убеждением. Нас делают лучше друзья, любимые, дети, животные, книги и много чего еще. И врагов в этом списке не будет. Думаю, не следует так категорично утверждать, можно порассуждать, согласиться с мнением Клавелла, что враги МОГУТ сделать нас лучше. Иногда. Не всех. И не любые враги. Елена, поразмышляйте еще над этим вопросом.

Теперь пробежимся по ошибкам.
Цитата
Дж Клавелл сказал: «Хорошие враги-это большая бесценность».
Не поставили точку после инициала, но это ладно, опечатка. А вот слово "бесценность" меня очень смущает. Все-таки, правильно будет "ценность", именно так выразился Клавелл. Слово "бесценность" новое в языке, образовано от прилагательного бесценный. По смыслу приведенной цитаты подходит именно слово "ценность".
Цитата
На первый взгляд это утверждение кажется противоречивым-как враги могут быть хорошими?
Нет запятой после вводной конструкции.
Цитата
Ведь со словом «враги» у каждого человека появляются ассоциации с чем-то отрицательным, плохим.
Предложение характеризуется нанизыванием падежных форм, выглядит некрасивым. Лучше так: Слово "враги" ассоциируется с чем-то отрицательным, плохим.
Цитата
Давайте рассмотрим эту проблему поподробнее.
О какой проблеме идет речь? До сих пор ни про какую проблему упоминаний не было, и вдруг - давайте рассмотрим ЭТУ проблему поподробнее. Здесь нужно поменять связочную фразу, например, на такую: "Почему враги могут представлять ценность для человека? Попробую ответить на этот вопрос в своем сочинении". Или так: "В каких ситуациях враги могут быть полезными, ценными для человека? Поразмышляю об этом в своем сочинении".
Цитата
Обратимся к произведениям мировой художественной литературы.
Вроде бы неплохая фраза сама по себе, но дальше идет пример из русской литературы (Железников), а значит, фраза "мировая художественная литература" не совсем подходит. Лучше было бы сказать "обратимся к литературным примерам".
Цитата
Девочка несколько раз собиралась уезжать из города, но, останавливаемая дедушкой, оставалась снова и снова во враждебной ей обстановке.
Уезжать - глагол несовершенного вида, сочетание его с глаголом "собиралась" грамматически неверно. Правильно сказать "собиралась (что сделать?) уехать. "Снова и снова" - эти наречия показывают, что какое-то активное действие повторяется несколько раз. "Оставаться" - это не активное действие. Можно сказать "снова и снова убегала", "снова и снова плакала", "снова и снова смеялась". А вот "снова и снова оставалась" - нельзя. Лучше вообще убрать это "снова и снова" и переформулировать все предложение. Девочка несколько раз собиралась уехать из города, но из-за дедушки не решалась это сделать, оставаясь во враждебной обстановке.
Цитата
Она страдала и незаметно для самой себя и читателя становилась взрослее.
Следовало бы обособить (выделить запятыми) этот уточняющий оборот, иначе восприятие смысла предложения существенно затрудняется.
Цитата
Эта же тема рассматривается и в рассказе М.А. Шолохова «Судьба человека».
Елена, какая тема? Про то, что не надо убегать от проблем? Вот из-за того, что Вы не сформулировали четко доводы, примеры к которым приводите, получается путаница. Опять же, выражение "тема рассматривается" - куцее, шаблонное. Лучше "проблема поднимается", "тема раскрывается".
Цитата
Сколько тягот он перенес, сколько потерял!
Получается, что он какие-то тяготы перенес, а какие-то тяготы потерял. Лучше эту мысль выразить, например, так: "Сколько он перенес тягот и лишений!"
Цитата
Но несмотря ни на что в нем оставалось желание жить.
В данном предложении оборот "несмотря ни на что" требует обособления (выделения запятыми с двух сторон).
Цитата
Наступления немцев давали ему силы бороться за жизнь, и дважды раненый, попавший в плен, он все равно не сдается.
Речевая ошибка - нарушение временного единства однородных сказуемых. Следует: он все равно не сдался.  (все сказуемые в прошедшем времени).
Цитата
Кто, как не они показывают нам наши слабые стороны и мотивируют с ними бороться, делают нас стойкими, мужественными
Кто, как не они, ... - требуется запятая с обеих сторон.

Елена, на экзамене за это сочинение вы получили бы "зачет". Но, как видите, Вам еще есть над чем работать. Объем маловат (265 слов), анализ источников выполнен поверхностно, нет глубины мысли. Тема, повторюсь, сложная, и Вы молодец, что не побоялись взять ее. Поработайте еще над композицией сочинения, поучитесь формулировать доводы. Напишите еще 5-6 тренировочных сочинений, выкладывайте их здесь, и Вы увидите, как улучшается Ваш стиль. И писать станет легче. Удачи Вам!
 
Пользователь: Виктория
Тема сочинения: Верно ли, что без истинной дружбы жизнь-ничто?

       Что такое истинная дружба? Какого человека можно назвать другом? Каждый из нас понимает слова друг по-разному, но узы дружбы и товарищества ценились во все времена. Друг-это прежде всего человек, который близок по духу. Он будет рядом в минуты счастья и горя, он зажжет огонек в сердце и укажет верный ориентир.
       Обратимся к роману-эпопее Джона Толкина «Властелин Колец». На страницах произведения тема дружбы одна из самых значимых. Фродо Беггинсу, обычному хоббиту из Шира, ложится на плечи судьба Средиземья. Он вызывается нести и уничтожить Кольцо Всевластия. И, конечно, его друзья, а также садовник и верный слуга Сэм Гэмджи вызвались вступить в «Братство Кольца», которое должно сопровождать хоббита на пути в Мордор. После нападения на Фродо одним из саратников, он решился добраться до вулкана в одиночку, но преданный Сэм все же уговорил взять его с собой. Сэмуайз Гэмджи весь их тернистый, не простой путь самоотверженно защищал и заботился о друге. Только благодаря преданному хоббиту, Фродо смог донести и уничтожить Кольцо в жерле Ородруина. Сэм, как истинный друг помогал своему товарищу в преодолении трудностей и на протяжении всего романа ну усомнился в своем выборе - помочь в преодолении трудностей.
       Слова о том, что без истинной дружбы жизнь - ничто хочу подтвердить произведением Высоцкого Владимира Семеновича «Он не вернулся из боя». Лирический герой понимает, что у его друга были недостатки: он не давал спать, не в такт подпевал, молчал невпопад , но автор любил своего друга и ценил дружбу, но все изменилось ,когда товарищ не вернулся из боя. Словно отделили половину от лирического персонажа, он признается, что это он не вернулся из боя.
       В народе говорят «был у друга, пил воду - показалась слаще меду». Нельзя не согласиться с мудростью предков, ведь с друзьями забываешь все невзгоды, все то, что омрачает жизнь. Поэтому истинные друзья нужны каждому человеку, чтобы кто-то помог добраться до нужной цели и наполнить жизнь красками.
С уважением, Юлия Фишман
 
Рецензия на сочинение Виктории

Здравствуйте, Виктория! В Вашем сочинении обнаруживаются очень типичные ошибочные  подходы: 1) Вы отступаете от темы сочинения и вместо того,  чтобы сосредоточиться на проблеме - почему жизнь не имеет смысла (превращаясь в "ничто") без дружбы, начинаете рассуждать о том,  что такое истинная дружба. Вступление,  которое Вы написали,  относится к теме "Что такое настоящая дружба?", например. 2) Вы уходите в подробнейший пересказ мелких событий дружеских отношений в первом примере,  которые тоже прямого отношения к теме не имеют. 3) Второй пример относится к теме,  но подан в стиле наивного комментария и так понятного смысла,  как будто Вы первокласснику на его языке пытаетесь объяснить то,  что и так ясно. Заключение тоже лишь косвенно относится к теме.  Печально,  но работа,  которую Вы прислали,  очень пока несовершенна. Да и ошибок многовато. Советую Вам почитать на этом форуме сочинения, рецензии на которые в целом положительные: большую пользу для себя можно извлечь из  анализа таких работ.

Красным выделены места с разнообразными ошибками:

Цитата
Что такое истинная дружба? Какого человека можно назвать другом? Каждый из нас понимает слова друг по-разному, но (СОЮЗ ИСПОЛЬЗОВАН НЕЛОГИЧНО) узы дружбы и товарищества ценились во все времена. Друг-это прежде всего человек, который близок по духу. Он будет рядом в минуты счастья и горя, он зажжет огонек в сердце и укажет верный ориентир.
       Обратимся к роману-эпопее Джона Толкина «Властелин Колец». На страницах произведения тема дружбы одна из самых значимых. Фродо Беггинсу, обычному хоббиту из Шира, ложится на плечи судьба Средиземья. Он вызывается нести и уничтожить Кольцо Всевластия. И, конечно, его друзья, а также садовник и верный слуга Сэм Гэмджи вызвались вступить в «Братство Кольца», которое должно сопровождать хоббита на пути в Мордор. После нападения на Фродо одним из саратников, он решился добраться до вулкана в одиночку, но преданный Сэм все же уговорил взять его с собой. Сэмуайз Гэмджи весь их тернистый, не простой путь самоотверженно защищал и заботился о друге. Только благодаря преданному хоббиту, Фродо смог донести и уничтожить Кольцо в жерле Ородруина. Сэм, как истинный друг помогал своему товарищу в преодолении трудностей и на протяжении всего романа ну усомнился в своем выборе - помочь в преодолении (неоправданно повторяете это слово) трудностей.
       Слова о том, что "без истинной дружбы жизнь - ничто", (я поставила кавычки и запятую) хочу подтвердить произведением Высоцкого Владимира Семеновича (сначала имя,  потом отчество,  а потом фамилия) «Он не вернулся из боя...». Лирический герой понимает, что у его друга были недостатки: он не давал спать, не в такт подпевал, молчал невпопад , но автор любил своего друга и ценил дружбу, но все изменилось ,когда товарищ не вернулся из боя. Словно отделили половину от лирического персонажа, он признается, что это он не вернулся из боя.
       В народе говорят «был у друга, пил воду - показалась слаще меду». Нельзя не согласиться с мудростью предков, ведь с друзьями забываешь все невзгоды, все то, что омрачает жизнь. Поэтому истинные друзья нужны каждому человеку, чтобы кто-то помог добраться до нужной цели и наполнить жизнь красками.
Изменено: Алла Баландина - 04.10.2016 14:24:34
 
Пользователь: Егор
Тема сочинения: В счастье найти друга легко, а в несчастье невообразимо сложно


       “Друг познается в беде” так гласит народная мудрость, но я не совсем согласен с ней. Настоящий друг познается не только в беде, но и в радости. И это доказали многие писатели.
        В романе Вениамины Александровича Каверина “Два капитана” показывает нам двух друзей Сашу Григорьева и Мишу Ромашова. Их дружба в один миг заканчивается, так как Миша не смог спокойно смотреть на близкие взаимоотношения Кати Татариновой и Сашки Григорьева, потому что Ромашка сам был в неё влюблен. Миша способен на предательство своего друга, во время войны он бросил раненного Сашку умирать.
       Это показывает, что Ромашову вовсе не нужны были друзья, да и способны ли полюбить такого человека. Ведь такие люди как Миша не способны помочь человеку в трудную минуту, да и радости с ним не разделишь.
        А Лев Николаевич Толстой в своем романе-эпопее “Война и мир” показывает нам настоящую дружбу на примере Андрея Болконского и Пьера Безухова.
        Пьер пытается помочь Андрею справится с потерей жены и соболезнует ему. А когда Болконский влюбляется в Наташу, Безухов искренне радуется счастью своего друга. Эти эпизоды показывают отношения Пьера к дружбе, он дорожит своей дружбой с Андреем. Пьер Безухов готов пожертвовать своим счастьем ради друга. Это видно потому как рьяно он пытается помирить Андрея с Наташей, хоть и сам в неё влюблен. Только настоящий друг способен прийти на помощь в трудную минуту, он не умеет завидовать и причинять боль своему близкому другу. Таких друзей способна разделить только смерть.
        Таким образом, друг может называться настоящим, если он и в горе поможет и в радости порадуется вместе с тобой.
С уважением, Юлия Фишман
 
Пользователь: Екатерина
Тема сочинения: Почему друзья становятся врагами?

       Тема, выбранная мною, кажется весьма интересной и в душе каждого из нас вызовет множество противоречий. Что такое дружба? В её основе лежат такие качества, как доверие, искренность, понимание. Дружба возникает между людьми, которые имеют разные взгляды на жизнь, интересы и социальные положения. Иногда эта непохожесть сближает настолько сильно, что многие уже не представляют свою жизнь без общения друг с другом. Но также очень часто это является причиной того, что самые близкие люди становятся для нас врагами. Эту тему не раз затрагивали в своих произведениях писатели и поэты.
       Ярким примером из русской художественной литературы может служить роман в стихах Александра Сергеевича Пушкина "Евгений Онегин". Главные герои произведения Владимир Ленский и Евгений Онегин совершенно не похожи характерами, но это не помешало молодым людям стать достаточно близкими друзьями, а наоборот сначала усилило их интерес друг к другу. На мой взгляд, отношения героев распались по той причине, что они оказались слишком разными, каждый по-своему воспринимал жизнь и смотрел на мир. В их дружбе не было страха обидеть или ранить друг друга, а было чувство мести, которое не может существовать в искренних взаимоотношениях. Если бы они имели что-то общее во взглядах, то возможно пронесли бы этот “хрупкий предмет” радости до глубокой старости.
        Ещё одним достойным примером является роман Михаила Юрьевича Лермонтова “Герой нашего времени”. Огромная разница в возрасте главных героев произведения Григория Печорина и Максима Максимыча не воспрепятствовала им начать хорошую и доверительную дружбу. Для немолодого капитана Печорин был очень близким, родным. Я считаю, что такой привязанностью взрослого мужчины к молодому человеку послужило то, что он был намного старше, воспитывался в другое время, поэтому и относился к дружбе трепетно. В романе автор описывает их встречу через много лет, из которой можно сделать вывод, что несходство взглядов на жизнь и различие поколений является одной из причин прекращения искренних взаимоотношений.
       В заключении хочу сказать, что настоящий друг – это человек, который никогда тебя не предаст, всегда поддержит, выслушает и поможет в трудную минуту. В искренних близких отношениях не должно присутствовать чувство зависти, мести, жалости или простой привычки. На мой взгляд для дружбы не важно то, какой ты по национальности, какое у тебя здоровье или материальное состояние. Самое главное, это найти человека, который будет являться неотъемлемой частичкой души. Так почему же близкие люди становятся врагами? Я считаю, что это происходит из-за того, что мы относимся к этим отношениям безразлично и безжалостно, делаем поспешные выводы о людях, не боимся обидеть того, кто рядом, доверяем самое дорогое, не успевая хорошо узнать человека. А ведь дружба крепкая и настоящая создаётся годами и только общими усилиями.
С уважением, Юлия Фишман
 
Пользователь: Анастасия
Тема сочинения: Дружба и вражда


       «Вероломный друг — самый опасный враг,» - так говорил Генри Филдинг. Действительно, как быстро еще вчерашние друзья могут стать врагами. Причиной может послужить как маленькая бытовая ссора или тяжелый характер человека, так и такие серьезные вещи как дело чести. Примеров подобных ситуации в русской литературе масса.
       В своих произведениях Александр Сергеевич Пушкин часто затрагивал тему дружбы и вражды, не обошлось без этого и в романе в стихах «Евгений Онегин». Главные герои Евгений и Ленский познакомились в деревне и основой их дружбы стала их «непохожесть»: «Совсем разные люди, Ленский и Онегин тем не менее…часто проводят время вместе. Евгений с улыбкой выслушивает «юный бред» Ленского. Полагая, что с годами заблуждения сами улетучатся». Камнем преткновения их дружбы стало приглашение на именины Татьяны, в процессе празднования Евгению начинает надоедать поведение именинницы, и он решает сквитаться с Ленским за приглашение на это мероприятие: «Заводит речь о том о сем, спустя минуты две потом, вновь с нею вальс он продолжает; Все в изумленье. Ленский сам не верит собственным глазам.» После этого вечера Ленский вызывает Евгения на дуэль, дабы «спасти возлюбленную от «развратителя». В этот момент Онегин понимает, что месть не стоила жизни лучшего друга, и что минутный порыв не должен заканчиваться столь плачевно. Так из-за своей характерности Евгений сначала поссорился с лучшим другом, а потом потерял навсегда.
       Проблема дружбы и вражды поднимается и в другом произведении Александра Сергеевича «Дубровский». Закадычные друзья Кирила Троекуров и Андрей Дубровский ссорятся из-за псарни первого. Кирила показывает свою псарню всячески ее расхваливая, а Андрей бросает неуместный комментарий о том, что собаки у Троекурова живут лучше слуг. На что Кирила отвечает колкостью, намекая на то, что Дубровский беден и ему бы заиметь хотя бы такое жилье. Так, хорошие друзья и сослуживцы вырубили свою дружбу на корню парой случайно брошенных фраз.
       Подводя итог, хочется сказать, что друзья занимают важное место в нашей жизни, поэтому дружеские отношения важно беречь.
 
Пользователь: Маргарита
Тема сочинения: От дружбы до вражды всего один шаг


       "От дружбы до вражды всего один шаг". Действительно, если задуматься, то каждый из нас поймет эту фразу. Не часто можно найти хорошего друга. Дружба строится годами, а вот потерять другали или даже стать для него врагом мы можем в любую минуту. Совершив какой-то поступоков или даже сказав слово, можно обидеть человека и потерять его навсегда.
        Друг- это человек, который будет с тобой и в радости, и в горе. Он никогда не бросит в беде. На битве стоять бок о бок с тобой.
        Враг- полная противоположность друга. никогда не поможет, будет стараться сделать какую-нибудь гадость. На войне он наоборот будет прикрывать свой зад, рискуя твоей жизнью.
       Так, например, в произведении И.С. Тургенева "отцы и дети", Аркадий Кирсанов и Евгений Базаров долгие годы дружили, были везде вместе. Их связывали несколько лет дружбы. Аркадий придерживался мнения Евгения Базарова. Но спустя некоторе время, Аркадий приобретает собственное мнение, оно нисколько не совпадает с мнением Евгения Базарова. на этой основе у них возникают разногласия. Их дружба быстро ослабевает, дела доходят чуть ни до драки. В итоге они совсем перестают общаться.
        Из этого всего можно сделать вывод. Не стоит злоупотреблять дружбой. Всегда нужно иметь свое мнение и оно не должно ни от кого зависеть. Мы должны уважать мнение других. Дорожите своей дружбой и не превращайте ее во вражду. Друг- единственный человек, который сможет нас поддержать и утешить. Мы должны сохранить крепкую и надежную дружбу до конца своих дней.
 
Рецензия на #8

Уважаемый Егор!
Ваше сочинение в целом можно оценить как достаточно неплохое. Вы сформулировали исходный тезис, а затем доказали его примерами из литературных произведений, не просто пересказав их, а проанализировав. То есть, в целом с задачей Вы справились.
Однако, в сочинении есть и довольно много ошибок и стилистических огрехов.
Цитата
“Друг познается в беде” так гласит народная мудрость, но я не совсем согласен с ней
Перед "так" нужно тире или двоеточие.

Цитата
И это доказали многие писатели.
Не стоит так писать. Писатели вовсе не обязательно ставили своей целью что-то доказать. В их произведениях просто содержатся эпизоды, подтверждающие Вашу точку зрения.
Цитата
В романе Вениамины Александровича Каверина “Два капитана” показывает нам двух друзей Сашу Григорьева и Мишу Ромашова.
Вениамина Каверина! И кто показывает? Правильно так: "в романе "Два капитана" Вениамин Александрович Каверин показывает нам двух друзей" и т.д.
Цитата
Миша способен на предательство своего друга, во время войны он бросил раненного Сашку умирать.
Правильней употребить не запятую после "друга", а двоеточие или тире.
Цитата
Это показывает, что Ромашову вовсе не нужны были друзья, да и способны ли полюбить такого человека.
Не совсем понятно, о чем это. Вы, очевидно, хотели сказать: " Это показывает, что Ромашову вовсе не нужны были друзья, да и способны ли другие люди полюбить такого человека?"

В общем, повторю, неплохо, но в следующий раз внимательней вычитывайте текст.
 
Рецензия на #9

Уважаемая Екатерина!
Насколько я понимаю, Вы хотели показать, что нередко друзья становятся врагами из-за слишком большой разницы взглядов на жизнь, из-за того, что между ними совсем мало общего. Сама по себе эта мысль заслуживает права на существование,но у Вас недостает последовательности в ее обосновании. Вы начинаете с того, что очень разные люди притягиваются друг к другу, т.е. что большая разница между ними часто как раз и является причиной возникновения дружбы. И она же у Вас является причиной ее разрушения! У Вас получилось, что людей сближает и ссорит одно и то же, что выглядит неубедительно. На мой взгляд, в Вашей логике есть пробел. Вы не уточняете, что разница между людьми не сама по себе, а в некоторых обстоятельствах может стать причиной прекращения дружбы или даже возникновения вражды. В приведенных Вами примерах такими обстоятельствами являются импульсивность и горячность Ленского или разница в возрасте между Печориным и Максимом Максимычем. Только в этой логике становится понятным Ваше заключение:
Цитата
Я считаю, что это происходит из-за того, что мы относимся к этим отношениям безразлично и безжалостно, делаем поспешные выводы о людях, не боимся обидеть того, кто рядом, доверяем самое дорогое, не успевая хорошо узнать человека.
Иначе получается что-то странное: вроде бы мы друзья, но почему-то "относимся к этим отношениям безразлично и безжалостно, делаем поспешные выводы о людях" и т.д. Да какие же мы после этого "друзья"? Правильней сказать, что в каких-то критических моментах разница между людьми приводит к тому, что один начинает делать о другом поспешные выводы или его безразличие к чему-то, которое не было важным в обычной ситуации, начинает доставлять боль другому и т.д.
В общем, Екатерина, заполните пробелы в своей логике, подумайте хорошенько - что Вы хотели сказать. Иначе Ваше сочинение превращается в ряд плохо согласованных тезисов, утверждений,которые друг из друга не вытекают. Например, вот эта последняя фраза: " А ведь дружба крепкая и настоящая создаётся годами и только общими усилиями". Такое заключение было бы уместно, если бы Вы хотели показать, что люди перестают дружить, поскольку не желают прилагать к к поддержания отношений общих усилий. Да только сочинение-то у Вас не об этом. Или об этом? В общем, определитесь.
Ну и, конечно, есть стилистические огрехи.
Цитата
Тема, выбранная мною, кажется весьма интересной и в душе каждого из нас вызовет множество противоречий
Правильней: вызовет множество противоречивых чувств (или мыслей, или переживаний и т.д.)
Цитата
Дружба возникает между людьми, которые имеют разные взгляды на жизнь, интересы и социальные положения
Правильно: социальное положение.
Цитата
В их дружбе не было страха обидеть или ранить друг друга, а было чувство мести, которое не может существовать в искренних взаимоотношениях
Вы уверены, что именно это хотели сказать? Что у них была такая оооочень странная дружба без страха обидеть или ранить друг друга, но с примесью чувства мести? :D
Цитата
Если бы они имели что-то общее во взглядах, то возможно пронесли бы этот “хрупкий предмет” радости до глубокой старости.
Это какой такой "хрупкий предмет"? Радость? Чувство мести? Или таки дружбу? Екатерина, красивые обороты не всегда уместны, особенно, если они не понятно к чему относятся.
Цитата
Ещё одним достойным примером является роман Михаила Юрьевича Лермонтова “Герой нашего времени”. Огромная разница в возрасте главных героев произведения Григория Печорина и Максима Максимыча не воспрепятствовала им начать хорошую и доверительную дружбу.
Достойным примером чего? К тому же, не говорят: "начать дружбу". Это не партия в шахматы, чтоб ее "начать".

В общем, придется Вам поработать над сочинением еще.
Изменено: Ёж ученый - 11.10.2016 23:28:37
 
Тема: Дружба

В настоящее время трудно представить жизнь человека, который не имеет друзей и близких ему людей.

В известной  пословице говорится:"Настоящий друг познается в беде". Но я считаю, что настоящий друг не только поможет в трудный момент, но и порадуется за успехи своего друга. Например, если человек попадет в неприятную ситуацию, то он сможет найти поддержку у знакомых ему людей или приятелей. А вот порадоваться за какие-нибудь личные успехи сможет только истинный друг.

С настоящим другом у человека не возникнет желания скрывать свои чувства, и выдавать себя за того кем он не является. Только в дружбе и в общении раскрываются лучшие качества человека. Некоторые мои знакомые часто называют друзьями людей, с которыми они познакомились недавно. Но, я считаю, что по настоящему крепкой дружбой можно назвать ту дружбу, которая проверена не только годами, но и испытаниями, с которыми человек встречается на протяжении всей своей жизни.

Также крепкая дружба, абсолютно разных людей может произойти с теми кто пережил вместе такое страшное событие как война. Именно о такой дружбе написал Э. М. Ремарк в своем романе "Три товарища". Действия в данном произведении происходят после первой мировой войны, когда молодые люди вернувшись с фронта домой, к тихой и мирной жизни. Дома три боевых товарища Отто Кестер, Готтфрид Ленц и, главный герой романа, Роберт Локамп занимаются ремонтом машин.Так же у них есть еще один друг - это автомобиль Карл, лично собранный Кестером. Именно с помощью этого "железного" друга,три товарища знакомятся с девушкой по имени Патриция Хольман, которая в итоге становится другом всем компании. Все главные герои романа относятся к друг другу с пониманием, и каждый из них знает, что нельзя оставлять друга в беде. Например, когда Роберту понадобились деньги для лечения Пат, Отто не задумываясь продал свой дорогой для него автомобиль, для того чтобы его друг еще несколько дней побыл со своей любимой. Не это ли признак настоящей дружбы?

Настоящую дружбу в нашей жизни надо беречь и дорожить ею. Какой бы сложной и нерешимой была проблема, которая встретилась на вашем пути, настоящий друг всегда поможет.
 
У каждого человека есть друзья. Мы делимся с ними своими проблемами, доверяем им и помогаем. Но не каждый человек, которому ты доверяешь, это твой друг. Ведь есть люди, которые притворяются и пользуются вашей добротой или доверчивостью. Проблема предательства друзей часто звучала в литературе.

Мне сразу вспоминается герой романа Каверина «Два капитана». Иван Львович Татаринов становится жертвой своей доверчивости. Он, поручая сборы экспедиции своему брату, никак не ожидал подлости с его стороны. Николай же, пытаясь завоевать жену брата, отправляет на верную смерть целую экспедицию. Удивительно, что он способен погубить брата. Но еще удивительней, что этот человек даже не сожалеет о судьбах членов экипажа и их семей. И совсем непостижимо, что, достигая своей цели, Николай Антонович изощренно мучает желанную женщину. Его зависть переходит границы разумного и разрушает на редкость счастливую семью. Капитан Татаринов, как и все счастливые люди, даже не мог и подумать о злых мотивах брат. И не увидел в его лице своего самого страшного врага. Стоит задуматься, а тому ли вы человеку доверяете свою жизнь? Заслужил ли он вашего доверия?

Также герой рассказа Марка Твена, для достижения своей цели не жалеет никаких средств. «Рассказ собаки» грустный, но в то же время и поучительный. Автор повествует нам о собаке, которая была счастлива и безгранично доверяла хозяевам. Она готова была пожертвовать жизнью ради них, а хозяин не воспринимал ее как члена семьи, как ту, которая может думать и чувствовать. И вот однажды, он ради научных интересов убил щенка собаки. Ученый, даже не задумался о ее чувствах, о том, что это все же ее сын, что она мать, в конце концов. Хоть хозяин и делал это не со зла, но все же это не по-человечески. Собака даже не могла подумать о таком. И она еще несколько дней сидела возле ямки, где был похоронен ее щенок. Она думала: «Сейчас он встанет и все будет хорошо».Но щенок так и не встал. Иногда мы даже не задумываемся о том, что самые близкие нам люди могут больше всех навредить. И из-за этого мы может сильно пострадать, как и эта собака.

У каждого человека есть и друзья, которым  вы безгранично доверяете. А так же есть и недруги. Плохо, когда такие люди пытаются вам навредить. Но, что еще хуже, когда недоброжелателями оказываются те люди, которым ты доверял. И такие случаи не заканчиваются нечем хорошим. Стоит подходить внимательней к выбору людей, которым ты доверишь свою жизнь.  
Изменено: артем кривенко - 23.10.2016 12:00:34 (не отображались абзацы)
 
сочинение моей ученицы
 Сочинение на тему «Дружба – вражда»

Мы живём  в такое время, когда   понятия   дружбы, любви,  взаимопонимания  несколько  утратили  свой    изначальный смысл , можно даже сказать – изменилось их   смысловое значение.  И  всякий раз, когда   я   хочу  постичь    значение     таких понятий , как  дружба и вражда, я не бросаюсь на поиски в Интернет, я  беру в руки    сборники  русской и советской  поэзии  18-19-20 веков, и , открыв  такой  сборник практически на любой странице, я нахожу  слова , фразы, четверостишия,   в которых  нахожу  ответы  на  многие мои вопросы .  Например, что  означает   понятие «дружба», для А.С. Пушкина, или для  Дмитрия Кедрина,  или для Владимира Высоцкого, Булата Окуджавы ?  Выражения   этих понятий  могут быть различными, но  внутренний, глубинный  их смысл  всегда предельно  ясен:  друг – это тот,  кому нужен ты и кто  нужен тебе  всегда,  кто  рядом   в любую минуту жизни, даже  если он живёт   на другом  конце планеты, потому что  только   друг услышит, поверит, почувствует,  поймёт, поможет, простит.  Друг – это состояние души.
  Бывают в жизни  моменты, когда  трудно  понять, кто рядом  с тобой  , возможно
«.. и не друг, и не  враг, а так, если сразу не разберёшь – плох он или хорош …». Но  не  надо спешить, нужно  узнать  человека поближе, как говорится - проверить  на  прочность, а главное – почувствовать    в нём родственную душу. Или  - если  не  вышло – отойти, принять в круг  просто приятелей,  не  терять из виду.  Как знать,  возможно, когда-нибудь  ваши  пути сойдутся,   и  вы оба поймёте, что нужны друг другу.   У одного из  поэтов   есть такие    строки :
«Пускай  с небес холодная вода ,
  Пускай меняются года, недели, числа –
  Ты человек, которому всегда
  Доверю  душу, таинства и  мысли».   Я уверен,  что  так можно  сказать  только  об очень близком  человеке,  дружба  с которым проверена  временем.
  И  сегодня  в своём сочинении  я   попробую  разобраться в понятии  «дружба – вражда»,  взяв за  стихотворения   дагестанского   поэта, аварца  Расула Гамзатова из  цикла  «Сказание о дружбе». Расул Гамзатов -  народный  поэт Дагестана, лауреат Государственной премии СССР, человек, для которого  понятия честь, достоинство , дружба ,  уважительное отношение   к старшим  были  определяющими в жизни.  Светлая личность и глубокая восточная мудрость его  поэзии пленяют всех, кто к ней прикасается.



Что  
наиболее  значимо  в стихах  
цикла   « Сказание  о дружбе»
?   Они глубоко личные, но автор не  пытается скрыть   суть   своего  отношения
от  читателя, ему  удаётся  
найти и выразить  чёткую
грань   между понятиями  «друг – враг», при этом  никаким образом  не
очернить   тех людей, которых   в своё время
он считал  друзьями. Но  утратив
дружбу  с ними,  Гамзатов пытается  понять, в чём причина   такого
разлада , и разлада на  всю
оставшуюся  жизнь. Как же могло случиться
– был друг, считавшийся  чуть ли не
братом, перед которым  автор   раскрывал
приветливо двери, и не только
двери -  своё сердце ? Дорого
стоило  ему   простодушная доверчивость – именно друг и оказался  потом причиной   многих
бед автора ( стихотворение « Был друг у меня») .

«Я ему говорил о своих врагах,

А он их другом был мне на горе,

Я ему говорил о своих друзьях,

А он мечтал меня с ними поссорить.

И делал это спокойно, без шума,

Неуловимый и скользкий, как ртуть».



Жизнь  не
кончается  с потерей друга, но рана  сердца
глубока настолько, что  даже  через
десятилетия  автор  носит в душе этот  груз . Нет, конечно   можно утешиться, но какова цена такому  утешенью ?

«Я не умру от твоего обмана.

Был друг – и нет... Утешусь. Не беда.

Но у меня осталась в сердце рана,

И я боюсь – осталась навсегда».



Вторая часть   произведений
цикла  - посвящение друзьям –
настоящим, искренним  и на всю жизнь: автор
уверяет нас в самом главном:  жизнь дорога улыбкою друга.  Но
несколько   стихов   посвящены
тем близким людям – любимым, друзьям,
просто   давним, но очень  дорогим поэту
знакомым,  которых уже нет на  земле.  Ведь  в
сердце  поэта  они
всегда живы, к ним  в  нелёгкие
моменты жизни обращается  он , спрашивает
совета, надеется  на их участие.  И говоря : «Наверное, остался я в живых, чтоб
память на земле не умирала» автор не кривит
душой, он искренен  и с теми,
кого  уже нет на свете, и  главное – с самим собой (стихотворение  «Товарищи далёких дней моих»).  

 Но
есть у автора  особое  отношение
к тем, кого  он  никогда не знал и  не видел, но с которыми  так  
нужно было бы   встретиться,
узнать поближе, подарить им   свой  мир. И пусть
это  незримые   друзья , он называет  их « любящие и  мыслящие
планеты»,  и автор   верит – они
есть, и их братством нужно дорожить.


«К нам дальний свет незримых, неизвестных,

Но любящих и мыслящих планет.

Быть может, там не льётся в битвах кровь,

А премия даётся за любовь,

За круг друзей незримых, неизвестных,

За братство существующих миров.



Для меня  самым незабываемым  произведением этого  цикла  
является стихотворение  
«Берегите  друзей». Оно написано
на аварском  языке, но переведено на   десятки
других языков, и  наше счастье,
что мы можем  читать его на русском.  Начиная с первых строк первого  четверостишия: «Знай, мой друг, вражде и
дружбе цену и  судом поспешным не  греши»
, сразу же   попадаешь в мир   мудрого
, душевно богатого  человека. Ведь
нельзя не согласиться  с этим  изречением.


Главный тезис этого стихотворения  выражен в одной  фразе поэта :
« Легче мы своих друзей теряем,
 Обретаем  их куда  трудней».
Действительно,  можно  рассердиться  на друга, даже больше - рассориться и разойтись   на какое-то время, но  именно этим временем и будет  проверена дружба  на верность.  Ведь осудить часто  легче, чем  понять, проще, чем переубедить друга в совершённой им   ошибке. Может  друг, действительно обидел  тебя  невзначай – так ведь бывает, но   разве  можно   этот  промах   таить в  своём сердце дни, а иногда и годы?   Вот у  Константина Симонова в стихотворении   « Если Бог нас своим  могуществом..»  , пожалуй,  не совсем типично  отношение   к  понятиям «друг-враг». На мой  взгляд,  лучше   врагов всё-таки не иметь, но если  враг  есть – его надо знать в лицо  и не бояться,  чтоб , по словам  Симонова, «… в минуту скверную по-земному  с ним враждовать»..
 Вернувшись к стихотворению Гамзатова  ,  я хочу отметить  его  очень личное отношение  к понятиям  любви и ненависти, добра и зла. Первый  сборник Гамзатова  вышел  в 1943 году во время  Великой Отечественной  войны и назывался  «Горячая любовь и жгучая ненависть» . В боях за Родину  погибли  два    старших  брата поэта, им и посвятил  своё  стихотворение   Расул Гамзатов: острое ощущение потери  любимых  людей поставлено в противовес   жгучей ненависти к гитлеровским  захватчикам. «Нельзя простить  потери  близких никому, тем  более  жестокому  врагу» - писал    поэт    своим родителям  в 1943 году.  
 Хочу отметить     такое   средство   выразительности  речи, как  метафора, в которой   автор  переносит понятие с коня  на человека.  
«Если верный конь, поранив ногу,
Вдруг споткнулся, а потом опять,
Не вини его - вини дорогу
И коня не торопись менять.»


Как понимаю я это сравнение ?   Автор  представил  ситуацию, в  которой   действующее лицо  - конь, который  пройдя  длинный трудный путь , начал  спотыкаться, раз, другой. И тогда перед  наездником или кучером стоит вопрос : « А не поменять ли коня? Зачем мне больной   в дороге ?»  Доброму, милосердному  человеку  в голову не придёт такой вопрос.  Ведь  он понимает – путь был нелёгкий, дороги плохие, время позднее, да  ведь  с конём этим  пройдено  столько верст, столько  трудных дней и лет. Что ж , он   не так уж молод. Надо понять и   спокойно добраться  с ним до  ночлега, до цели.
Суть метафорического сравнения   в перенесении  одного живого  существа на другое – с животного на человека.  «Не вини коня – вини дорогу» - это значит, посмотри , подумай,  что за обстоятельства  явились  причиной    ошибки твоего друга, и   тогда  ты   сможешь   более правильно  понять  его и не   отказаться от дружбы.  
 Автор не пытается  показать себя  человеком, не совершившим   ошибок в жизни. И честно признается в том, что многих друзей  потерял и не может   простить себе этих утрат.  А вернуть  себе  друзей  ушедших, тем более тех, кого уже нет на  этом свете  - увы, невозможно.
Завершается стихотворение   четверостишием, которое, как я понимаю,  стало  жизненным кредо  поэта:  нельзя спешить  с первой оценкой, она   может быть ошибочной.
«И теперь я всех вас видеть жажду,
Некогда любившие меня,
Мною не прощенные однажды
Или не простившие меня».
   Надо всю  жизнь  учиться прежде всего судить себя, а уж потом  всех других.  И конечно же , надо учиться   искусству прощения близких, друзей, тех людей , с которыми  прожили жизнь и которые  дорожат  вашей искренностью, вашим   пониманием.       И как   мудро  в одном из  своих    проникновенных   стихов   сказал  Булат Окуджава:
« Осудите сначала себя самого,
Научитесь искусству такому,
А уж после судите врага своего
И соседа по шару земному.
Научитесь сначала себе самому
Не прощать ни единой промашки…
     Я  не могу  не согласиться  с  автором  в самом главном его   суждении :не  бойтесь прощать то, что   можно и нужно простить, тем более ошибки   друзей.   И делать это нужно  вовремя, а не тогда, когда непрощённые тобой  друзья  уже не услышат тебя.
 
Адель. Проверьте, пожалуйста, сочинение моей ученицы по направлению "Дружба и вражда".
             Есть ли настоящая дружба в пьесе М.Горького "На дне"?

     Что такое дружба? Каждый человек понимает её по-своему. Для одних дружба - это взаимопомощь,ответственность и бескорыстие по отношению друг к другу, для других - возможность весёлого времяпрепровождения с похожими на тебя людьми. Настоящий друг не будет завидовать и врать, пусть даже это будет и "ложь во спасение", не так ли? А если друг врёт тебе, прикрываясь благими намерениями, точно ли это твой друг? Настоящая ли это дружба?

    Действие пьесы М.Горького На дне" происходит в ночлежке Костылёвых, в месте "без солнца".Путь всех жителей в это подвальное помещение, напоминающее пещеру, индивидуален, но одновременно и схож в некотором смысле. Обитателей ночлежки отвергли все:семья, друзья, коллеги, общество. Но однажды появился загадочный странник, который по-дружески утешает, даёт надежду людям, чьи души уже давно загублены и растоптаны социумом. Лука даёт жителям ночлежки то, чего им не хватало - надежду. И это поступок можно назвать поступком друга: ведь, как поётся в детской песенке,  "друг в беде не бросит, друг всегда поможет" в трудную минуту. Странник Лука успокаивает Анну рассказами о райской загробной жизни, покоем за те муки, которые она перенесла на земле. Актёру говорит о лечебнице, в которой излечат от алкоголизма, и он снова будет блистать на сцене. Намерения Луки ясны и прозрачны: он всего лишь хочет возродить в "людях дна" мечту и надежду на лучшее будущее, что и является чистой человеческой дружбой, бескорыстной помощью. Но эти попавшие на "дно жизни" люди уже настолько смирились со своей участью, а возможно, и обленились, пустили своё существование на самотёк, что не поняли задумки Луки. Они не оценили его дружеский порыв: ждали чего-то большего, готового результата. "Не делай добра - не получишь зла" или "не хочешь иметь врагов, не делай много добра" - именно так всё обернулось для странника, его попытка помочь обернулась крахом, враждой...

       Я считаю, что дружбы в пьесе "На дне", как таковой, и не было. Ведь нельзя построить дружеские отношения, прилагая усилия только с одной стороны. Таким образом,герои пьесы не стали друзьями. Кто-то остался , если можно так выразиться, на своих "застывших" позициях, не оценив дружеского порыва Луки, а кто-то просто исчез...
Изменено: Евгения Зубарева - 20.10.2016 16:48:59 (При начальной отправке не обозначились абзацы.)
 
Пользователь: Настя
Тема сочинения: Фальшивый людей приятнее иметь друзьями, чем врагами


       Каким должен быть настоящий друг? Наверное, над этим вопросом задумывался каждый из нас. После долгих размышлений, мы все приходим к выводу, то настоящий друг должен быть искренним, честным и отзывчивым, он не должен обманывать, язвить и притворяться.  
       Но, к сожалению, в нашей жизни встречаются фальшивые люди. Как с такими людьми можно дружить? Стоит ли вообще начинать такую дружбу? Может быть, лучший вариант таких людей иметь врагами, нежели друзьями?
       Русские писатели не раз обращались к сюжетам, где фальшивый человек мог быть другом и мог быть врагом. Вспомним «Героя нашего времени» Лермонтова. В этом произведении рассказывается о молодом человеке Печорине, который никогда не был искренним и отзывчивым. На протяжении всего романа главный герой был фальшивым, претворялся другом Грушницкого. Молодой человек умело играет чувствами не только «своего друга», но также и чувствами молодой княжны Мэри. Печорин разыгрывает спектакль, развязкой которого станет разбитое сердце Мэри и смерть бедного Грушницкого. А изначально Григорий Александрович решил просто развеять скуку, он убеждает «друга», что молодая девушка испытывает к нему чувства. Сама княжна была влюблена в главного героя. Грушницкий, уязвленный охлаждением девушки, из-за Печорина тоже становится героем спектакля скучающего Григория. И вот фальшивый друг и фальшивый влюбленный пытается изобразить истинные чувства и эмоции по отношении к другим. А что могло бы случиться, если бы Грушницкий стал врагом этого режиссера. Не исключено, что смерть могла затронуть и бедняжку Мэри.
       Также можно обратиться к роману Джона Толкина «Властелин колец». В этом произведении рассказывается о хоббите Фродо, который на протяжении всего романа нес кольцо Всевластия, чтобы уничтожить его. Один из его фальшивых друзей был Голлум . У этого «друга» была своя цель дружбы с маленьким хобиттом. Он хотел украсть кольцо. Но, не смотря, ни на что, можно сказать спасибо этому злодею, потому что он все -таки помог добраться до Мордора Фродо и уничтожить кольцо, хотя Голлум сам этого не подозревал. Так что такой фальшивый друг принес пользу, а если бы он был врагом, то помощи от него бы не было.
       В конце хочется сказать, что фальшивых людей лучше избегать, но если все -таки такие люди встретились на твоем жизненном пути, то лучше пусть они будут друзьями, а не врагами. Ведь враги могут нанести больше вреда, чем фальшивые друзья.
 
Автор сочинения Никита Воротнюк.
Тема: можно ли прожить без друзей?
Без истинной дружбы жизнь – ничто!
Цицерон
Дружба… Какую роль она играет в нравственной и духовной жизни человека? Можно ли прожить без друзей? Если можно, то какой будет эта жизнь? Будет ли она наполнена яркими эмоциональными красками или будет серой, обыденной, безрадостной? Эти и другие вопросы побудили меня к длительному и тщательному размышлению. Друг – это близкий по духу человек, тот, кто поддержит тебя в трудную минуту, даст необходимый совет, скрасит горькое одиночество, развеет невыносимую тоску, придаст жизненную энергию, тот, кто сможет внимательно выслушать и понять.
В мировой художественной литературе тема истинной и верной дружбы, ее роли в жизни человека затрагивается очень часто. Обращусь к роману-эпопее Л.Н.Толстого «Война и мир». Автор показывает, какое влияние оказывает на Андрея Болконского дружба с Пьером Безуховым, как одухотворяется лицо князя, когда он видит своего друга. Их взаимоотношения – это яркий пример того, как люди могут искренне любить и уважать друг друга. Только в обществе Пьера князь Андрей может стать самим собой, рассказать другу о своих внутренних переживаниях. Болконский знает, что будет выслушан не равнодушно, из вежливости, а действительно найдет понимание, может рассчитывать на совет. Свою искреннюю любовь и теплые взаимоотношения герои проносят через весь роман. И мы наблюдаем их привязанность, потребность друг в друге и крепкую дружбу.
Еще я хочу вспомнить стихотворение А.С.Пушкина «19 октября». В нем автор обращается к своим друзьям-лицеистам, находясь в ссылке. Он сожалеет о длительной разлуке, страдает от одиночества и тоски. С огромной теплотой Пушкин говорит о сплоченной дружбе лицеистов. Он благодарит своих друзей, которые пренебрегли общественным мнением и навестили поэта в изгнании, тем самым пробудили в нем «сердечный жар», «усладили день печальный», внесли бодрость в душу изгнанника. Отмечая огромную роль друзей в своей жизни, автор восклицает: «Друзья мои, прекрасен наш союз!». И я уверен, что никакие повороты судьбы, дальние расстояния не способны разрушить душевную близость между настоящими друзьями.
Таким образом, из вышесказанного можно сделать вывод: дружба, настоящая, искренняя, верная, связывает людей невидимыми, но крепкими узами. Такая дружба способна вдохновлять на преодоление любых трудностей, возрождать из пепла, спасать от страшной тоски и одиночества. Такая дружба может стать путеводной звездой на протяжении всей жизни. Иметь настоящего друга – подлинный клад. Думаю, что без друзей прожить можно, но эта жизнь будет унылой, несчастливой, безликой. Жизнь пройдет, и никто этого не заметит. Я согласен с утверждением Цицерона. Действительно, без настоящей дружбы жизнь – ничто!
С уважением, Юлия Фишман
 
Сочинение Никиты Воротнюк проверяется без очереди, т.к. оно уже размещено в разделе с лучшими сочинениями.

У Никиты получилось хорошее сочинение, и мы разместим его в копилке лучших, но под другим заголовком. Именно тут и кроется основная проблема автора сочинения. Он не всегда тщательно вдумывается в каждое слово темы. Тема задавала предмет речи - "жизнь без друзей", а оба примера про жизнь с друзьями. Тут нарушается логика. Из того, что жизнь с друзьями хороша не следует обратное - "жизнь без друзей плоха". Нужен был хоть один пример того, как человек живёт без друзей. Может быть, тоже хорошо.

Кроме того, Никита немотивированно переходит ко второму примеру. Слова "ещё я хочу вспомнить" формально связывают абзацы, но не объясняет, зачем мы перескакиваем на другое произведение. Для такой сильной работы это не есть хорошо.

Мы, преподаватели, предлагаем шаблоны сочинений, потому что многие ученики без шаблона не способны связать несколько предложений в текст. Это плохой, но беспроигрышный вариант. Но человек, обладающий языковым чутьём и собственным стилем, мог бы обойтись без стандартных фраз вроде этой:
Цитата
Таким образом, из вышесказанного можно сделать вывод...
С уважением, Юлия Фишман
Страницы: 1 2 3 4 След.
Читают тему