Не путайте:
- Кристаллический – кристальный.
- Металл – алюминий.
- Артиллерия – кавалерия.
- Жужжать – дрожать.
- Баллы – цимбалы.
- Иммиграция – эмиграция.
- Дилемма – проблема.
- Балл (оценка) – бал (танцы).
- Расчёт, расчётливый – рассчитывать, рассчитать.
- Принцесса, клоунесса, – директриса, биссектриса.
— Проверка работ пользователей — Проверка сочинений — Сочинение 2016. Литература — Сочинение 2016. Литература
Начав общение на форуме, вы автоматически соглашаетесь с и Правилами форума.
[ Закрыто ] Сочинение 2016. Литература, Здесь мы проверяем сочинения, посвящённые году литературы.
Ответы
|
27.11.2015 21:24:39
[url=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=69&MID=894&PAGEN_1=3#message894]Сочинение Екатерины о книгах-кораблях [/url]можно назвать удачным. По критериям 4 балл оно соберёт точно, может, все 5.
Но я вижу пару тезисов, которые вываливаются из логики рассуждений. Лишними были рассуждения о переживаниях Болконского. Эти рассуждения подойдут к какой-то другой теме и главной мысли, а здесь мы рассказываем о том, что из книги можно узнать об истории. Или надо было как-то объяснять в аналитической части, что эти рассуждения тоже нужны: мы узнаём о неведомых нам переживаниях дворян19 века. И вот это кружение вокруг темы кажется мне слишком долгим:
С уважением, Юлия Фишман
|
|||
|
|
|
|
27.11.2015 21:42:33
Ольгу Ерёмину я вынуждена расстроить: её [url=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=69&MID=948&PAGEN_1=3#message948]сочинение[/url] на "зачёт" не тянет.
0 баллов сразу поставят за отсутствие аргумента (критерий 2) и дальше проверять сочинение не будут. В сочинении лишь упомянуты произведения, но ни пересказа, ни достойного анализа нет. Объём Вы набрали количеством произведений, а надо было брать качеством. В сочинении очень много ошибок разных видов. Есть бессмысленные предложения или очевидные мысли, которые явно написаны только для объёма. Ошибки выделю красным, а такие предложения синим.
Итак, даже если вдруг зачтут какой-то аргумент, третьего балла за логику, стиль или грамотность, наверное, не получить.
С уважением, Юлия Фишман
|
|||
|
|
|
|
27.11.2015 21:50:54
Никита неплохо написал [url=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=69&MID=956&PAGEN_1=3#message956]сочинение[/url], но очень много пересказа и очень мало анализа. При всех достоинствах работы такие аргументы могут и не зачесть. 50%/50%
С уважением, Юлия Фишман
|
|
|
|
|
|
27.11.2015 21:56:32
Замечательное [url=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=69&MID=982&PAGEN_1=3#message982]сочинение на тему Можно ли обойтись без книг[/url] у Елены Карасёвой. Берём в копилку. Только надо поправить пару ошибок. Повторите правила про НЕ и НИ.
С уважением, Юлия Фишман
|
|||||
|
|
|
|
27.11.2015 22:52:58
Мои любимые герои.
С точностью могу сказать , что у каждого читающего человека есть свои любимые литературные герои, о которых он постоянно вспоминает, старается быть на них похожим. У меня таковой является Анна Одинцова из романа Ивана Сергеевича Тургенева «Отцы и дети». Почему мне нравится именно она? Возможно потому , что мы с ней немного похожи. Характер Анны сложен и многогранен. От природы ей дан острый ум и наблюдательность. Я также ,как и Одинцова хорошо разбираюсь в людях. Ведь она приметила именно Базарова, заранее понимая , что этот человек будет ей интересен , а не Кирсанова , которому она якобы нравилась. Анна кокетлива, разговорчива, очень красива и стройна. Всегда держится гордо, даже высокомерно и заставляет всех, общающихся с ней чувствовать себя не очень уютно. Конечно , читая это произведение , я не видела полного отражения себя , но общие черты у нас есть. Я такая же решительная и могу пойти на самый рискованный поступок, добрая и умная. Однако в чем-то я с ней не согласна, но ее чистота и неординарность натуры, ее способность преображаться, ее духовность меня поражают. Несмотря на свой возраст она является уже сложившейся гармоничной личностью. Анна Одинцова показана нам человеком , не способным проявлять сильные чувства, вернее сказать, она не дает им свободу, считая настоящими ценностями душевное спокойствие и равновесие. И сразу приходит вопрос ,а почему же такая молодая девушка придерживается таких правил? Я считаю ,что причина этому ее богатый жизненный опыт ,ведь она уже была замужем , на нее обрушились долги отца и воспитание маленькой сестры, но она все выдержала, не замкнулась в себе , а наоборот состоялась ,как личность. Я , можно сказать ,прошла вместе с ней весь ее сложный, непонятный, в чем-то горький путь. Мне было жаль с ней расставаться. Я восхищаюсь характером Анны Одинцовой и поэтому считаю ее своим любимым героем. |
|
|
|
|
|
27.11.2015 22:54:13
Книга , которая меня изменила.
Все мы читаем книги , без них никуда. Ведь что может быть более полезным , чем чтение произведения , в которое автор вложил глубокий смыл , который направляет человека на размышления об его собственной жизни .С точностью могу сказать , что у любого читающего человека есть книга ,которая его изменила , а именно образ жизни , привычки , рассуждения и полностью все сознание. У меня таких книг несколько , но остановлюсь на рассказе Андрея Платонова «Юшка». Эта книга заставляет нас задуматься об окружающих вещах , на которые мы попросту не обращаем своего внимания. Юшка – это человек , который никому не желал зла и всех любил. Однако уже и то время люди были очень черствые и жестокие. Они обзывали и били Юшку, но тот воспринимал все это , как любовь к нему. Почему он считал? А потому что в его сознании отсутствовали такие слова, как злость , ненависть , месть. Помощник кузнеца считал , что все люди равны, а жизнь- это дар ,который нужно беречь. Ведь недаром на слова людей , которые твердили , чтобы Юшка наконец помер , он отвечал , что родители дали ему эту жизнь , а значит , он нужен на этой земле. И свой долг он выполнил . Юшка жертвовал своей жизнью , ради названной дочки , единственного человека который по настоящему его любил. По-моему мнению , это самый благородный поступок , который может сделать человек. Сиротка приехала к Юшке , но не успела. Злые люди его сгубили. Однако девушка осталась и стала лечить тела людей от чахотки , в то время как Юшка лечил их души. Людям нужно было быть более открытыми к окружающему миру. Ведь в погоне за какими-то целями , они теряли самые главные качества своей души – любовь и понимание. Эта книга , действительно , меня изменила. Она научила видеть доброту и любовь в сердцах людей , которых презирает общество , а ведь именно они хотят донести до остальных , что так жить нельзя. |
|
|
|
|
|
27.11.2015 23:47:19
С уважением, Юлия Фишман
|
|||||||
|
|
|
|
29.11.2015 20:39:53
С уважением, Юлия Фишман
|
|||||
|
|
|
|
29.11.2015 20:44:01
Ребята, новые сочинения я выкладываю, но проверить больше ничего не успею. Может быть, проверит кто-то из учителей - пользователей сайта.
С уважением, Юлия Фишман
|
|
|
|
|
|
30.11.2015 15:09:10
Проверьте, пожалуйста, сочинение!
Возможен ли настоящий герой без любви? Известный русский поэт Владимир Высоцкий писал: «Я люблю, и значит – я живу…». Это необъяснимое чувство- любовь, имеет невероятную силу, благодаря которой человек готов совершить подвиг, пойти на то, чего раньше никогда не делал. Таким влюбленным героям посвящены многие произведения русской и зарубежной литературы. А возможен ли настоящей герой без любви? В русской литературе встречаются герои, которые лишены возможности любить. В одном из эпизодов рассказа Максима Горького «Старуха Изергиль», легенде о Ларре, говорится о свободолюбивом сыне орла и смертной женщины. Герой является воплощением бездуховности и гордости, он желает пользоваться всем и не отдавать ничего взамен. Эгоизм и необузданные желания Ларры побеждают в нем человеческие чувства любви и сострадания. Герой убивает дочь одного из старейшин за то, что она его отвергает: «А мне ее не нужно… Я один». За это он получает изгнание из общества и вечное одиночество, которые порождают в гордом юноше невыразимую тоску и желание умереть . Судьбу Ларры определил человеческий суд, наказав его отторжением от людей. Он всю жизнь был в одиночестве, так и не узнав силы солнечных лучей любви. Лирический герой из стихотворения в прозе Ивана Сергеевича Тургенева «Эгоист» никогда ни о ком не заботился, кроме «собственной – столь примерной! – особы». Он всегда искренне возмущался, если и другие так же старательно о ней не заботились. Он никого и ничего не понимал, потому что был весь, со всех сторон окружен самим собою. Но в то же время он не считал себя эгоистом – и пуще всего порицал и преследовал эгоистов. Чужой эгоизм мешал ему собственному. Такая любовь к себе привела его к неумению прощать. Он даже не понимал: что значит прощать? Самого себя прощать не приходилось, а «с какой стати стал бы он прощать других»? Лирический герой не способен любить окружающих, у него каменное сердце «без пятнышка и трещины», не способное испытывать никаких чувств по отношению к другим людям, но при этом считает себя искренне нравственным человеком. Такая безмерная любовь к себе не мешает ему пройти весь жизненный путь. Прочитав литературные произведения об эгоизме, об отсутствии у героев любви, я поняла, что, наверное, можно обойтись даже без этого невероятного чувства. Литературный герой автором может быть лишён любви, но мы видим, что это герои чаще всего несчастны. Насколько в человеке развито чувство любви, насколько оно сильно, на то человек и способен. А герои, лишённые любви, способны любить только себя. Так настоящие ли это герои? |
||||
|
|
|
|||
Читают тему