архивы вебинаров.jpg




  

Зрительные диктанты

зрительные диктанты2.png
 
2000 предложений
4 уровня сложности
автоматическая проверка
300 рублей
 

Запомни!

Пиши с двумя НН:
стеклянный, оловянный, деревянный, безымянный, желанный, священный, медленный, невиданный, неслыханный, нежданный, негаданный, нечаянный, отчаянный, окаянный, чванный, чеканный, жеманный, доморощенный, данный, решённый, купленный, казённый, пленённый, брошенный, лишённый, обиженный, смущённый, казнённый, конченное дело, побеждённый, рождённый, пеклеванный, недреманный, пущенный, окаянный.

На главную страницуПроверка работ пользователейПроверка сочиненийСочинение 2019. Месть и великодушиеСочинение 2019. Месть и великодушие
Начав общение на форуме, вы автоматически соглашаетесь с договором оферты и Правилами форума.
SimpleXMLElement Object ( [returncode] => SUCCESS [meetings] => SimpleXMLElement Object ( [meeting] => SimpleXMLElement Object ( [meetingName] => Тренинг по пунктуации [meetingID] => webinarsintaksis2 [internalMeetingID] => 71066345ad0cea1b1172b2f941f16bf3efb1b90d-1574175138991 [createTime] => 1574175138991 [createDate] => Tue Nov 19 15:52:18 CET 2019 [voiceBridge] => 44320 [dialNumber] => 613-555-1234 [attendeePW] => userpass [moderatorPW] => modermg [running] => true [duration] => 100 [hasUserJoined] => true [recording] => true [hasBeenForciblyEnded] => false [startTime] => 1574175139012 [endTime] => 0 [participantCount] => 1 [listenerCount] => 0 [voiceParticipantCount] => 1 [videoCount] => 1 [maxUsers] => 0 [moderatorCount] => 1 [metadata] => SimpleXMLElement Object ( [admin] => Балюнова Марина Анатольевна [time] => 18:00 ) [isBreakout] => false [attendees] => 1 ) ) )

Прямо сейчас идут следующие вебинары

Вебинар Ведущий Начало (мск.) Количество Участников Доступ
Тренинг по пунктуации18:00купить


   RSS
[ Закрыто ] Сочинение 2019. Месть и великодушие, Бесплатная проверка сочинений по направлению "Месть и великодушие"
 
Прислать сочинение может каждый. Предлагайте свои темы. Присылайте сочинения на темы, заданные в школе. Пишите на темы, предложенные нами. Каждое присланное сочинение станет учебным материалом для других пользователей сайта. Удачные сочинения размещаются в разделе Примеры сочинений, неудачные анализируются, чтобы все могли поучиться на чужих ошибках.

Отправить сочинение можно через форум в комментариях к этой теме или через форму в электронном учебнике Отправить сочинение на проверку анонимно (укажите любое имя).

Материалы к теме Месть и великодушие можно смотреть бесплатно.

Все выложенные на форуме сочинения будут служить образцами правильного или неправильного выполнения задания и могут быть скопированы или перенесены в качестве образцов в другие разделы сайта, а также использоваться на вебинарах и в учебных пособиях сайта. Отправляя сочинение на проверку, вы соглашаетесь с п. 7.7 договора оферты
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Ответы
 
Рецензия на сочинение Ирины

Вообще говоря, формально у Вас сочинение провальное. Потому что тема его звучит "Может ли жажда мести стать смыслом жизни?" А Вы фактически ее подменяете на : "Хорошо ли, когда месть становится смыслом жизни?" Но так как тема сформулирована, честно сказать, по-дурацки (ну что можно на такую тему написать, кроме как "да" ?), то не будем обращать на это внимания. Пусть это останется на совести того, кто ее придумал.
Ирина, у Вас получилось бы хорошее сочинение, если бы Вы не выдвигали очень уж спорных утверждений и подобрали бы для их аргументации подходящие примеры.
Цитата
Месть  – это безнравственный поступок, причиняющий человеку боль и страдания. (В этой фразе спорно все. Если месть - справедливое воздаяние за какое-то злодейство, это тоже безнравственно? И она тоже причиняет боль и страдания? Полно примеров обратного)  Желание мести возникает, когда в ответ на причинённое зло хочется  ответить тем же. Правильно ли жить с мыслями о мести? Может ли человек  быть счастливым, причинив кому-то зло? По-моему мнению, месть не должна  являться главной целью в жизни. Думая только о том, какой бы плохой  поступок совершить, человек теряет себя, свою душу и всё человеческое.(Т.е. Вы допускаете, что месть может являться целью не главной. Можно иногда себе позволить отвечать злом на зло, изредка подумывать о плохих поступках, но не увлекаться этим, чтобы не потерять все человеческое и т.д. :D )
Ну да ладно, думать Вы можете что угодно - вопрос в том, удается ли Вам доказать свои тезисы. Для этого нужны подходящие пример.
Так вот, пример со Швабриным подходит, пример с Онегиным и Ленским нет. Потому что Швабрина можно рассматривать как человека низкого, целью всей жизни которого стала месть сначала Маше, потом Гриневу. Но Ленский уж никак не похож на человека, для которого месть стала смыслом жизни; это для него чистой воды импульсивный поступок.
Заключение тоже спорно.
Цитата
Мстительный человек никогда не будет счастлив. Невозможно наслаждаться  жизнью, когда в голове мысль лишь о том, какой жестокий поступок  совершить.(По-моему, это описание состояния души не мстительного человека, а какого-то маньяка-садиста. Который, к слову, вполне может жизнь наслаждаться. По-своему конечно.) Даже совершив долгожданную месть человек не будет  удовлетворён. Он будет жить, зная, что его руками было причинено ужасное  зло. (Ничего подобного, если месть справедлива и ее жертвой пал отъявленный злодей и т.д. Месть действительно часто не доставляет счастья, но не потому что она - зло, а потому, что не может вернуть потерянного.) И разве это жизнь?
В общем, Ирина, поменьше безапелляционных морализаторских утверждений, смысла которых Вы не в полной мере осознаете, и побольше логики и подходящих примеров.
Удачи!
Изменено: Ёж ученый - 21.11.2018 23:36:08
 
Рецензия на сочинение Федора

Федор, это просто ужасно. zastr1  zastr1  zastr1  Грамматических и стилистических ошибок я даже и разбирать не буду, потому что их исправление Ваше сочинение не спасет.
Тема звучит как? "Может ли жажда мести стать смыслом жизни?"  Вас не спрашивают - что Вы думаете по поводу мести: хорошо это или плохо, портит она человека или возвышает или нет. Не трудитесь рассуждать на темы, которые Вам не задавали. Это - отклонение от темы. Справьтесь хоть с заданным простым вопросом. Для этого надо всего лишь ответить "да" и привести привести примеры героев, для которых месть стала смыслом жизни.
Даже этого у Вас не получилось. История Онегина и Ленского - это не пример того, как месть становится смыслом жизни. Слишком уж мало прожил мститель с тех пор, как решил мстить, чтоб это стало для него смыслом жизни. Кроме того, Вы явно читали какого-то альтернативного Пушкина, с которым, уверяю Вас, большинство экспертов не знакомы:
Цитата
В то время Владимир жил в деревне, и Евгений, чтобы как-то «задеть, разозлить» пригласил Ленского в  гости к Лариным на именины Татьяны. Владимир был не в восторге от  данного приглашения. Он не хотел ехать по нескольким причинам,  во-первых, на именинах будет присутствовать отвергшая его, его  возлюбленная. А во-вторых, он не желал там праходиться в окружении  общества Онегина и Лариных.
Вы или откровенно смеетесь, или даже изложения "Евгения Онегина" не читали :))) . На всякий случай, поясняю: тут еще и грубые фактические ошибки, что тоже не прибавит Вам баллов.
Пример из Горького тоже не подходит, он еще в большей степени, чем пример из Пушкина, притянут за уши. Вы не указали ни на одного героя, для которого месть стала бы смыслом жизни... потому, что а) не читали Горького, как и Пушкина, б) потому, что таких героев в "На дне" нет.
В общем, для начала попытайтесь написать сочинение НА ТЕМУ и познакомиться с литературными произведениями, на которые ссылаетесь.  
 
Рецензия на сочинение Оли
Увы, текст выложен не полностью, оборван на середине. В принципе, построение сочинения кажется правильным: Вы начинаете приводить примеры, в которых описываются проявления великодушия.
Но сразу замечу, фразы вроде
Цитата
В качестве аргументов  на вопрос "Что такое великодушие?" я бы хотела привести три произведения из русской  литературы.
- абсолютно безграмотны. Произведения не бывают аргументами, и уж тем более не приводятся "на вопрос".
Кроме того, при анализе произведения Вы, похоже, не дружите с логикой.
Цитата
Любой другой на его  месте поступил бы иначе, с выгодой для себя. В этом примере мы явно  видим проявление доброты, терпения и силы воли. Ведь рассказчику тоже  нетерпелось всё съесть одному, но он не стал из-за уважения к старшему и силы воли.
Ольга, первое предложение противоречит последнему. Как же "любой другой" "поступил бы иначе, с выгодой для себя", если сам автор рассказа так не сделал? Сами же себя опровергаете.
 
Рецензия на сочинение Юли
Юля, в Вашем сочинении много лишнего. Его тема "Как вы понимаете выражение "сладкая месть"? Вас не спрашивают - хороша месть или плоха и т.д.
Также в сочинении велик элемент копипаста. Надейтесь, что этого не заметят эксперты.
Да, еще Юля, надейтесь что эксперты не заметят той отсебятины, которую Вы допустили при изложении "Страшной мести" Гоголя. В чем именно заключается фактическая ошибка - не скажу.
Не люблю копипастеров и потому мне так сладко мстить им за зря потраченное на них время)))
 
Рецензия на сочинение Регины Зайнутдиновой

Такое же сочинение выложено выше под именем Заяны и уже отрецензировано.
 
Рецензия на сочинение Катерины

Катерина, первый же недостаток Вашего сочинения заключается в том, что непонятно - что Вы собираетесь доказывать.
Цитата
Месть  и великодушие – это два совершенно противоположных понятия, которые  характеризуют личность с нравственной стороны (Месть не может характеризовать личность. Она не качество, а деяние. Вы хотели сказать - мстительность?). Если месть – это  намеренное причинение вреда, действие, которое несёт (имеет) коварный и злой  характер, то великодушие – это качество, присущее тому, кто обладает  высокими душевными качествами, кто готов бескорыстно жертвовать своими  интересами ради человека, который действительно нуждается в помощи. (Ну и зачем Вы сравниваете действие с качеством? Кислое с горячим?)  Великодушный человек никогда не останется равнодушным к чужой беде. А человек, жаждущий мести, будет  готов на всё, чтобы отплатить обидчику ради собственного «счастья». (Вот тут, наконец, правильно - великодушный человек сравнивается с человеком жаждущим мести. Исправьте и выше в таком же духе.)
Вы тут просто изложили определения мстительности и великодушия, описали мстительного и великодушного человека. И что? Где точка зрения, которую Вы собирались доказывать?
Второй недостаток сочинения в том, что не все примеры подходят. Соня Мармеладова действительно может быть описана как пример великодушного человека. Правда, Ваш анализ ее поступков показывает, что книги Вы не читали, ничего толком про нее знаете и просто пишете какие-то общие слова. А как доходит до конкретики, допускаете фактические ошибки:
Цитата
Можно обратиться к другому примеру из того же произведения,  совершенно противоречащему понятию мести. (пример не может противоречить понятию. Правильно сказать: к примеру, в котором описан великодушный человек, чей характер является противоположностью мстительному) Соня Мармеладова проявляет  великодушие, что некоторым героям было бы сделать достаточно трудно. Не  каждый на месте Сони решился бы помочь человеку, который, в какой-то мере, этого вовсе не заслуживает.  Девушка помогла Родиону осознать собственный поступок. Пригласив его к  себе домой, она предложила Раскольникову Библию Евангелие, после  прочтения которой он полностью изменил восприятие о мире, людях и всех  нравственных и духовных ценностях человека, в целом. (1)Соня не предлагала Раскольникову "Библию Евангелие", такой книги нет в природе. 2) Раскольников сам попросил Соню почитать ему Евангелие. 3) Нельзя изменить "восприятие о мире, людях и т.д.", можно изменить "восприятие мира" и т.д. И, потом, Вы себе хорошо представляете что значит "полностью изменить восприятие мира, людей, нравственных и духовных ценностей"? Раскольников, что, до того был полным моральным уродом и, к тому же, каким-то насекомым и видел мир иначе, чем люди? :))) ) Соня проявила  великодушие и отзывчивость к герою, понимая, насколько ему приходится  плохо. Такой поступок может служить огромным примером для каждого  человека.

А вот описание преступления Раскольникова как мести - это уже явное притягивание за уши. (Если Вам так нужны оба примера из одного произведения, так возьмите Лужина). Этот фрагмент Вашего текста я даже и разбирать не буду - все равно не подходит. Заключение тоже не буду, потому что не может быть подходящего заключения, если нечего было доказывать.
В общем, Вам есть над чем поработать, Катерина.
Изменено: Ёж ученый - 23.11.2018 19:50:44
 
Рецензия на сочинение Дарьи

Дарья, Ваше сочинение  - пример того, как человек, пытаясь отделаться от тяжелой задачи, решает сляпать какой-то текст на скорую руку. При этом он не читает внимательно даже пересказов произведений, от чего его "анализ" примеров вызывает, в лучшем случае, недоумение.
Цитата
Почему важно в жизни быть великодушным?
В  детстве нас учили быть доброжелательными, отзывчивыми и великодушными.  Великодушие- умение прощать и сострадать. Это может быть сострадание как   ближним, так и мало знакомым (малознакомым) людям, которые нуждаются в твоей  поддержке. Так почему же важно быть великодушным? В классической  литературе есть много примеров и аргументов (нет там аргументов, погуглите что это такое), что этот жест доброты  занимает большую роль (великодушие НЕ жест доброты, роль нельзя занимать, а можно играть) в жизни человека. Благодаря нам и нашему доброму  сердцу многие находят выход из таких ситуаций, где казалось бы,что выхода нет.
      Фёдор  Михайлович Достоевский в своём романе "Преступление и наказание"  изображает образ девушки, великодушие и блАгожелательность которой  являются примером для читателя. Соня Мармеладова- молодая девушка,  которая ради своей семьи работает не там, где ей  хотелось бы (Ну так напишите прямо, где и кем она работает! Или не читали и таким образом скрываете этот факт?). Она  презирает себя за свою работу. Когда девушку выгнали из дома, героиня не  стала жестокой по отношению к своим обидчикам.( К чему эта деталь? Фрагмент плохого пересказа чужого источника, который в Вашем сочинении не имеет смысла и, опять же, выдает, что Вы ничего не читали) Несмотря на неуважение близких, девушка  не оставляет их в нищете. Соня любит семью,  и поэтому полностью обеспечивает их. Её искренность и доброта спасают  не только семью девушки, но и отступившего от верного пути Родиона  Раскольникова. Только благодаря Мармеладовой Родион отказался от своей  теории и начал жить заново. Если бы не Соня, кто знает, что стало бы с  ним и её семьей. Великодушие- неотъемлЕмая часть каждого из нас. Кто-то  активно проявляет этот жест, а кто-то пытается скрыть его. Люди и  обстоятельства бывают разные. В Соне мы видим огонёк души, который несмотря на времена, пытается помочь всем вокруг. (Зачем эти бессодержательные общие фразы? Лучше бы Вы сделали промежуточный вывод, связанный с исходным тезисом: благодаря великодушию "многие находят выход из таких ситуаций, где казалось бы,что выхода нет". И с чего Вы взяли, что великодушие - жест? Бывают "жесты великодушия", но оно само -НЕ жест)
     
Цитата
Не  всегда в литературе (описываются?) мирные и спокойные времена. В произведении Н.А  Закруткина "Матерь человеческая" в тяжелые годы Великой Отечественной  Войны героиня Мария потеряла самое дорогое: сына и мужа. Убитая горем  женщина желала отомстить обидчикам. Увидев раненного немецкого солдата,  она кинулась на него с вилами, чтобы отомстить смертью за смерть. Своим  примером Мария показала, что великодушие в каждом из нас проявляется даже в самое трудное времена. окращенный пересказ другого пересказа. Причем Вы  даже не видите, насколько Ваши сокращения искажают смысл произведения Закруткина и НЕ работают на Ваш же исходный тезис. Вы буквально написали следующее: попытавшись убить немца, Мария продемонстрировала великодушие. Короче, пример в Вашем изложении не подходит)
      На  великодушие не влияет ни время, ни обстоятельства. Соня-жила в  тихие,мирные годы, а Мария- в кровавые времена войны.(Раз не влияет ничего, то зачем пишете именно про войну? Объема что ли не хватает?)Но каждая их этих  женщин обладает высоким качеством-великодушие. И пока на земле есть  люди, которым важно не чувство мести, а великодушие де в примере про Соню Мармеладову про чувство мести?), этот мир будет не  таким жестоким и озлобленным.
Добросовестней быть надо, Дарья.
 
Рецензия на сочинение Елены о поражении
Не знаю, как в этот раздел попало сочинение не на тему, поэтому подробно разбирать его не буду.
Если же коротко, то полностью подходит пример про Петра Первого. Пример про лейтенанта Ивановского вызывает сомнения потому, что герой поражения не пережил. Хотя можно сказать, что катастрофические неудачи его не сломили и он сумел обратить свои поражения и гибель в победу.
Да, и пересказ Быкова является излишне затянутым. Суть можно было изложить гораздо короче.
Заключение какое-то совсем уж косноязычное.
Цитата
Таким  образом, человек может пережить поражение достойно. Подводя итоги сказанному,  хочется выразить надежду на то, что люди смогут пережить поражение  достойно, не опустить руки.
Человек может пережить поражение достойно и я надеюсь, что сферические люди в вакууме могут пережить такое же сферическое поражение достойно. Две абсолютно бессодержательных фразы. Не надо так.
 
Рецензия на сочинение Елены о милосердии
Елена, Ваше сочинение зачетное не более чем наполовину, остальное же вызывает смех.
Цитата
Что такое милосердие?
Каждый  хоть раз задумывался над этим понятием? Что же такое милосердие?  Это-доброжелательное, заботливое отношение к человеку или животному (Про животное - это не просто так! Сейчас убедимся) .  Милосердие - это хорошее качество человека. Но оно свойственно не всем.  Потому что люди сейчас злые, думают только о себе (С чего это Вы взяли? Не надо делать таких ничем не обоснованных заявлений). И все же есть те,  коту такое качество свойственно (А вот и животное, которому свойственно  милосердие. Это кот. И это логично, ведь "люди сейчас злые, думают только о себе"). Это добрый сострадательный человек .(Не человек! Кот же!) Яркие примеры (котов?), доказывающие мою точку зрения, можно найти в  произведениях художественной литературы.
            И вообще, у Вас тема - "Что такое милосердие?" А Вы хотите доказать, что милосердные люди (коты) есть. Изначально отступили от темы.        
Цитата
Главная героиня (Главной героине) романа - эпопеи Льва Николаевича Толстого «Война  и мир» Наташе Ростовой свойственно милосердие. Эта девушка (Вы хотели сказать - кошка?) добрая,  любящая природу, родителей, братьев. Когда раненые солдаты возвращаться  (возвращаются) после Бородинской битвы дальше через Москву, героиня хочет отдать им  все. Она думает не о себе, а о раненых. Поэтому девушка отдала подводы, предназначенные для перевозки многочисленных вещей из дома. Она  показывает своим поступком (свои) самые лучшие внутренние качества. Автор хочет  донести до нас, что милосердие-хорошее качество, свойственное многим (да и те - коты).
               
Цитата
В популярном произведении Василя Быкова «Сотников» много героев  проявляют милосердие. Когда Сотников и Рыбаков зашли в дом Дёмчихи, она  не выгнала их. Хотя поставила себя и своих детей под удар полицаев.  Сотников проявил милосердие по отношению к Рыбакову. Он решил ценой своей жизни спасти товарища. Хотя  они и были мало знакомы, но на войне все сближаются. Когда полицаи ведут  Сотникова, Рыбакова, Дёмчиху, старика и девочку, то главный герой  решает всю вину взять на себя. Сотников думает , что если полицаи будут  знать, что виноват лишь он, то не повесят остальных людей. (Короче, Вы тут все хорошее просто обозвали милосердием. Это неправильно. В приведенных примерах речь не о нем, а о сострадании, патриотизме, героизме, самопожертвовании и т.д. Плохой анализ, пример не будет зачтен) Автор хочет  донести до нас, что человек должен проявлять сострадание к людям,  животным. (Не приписывайте свои намерения автору. И объясните - кто тут животное? Демчиха, Рыбаков, Сотников, полицаи????)
               
Цитата
Таким образом, человек может проявлять милосердие. Подводя итоги сказанному, хочется выразить   надежду на то, что люди будут относиться друг к другу по-доброму с  милосердием и состраданием. (Еще одно бессодержательное и косноязычное заключение, как в сочинении про поражение. "Человек может...надеюсь что люди будут". Не надо так)
Елена, если серьезно, то сочинение в целом скорей неудачное, чем удачное. Отступили от темы, подменили ее на что-то другое, да и этого не обосновали. толком, потому что второй пример притянут за уши. Я уж не говорю о странном пристрастии к животным :))) .
Изменено: Ёж ученый - 29.11.2018 20:27:18
 
Рецензия на сочинение Ксюши
Ксюша, в целом сочинение неплохое. Но кое-что надо поправить.
Цитата
Можно  ли оправдать месть? Прежде всего разберемся, что значит слово - месть.  Месть - намеренное причинение зла, осознанное решение навредить людям,  которые когда-то навредили тебе. Я считаю, что месть можно оправдать, но  не всегда, смотря по ситуации. В каких же случаях можно оправдать месть?  Например, если кто-то убил твоих родных, или же обидел, причинил боль  близким тебе людям. В таких ситуациях можно оправдать месть.
Тут не хватает общего описания ситуации, в которой месть оправдать нельзя. Приведите пример такой ситуации.
Цитата
По-моему  мнению, месть можно оправдать, если она того стоит. (Тогда напишите сразу когда она того не стоит) Вспоминается  произведение Александра Сергеевича Пушкина "Капитанская дочка", где на  примере Швабрина можно пронаблюдать месть (тогда уж не просто месть, а ситуацию, в которой месть того не стоит). Он отомстил Меше Мироновой,  за то, что она отказала ему. Швабрин распустил о Маше сплетни, а за тем  взял ее в плен, требуя дать согласие на замужество. По данному примеру, В данном случае месть оправдать нельзя, потому что нельзя заставить человека полюбить тебя и при этом мстить. (Тут нужен промежуточный вывод. Вроде такого: месть того не стоит, если она в принципе не помогает достигнуть желаемого)
Цитата
В  другом произведении Александра Сергеевича Пушкина "Дубровский" тоже  приводится пример мести. Я попытаюсь в нем разобраться.(бессодержательный и самоочевидный штамп) Автор  рассказывает, как одна месть породила другую. Конфликт двух помещиков,  Дубровского и Троекурова, перерастает в желание последнего отомстить за  удар по самолюбию. Нечестным путем он отнимает имение у друга ожно указать, что это - неоправданная месть), в результате чего, тот умирает от приступа.  Сын Дубровского не может простить Троекурову смерть своего отца и  становится разбойником и грабителем, отбирающим имущество у богатых  помещиков. Только любовь к Маше Троекуровой заставляет проявить  великодушие и отступиться от главной мести.
 
     
Цитата
Рассуждая  над темой сочинения, проанализировав два произведения Пушкина (бессодержательный и самоочевидный штамп), я могу сказать, что месть в одном случае оправдать  нельзя, а в другом можно, какой бы сложной не была ситуация. (Тут просто повтор исходного тезиса. Этого недостаточно для заключения)
 
Рецензия на сочинение Ville

В целом, неплохое самостоятельное сочинение. Но много  грамматических и стилистических ошибок.
Цитата
Ведь в большинство случаях (большинстве случаев) мы хотим отомстить из-за пустяков,  вызванных обидой, ненавистью и злостью к другим. И не всегда эти  негативные эмоции оправданны. Но также есть случаи, когда трагические  события в жизни человека толкают на отместку месть обидчику.
Цитата
За частую (зачастую) родственники тратят все свои силы, чтобы найти преступника и наказать.  Для них это становиться долгом – обязанностью перед убитым.  Давайте  вспомним произведения художественной литературы, в которых раскрывается темя.
Цитата
теперь проявила симпатию к Гринёву.
Цитата
Алексей распускал  слухи о Марии и её семье, чтобы под кольнуть (поддеть) Петра.Для него эти  поступки были губительны. Швабрин разрушал себя из нутрий. (Причем тут эти милые зверушки? :D )
Цитата
а волосы  посидели. (в тюрьме что ли посидели? ПосЕдели!)
Цитата
Разрушительной силой обладают те эмоции, которые были вызваны  ответной реакцией на обидчика. И наши враги не всегда настоящие. на действия людей, которые не являются нам настоящими врагами. Ведь,  каждый может обидеть словом, действием, не осознавая оттого.  
В примере из Васильева непонятно к чему это:
Цитата
Но даже на поле битвы, она не теряет свою доброту. Женя  прикрывает собой Васкова и Риту. Данная девушка не только пытается дать  отпор своим врагам, но и защитить свою Родину.
У Вас сочинение про оправданность мести, а не доброту, защиту Родины и т.д. А если Вы хотели сказать, что месть оправданна в том числе и ради защиты Родины, так это следует написать уже во вступлении.
Цитата
Таким  образом, месть можно оправдать, но она должна иметь серьёзные причины.   Например, расплата за близкого человека или за Родину (И звучит коряво и вообще этого здесь не надо, лучше - во вступлении).  В самом деле, если посадить или наказать преступника, можно приостановить (предотвратить)  другие негативные действия со стороны обидчика (с его стороны) . А эмоции, вызванные  ненавистью, злобой, завистью подержать нельзя. (Злоба, ненависть и т.д. - это и есть эмоции. "Эмоции, вызванные эмоциями". Напишите:  не всегда нужно слепо идти за своими эмоциями, особенно такими, как злоба, зависть, ненависть.) Они часто толкают человека на  несправедливую расплату.
 
Цитата
Ruzvelet написал:
Здравствуйте. Проверьте, пожалуйста, мое сочинение. Беспокоит логика - что-то в этот раз тяжело дался текст=)

Согласны ли вы с утверждением М. де Пюизье: «Мстящий — всегда судья в собственном деле, а в этом случае трудно не потребовать больше, чем следует».

     Человек, приняв решение о возмездии, заранее убежден в своей правоте. Чем бы это решение ни было продиктовано, очевидно, что мститель уже вынес обвинительный приговор своему обидчику и дело только за его исполнением. Он, по меткому выражению М. де Пюизье, действительно «судья в собственном деле», и потому не может быть объективен. А значит, и в этом я тоже согласен с французской писательницей, вполне может «потребовать больше, чем следует».     Обычно это происходит тогда, когда во внимание принимаются только собственные переживания, а чужие чувства в расчет не берутся. Так, например, в романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин» главный герой был очень раздосадован тем, что Владимир Ленский уговорил его отправиться на вечер к Лариным, заверив, что там соберется только узкий семейный круг и не будет никого из посторонних. Между тем, оказалось, что дом Лариных полон гостей – тех самых сельских жителей, общение с которыми для Онегина скучно и несносно. Недовольство героя усиливается и при виде Татьяны, взволнованной его появлением настолько, что она едва удерживает слезы. Взбешенный Евгений решает отомстить Ленскому, демонстративно ухаживая за его невестой, хотя прекрасно понимает, как болезненно воспримет это пылкий юноша, страстно влюбленный в Ольгу. То есть свое эгоистичное нежелание поскучать часок-другой в провинциальном обществе он приравнивает к душевным терзаниям друга и не готов довольствоваться меньшим. В итоге это и приводит к дальнейшим трагическим событиям – вызову на дуэль и гибели Ленского.     Далеко в желании отомстить могут завести ревность, зависть, а также безобидное вроде бы желание заслужить одобрение окружающих. В романе М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» Грушницкий не может простить Печорину предпочтения, которое оказывает тому княжна Мери. Он и княжне мстит, распространяя о ней грязные сплетни, и на подлог готов в угоду своему задетому самолюбию, и перед убийством не останавливается, стреляя в безоружного приятеля после упреков драгунского капитана в трусости. И все это в определенный момент оборачивается против него самого. Он тоже заранее себя оправдал и потому потребовал платы, несоизмеримой с якобы нанесенной обидой.    Словом, тот, кто решает отомстить, редко бывает беспристрастен, да и само желание возмездия, как правило, деструктивно: оно разрушает судьбы, не жалея при этом и самого мстящего. Сложнее, но куда важнее постоянно работать над собой, учиться великодушию и умению прощать.  
Здравствуйте. А мое сочинение пропустили при проверке почему-то=( Хотя выложено оно еще в октябре было. Может быть, не заметили? Проверьте, пожалуйста.
 
Сочинение на тему «Можно ли оправдать месть?»

Месть – задуманный коварный поступок человека малодушного, эгоистичного, обидчивого, не способного прощать других людей. Можно ли оправдать мстительный поступок? Нельзя однозначно ответить на этот вопрос, так как ответ зависит от причин коварства. Многие люди болезненно переживают такие происшествия, как убийство близкого человека, и справиться с горем им помогает месть к убийце. То есть месть – это единственный способ дать восторжествовать справедливости. Давайте вспомним произведения художественной литературы, которые помогут ответить на поставленный вопрос.

Обратимся к рассказу Виктора Астафьева «Людочка», в котором мы узнаем о нелегкой судьбе девушки. Людмила была изнасилована негодяями, среди которых был её знакомы парень. Несчастная жертва ни у кого не смогла найти поддержки: её наставница сказала, что это норма, мать была занята созданием новой семьи. Оставшись безнаказанными, насильники продолжали приставать к Людочке. Не найдя нигде поддержки и должного понимания, несчастная девушка повесилась. Только после этого, её отчим решился отомстить насильникам. Он зверски избил Стрекача. Я считаю, что месть отчима может быть оправдана, так как с помощью мстительного поступка мужчина наказал преступника.

С другой стороны, причиной мстительного поступка становится зависть к способностям другой личности как следствие осознания собственного ничтожества. Обратимся к повести Александра Сергеевича Пушкина «Капитанская дочка». Швабрин, после очередного отказа Маши Мироновой стать его женой, решил отомстить. Мужчина запер девушку в светлице, всячески унижал и морил её голодом, чтобы Маша согласилась на брак с мерзавцем. Швабрин не смог справиться со своей ненавистью и написал донос на соперника, Петра Гринёва, будто тот служил Пугачеву в качестве шпиона, из-за чего молодого офицера арестовали. В данном случае месть Швабрина не может быть оправдана, так как для неё не было весомых причин.

Таким образом, месть может быть оправдана лишь в том случае, когда причины на её воплощение были серьезные. Когда причиной расплаты было самолюбие, оправдать её никак нельзя. Но в любом случае нельзя забывать о том, что месть – это намеренное причинение зла, поэтому лучше отказаться от желания расплаты.

 

Можно ли оправдать месть?

Что же такое месть? По-моему мнению это очень плохие поступки, сделанные осознанно и направленные в сторону обидчика .Некоторые люди после нанесения на них ударов ,сказанных лишних слов не могут успокоиться. Они хотят, чтобы справедливость восторжествовала в следствие   чего происходит много необдуманных и ужасных поступков. Месть является разрушением духовного мира и  воспринимается в человечестве негативно ,но в тоже время является одним из средством решения многих проблем связанные с храмом Фемиды. За примерами обратимся в художественную литературу .

   В произведение русского писателя Александра Сергеевича Пушкина «Капитанская дочка» герой Швабрин  ,который не смог справиться со своими чувствами злобы и ненависти ,в качестве мести пишет донос на Гринева .В следствие   чего Петра Андреевича арестовали   , ведь в доносе Алексей Иванович написал, что Гринев был в окружение Пугачева и служил ему шпионом .После данного поступка Швабрин     сильно изменился .Он похудел, ослаб ,его черные волосы становились седыми ,ему было тяжело говорить .В обществе с мстительным дворянином стали меньше общаться и тем самым он стал чужим, среди своих .В конечном итоге судьба предателя становится неизвестна ,Александр Сергеевич выводит данного героя из произведения, потому что всем понятно, что хорошего конца у такого человека явно не будет. Таким образом, данный пример показывает нам, что у мести печальные последствия ,ведь она убивает   духовный мир и обрекает   человека на одиночество и   он остается со своими негативными качествами на едине, убивая себя изнутри .


Еще одним примером является произведение Федора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание» ,где главный герой Родион Раскольников каждый день думает о социальном  неравноправие людей .Что одни живут в нищете и порой не знают,где взять еду ,а другие,как старуха –процентщица живут в хорошем материальном положение и ни о чем не задумываются.
Родион очень долго изучал свою теорию «Тварь я дрожащая или права имею » и после долгого времени решает совершить преступление и убить старуху, так сказать отомстить за всех бедных.

Месть- приводит Родиона в очень плохое состояние, как в моральном, так и в физическом плане. После преступления главный герой совестливо переживает о содеянном   и не знает,как бы ему не сойти с ума,ведь он еще не может толком понять,убил ли он ее или это плод его фантазий.Автор подчеркиват, что месть порой бывает жестока и не всегда для проявления справедливости нужно прибегать к таким мерам .


Таким образом, я хочу  сделать вывод о том, что месть-это очень страшно и плохо.Она влияет на человека ,доставляет  массу неприятностей не только ему ,но и окружающим  ,поэтому лучше не мстить ,а ждать время, пока сама судьба накажет человека, который делает плохо по отношению вас или других людей.

Изменено: Павел Макеев - 24.11.2018 22:15:11
 
Великодушие – это сила или слабость?

Великодушие – это бескорыстный душевный порыв человека, выражающийся в снисходительности, отсутствии злопамятства, способности жертвовать своими интересами. Некоторые люди считают, что данное свойство души – признак слабости характера, но мне кажется, что это ошибочное суждение. Я считаю, что великодушие – великая сила, поскольку только сильные духом люди могут перешагнуть через боль, простить обидчика, проявить щедрость и благородство. Именно люди с большой душой могут простить своего врага, того кто сильно обидел, а вот слабость, наоборот, будут проявлять в мести. Давайте вспомним произведения художественной литературы, в которых раскрывается тема великодушия.

Великодушным человеком предстаёт Андрей Болконский, герой романа Льва Николаевича Толстого «Война и мир». Мужчина разочаровывается в своей возлюбленной Наташе Ростовой, когда узнаёт, что девушка увлеклась молодым человеком Анатолем Курагиным. Он не может её простить и, разорвав помолвку, уходит на фронт. Во время боя Андрея Болконского ранят, и он оказывается рядом со своим соперником, которому хотел отомстить. Но князь не чувствует злорадства, даже когда Анатолю Курагину ампутируют ногу. В сердце Андрея Болконского теперь нет место обидам, ему хватает духовных сил и великодушия простить тех, кто когда-то его оскорбил.

Борис Васильев в своей работе «Не стреляйте белых лебедей» также поднимает тему великодушия. Фёдор Бурьянов не может смириться с тем, что Егор Полушкин получил пост лесничего, поэтому хочет отомстить. Фёдор совершает подлый поступок, дождливой ночью он вместе с друзьями избивает Егора Полушкина. В этом мстительном поступке мы видим всю слабость героя. А вот Егор Полушкин проявляет благородство, хотя он и узнаёт среди преступников своего знакомого, но не рассказывает никому об этом. Он не желает засорять свою совесть низким чувством мести. Только сильный духом человек мог проявить такое великодушие.

Великодушные люди встречаются в повести Александра Сергеевича Пушкина «Капитанская дочка». Благородство проявляет Пугачёв по отношению к Петру Гринёву, когда спасает ему жизнь, и к Маше Мироновой, отпуская её из крепости. Великодушным человеком можно назвать и Савельича. Как бы ни унижал его Гринёв, старик прощал все обиды и даже готов был идти на верную смерть вместо своего Петруши. Это ли не проявление великодушия, рожденного силой характера?

Таким образом, великодушие под силу только людям с большой силой воли и духа. «Прощать более мужественно, чем наказывать. Слабый не может прощать. Прощение есть свойство сильного» Махатма Ганди.

 

Можно ли оправдать месть?

На этот вопрос мне сложно ответить сразу. Месть чаще всего заранее обдуманный поступок, в котором таятся коварные побуждения .Люди, которые делают подобные вещи являются ничтожными ,обидчивыми ,эгоистичными и не могут простить людей  за то,что они им когда-то сделали. Но порой бывает так, что месть просто необходима .Ведь некоторые люди переживают убийство ,воровство и другие  серьезные преступление по отношению   к ним и их близких очень плачевно и порой мстят для того, чтобы восторжествовала справедливость.Получается, месть –это единственный выход  выход для таких людей и я с одной стороны их понимаю. Давайте вспомним примеры из произведений русской литературы для доказательства моей точки зрения .

Писатель прошлого столетия Виктор Петрович Астафьев в своем произведение «Людочка» рассказывает о не простой судьбе молодой девушки, которая возвращаясь домой через парк была изнасилована группой парней, среди которых был ее знакомый,но к сожалению он не предпринял никаких действий, чтобы спасти девушку .Люда ни у кого не смогла найти поддержки.Насильники ,которые остались безнаказанные и гуляли по свободе не остановились на том,что они сделали и продолжали дальше приставать к бедной девушке. Людочка отчаявшись закончила жизнь самоубийством в том самом парке, где ее изнасиловали. Только после ее похорон,отчим находит Стрекача и жестко избивает его за сделанный им поступок .Таким образом, герой вершит самосуд над плохим человеком,с одной стороны это не правильно, ведь данными делами должны заниматься определенные органы власти,но она к сожалению бездействовала и поэтому я не осуждаю этого мужчину ,ведь он остановил преступников и преподал им урок и дал понять,что за все нужно отвечать.




Другой пример нам показывает русский писатель Александр Сергеевич Пушкин в своей повести «Капитанская дочка»,где герой Швабрин делает мстительный поступок просто потому, что он ничтожный и завистливый человек.После очередного отказа Маши Мироновой от замужества ,Алексей Иванович решает ей отомстить .Мужчина распускал о ней разные сплетни,но на этом он не остановился.Он запер девушку в светлицу ,морил ее голодом, унижал и требовал от нее согласие на брак с ним ,но у него ничего не выходило. После этого, он не смог справиться со своей ненавистью к своему сопернику и написал на него донос  ,что молодой офицер тайно служил Пугачеву в качестве шпиона   и вскоре Гринева арестовывают.Данная месть Швабрина не может быть оправдана,так как у него не было веских причин на нее и  он делал все не справедливо.

Таким образом, я могу сказать, что месть бывает разная и порой ее можно оправдать,если на то есть веские причины.Но месть,которая заключается в ничтожестве и самолюбие человека, она не может быть оправдана,ведь веских причин нету.Конечно месть это тоже не выход,ведь это заранее обдуманный поступок, причиняющий другому человеку зло, но порой это необходимо.

 
Тема: Какого человека можно назвать великодушным?
Очень часто в произведениях русской классики поднимается тема великодушия. Какого же все таки человека можно назвать великодушным? Под великодушием я понимаю способность человека переступить через боль , злость и обиду, способность простить, доброту его луги, способность поставить интересы другого человека выше своих .
Данную тему мы можем хорошо рассмотреть на примере произведения "Война и мир" Льва Николаевича Толстого. В романе - эпопее герой Андрей Болконский разочаровывается, узнав, что его возлюбленная Наташа Ростова увлеклась Анатолием Курагиным. Своими переживаниями он поделился с Пьером Безуховым, говоря фразу: "никого больше не любил я и не ненавидел , как ее". Отправляясь на войну, единственное его желание - найти Анатолия Курагина и убить его, тем самым отомстив за то, что он соблазнил его возлюбленную. Получив серьезное ранение он осознает, что любит Наташу и весь мир. Тогда он замечает на соседнем столе Курагина, и понимает, что уже не испытывает той ненависти к нему. Это и есть пример великодушия. Оказавшись перед смертью рядом со своим врагом он прозрел и понял, что даже отомстив, возможно, не удовлетворит это чувство. Великодушие проявляется в способности прощать людям их слабости и бороться со своими.
Другим примером великодушия послужит герой Лука, из произведения Максима Горького "На дне". Его жизнь была также непроста, как и остальных жителей ночлежки. Но несмотря на жизненные трудности, на каторгу позади, он не утратил это качество. Лука, на протяжении жизни в ночлежке, старался вселить веру в каждого. Хоть у него этого не получилось, он является хорошим примером великодушного человека . Он отпустил свое прошлое, жизненные трудности .
Великодушный человек тот, который сможет простить своего врага, кто ставит чужие интересы выше своих, тот, чья душа наполнена добротой, а не злостью. Это очень тяжело, ведь нужно научиться переступать через себя. Но нужно помнить , что сесть ни к чему хорошему не проводит. Так что лучше великодушно простить, чем мстить.
Изменено: Виктория Мин - 28.11.2018 16:22:44
 
Пользователь: Б.З.Н
Тема сочинения: можно ли оправдать месть ?

       Можно ли оправдать месть? Над этим вопросом, наверняка, задумался каждый. По-моему, мстить нехорошо за мелкие обиды, но иногда месть необходима и ее можно оправдать. Ведь месть-это наказание за преступления, за причинения боли и страдания другим.
        В произведение Александра Дюмы «Три мушкетера» один из главных героев гвардеец ДАртаньян отомстил леди Кларик работавшая на кардинала Ришелье, который был против королевы Анны Австрийской , и он делал все чтобы унизить ее перед королем Людовиком 13 , а леди Кларик помагала ему. Она совершила много преступлений. Но главной причиной мести стало то, что она убила не в чем не винную служанку королевы, возлюбленную ДАртаньяна, госпожу Бонасью. За все эти преступления Дартаньян отдает ее полачу и тот убиваеть ее.Я оправдываю месть ДАртаньяна, так как она заслужила это наказание.
        Еще один пример можно привести из произведения А.С. Пушкина «Евгений Онегин» . Главный герой получил письмо, от Татьяна где она признается ему в любви. Он отвергает чувства девушки . Поэтому Евгений не хочет смущать ее своим присутствием, но его друг Владимир Ленский приглашает его на праздник в честь Татьяны как так она была сестрай ее невесты. Евгений соглашается, но на
        вечере чувствует себя неловко. Во всем он винит Владимира и решает ему отомстить, заигрывая с Ольгой . Из-за этого владимер сильно обижается на него и вызывает Евгения на дуэль. В итоге Евгений убивает Ленского из-за глупой мести . Это месть нельзя оправдать. Так как здесь не было необходимости мстить.
        Подводя итоги хочу сказать , если человек сделал что то плохое не намеренно или это была лишь мелкая обида, то мстить нет необходимости , так как этот человек сам будет себя наказывать и поймет что поступили неправильно . Но для жестоких месть нужна чтобы они знали, что их преступления не остануться без наказания и что такая месть будет оправдана ,как наказание за их деяния
 
Пользователь: Лили
Тема сочинения: «Может ли мстительный человек быть счастливым?»

       Месть- это острое блюдо, которое стоит подавать холодным. Мстительные люди чаще всего злопамятны, они могут годами копить обиду и одним прекрасным днём нанести ответный удар. А бывают и такие, когда человеку причинили боль, он тут же её выплёскивает на совершенно невинное существо. А иногда месть совершается во благо, чтобы уберечь чью-либо жизнь. Месть, на самом деле, является худшим качеством человека и вряд ли хоть как-то может сделать его счастливым. Также среди нас существуют «энергетические вампиры», которые чувствуют себя лучше, лишь сделав кому- то хуже. Чаще такие люди страдают психическими заболеваниям, и в них остаётся мало чего хорошего. Данная тема раскрывается во многих литературных произведениях.
        Чтобы ответить на данный вопрос, обратимся к художественной литературе. В романе американской писательницы Элис Сиболд «Милые кости» главной героине пришлось отомстить. Четырнадцатилетняя девочка, по имени Сюзи, была обыкновенным ребёнком. Её жизнь не была наполнена невероятными событиями, но в то же время приносила необъяснимую радость. Казалось бы, что может случиться с этим милым созданием, но ничто не вечно, а в данном случае мимолётной оказалась её счастливая жизнь. В один прекрасный вечер миртер Гарви изнасиловал, а после убил юную леди. Оказалось, что у соседа было не всё в порядке с психикой, и после смерти девочка пыталась хоть как-то отомстить убийце. Когда мистер Гарви вновь подыскал себе жертву, Сюзи смогла спасти девушку, и вскоре расплатилась с мужчиной. Как оказалось, мстительный человек действительно может быть счастлив, как наша главная героиня. Она добилась справедливости, спасла жизнь других людей от маньяка. Но это не значит, что месть можно считать хорошим поступком, нет, ни в коем случае, это ужасное деяние, приносящее лишь несчастье.
        Подводя итоги, хочется сказать, что каждый из нас имеет право быть счастливым. А чтобы мстительный человек смог познать это чувство, ему стоит измениться, конечно, если его поступки вредят окружающим. Вам стоит запомнить одно чудесное правило- «всё возвращается бумерангом».
 
Пользователь: Лилия А
Тема сочинения: Когда нужно отказаться от мести?

       Почему люди мстят своему обидчику?По моему мнению,так человек пытается наказать оскорбителя, восстановить справедливость. Руководствуясь жаждой мести,люди порой совершенно не думают о чувствах других,поступают негуманно, тем самым они становятся жестокими. И вместо облегчения, мстящий начинает испытывать чувство вины за то,что уподобился своему обидчику,запятнав свою честь. Поэтому я считаю,что в любых ситуациях нужно искать мирные способы решения проблем и конфликтов.
        Даже если человеком движет жажда мести,можно перебороть себя,простить обидчика и дать ему второй шанс. Именно об этом повествует рассказ В.Солоухина "Мститель".Главный герой неожиданно получает удар в спину от своего одноклассника Витьки и после этого решает отомстить ему, позвав в лес жечь теплинку. Обиженного мальчика все время терзают сомнения:ответить ли обидчику тем же или дать второй шанс и простить. После веселого и интересного времяпрепровождения главный герой понимает,что не может отомстить Витьке,который доверчиво шел впереди,ничего не подозревая. Таким образом отказаться от мести нужно тогда,когда человек понимает,что его обидчик на самом деле не такой уж и плохой и может быть искренним.
        Повесть А.С.Пушкина рассказывает читателю о конфликте двух помещиков:Дубровского и Троекурова. Из-за слов Кирилы Петровича о том,что его псы живут лучше, чем дворовые его более бедного друга, развязалась вражда. Троекуров нечестным способом отбирает поместье у Дубровского. Отец главного героя умирает от перенесенного потрясения. Тогда Владимир становится на путь преступности и со своими крестьянами начинает мстить всем богатым помещикам в округе.Но из-за того,что главный герой влюбился в дочь своего врага,он отказывается от мести,чтобы не огорчать Машу Троекурову.
        Исходя из написанного,хочется сделать вывод о том ,что нужно искать компромиссные решения конфликтов. Я считаю,что от мести необходимо отказаться вообще,так как все плохое может вернуться бумерангом. Человек,сделавший плохое дело,со временем испытает чувство вины. Публисий Сир верно подметил,что "Часто лучше не замечать обиду, чем мстить за нее." Я полностью согласна с этим мудрым высказыванием.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Читают тему