архивы вебинаров.jpg




  

Мини-курс 
Н и НН в разных частях речи

нн.png
57 интерактивных упражнений
автоматизация навыка
400 рублей
 

     Не путайте:

  • Кристаллический – кристальный.
  • Металл – алюминий.
  • Артиллерия – кавалерия.
  • Жужжать – дрожать.
  • Баллы – цимбалы.
  • Иммиграция – эмиграция.
  • Дилемма – проблема.
  • Балл (оценка) – бал (танцы).
  • Расчёт, расчётливый – рассчитывать, рассчитать.
  • Принцесса, клоунесса, – директриса, биссектриса.

На главную страницуПроверка работ пользователейПроверка сочиненийСочинение 2019. Доброта и жестокостьСочинение 2019. Доброта и жестокость
Начав общение на форуме, вы автоматически соглашаетесь с договором оферты и Правилами форума.
SimpleXMLElement Object ( [returncode] => SUCCESS [meetings] => SimpleXMLElement Object ( ) [messageKey] => noMeetings [message] => no meetings were found on this server )


   RSS
[ Закрыто ] Сочинение 2019. Доброта и жестокость, Бесплатная проверка сочинений по направлению "Доброта и жестокость"
 
Прислать сочинение может каждый. Предлагайте свои темы. Присылайте сочинения на темы, заданные в школе. Пишите на темы, предложенные нами. Каждое присланное сочинение станет учебным материалом для других пользователей сайта. Удачные сочинения размещаются в разделе Примеры сочинений, неудачные анализируются, чтобы все могли поучиться на чужих ошибках.

Отправить сочинение можно через форум в комментариях к этой теме или через форму в электронном учебнике Отправить сочинение на проверку анонимно (укажите любое имя).

Материалы к направлению Доброта и жестокость можно смотреть бесплатно.

Все выложенные на форуме сочинения будут служить образцами правильного или неправильного выполнения задания и могут быть скопированы или перенесены в качестве образцов в другие разделы сайта, а также использоваться на вебинарах и в учебных пособиях сайта. Отправляя сочинение на проверку, вы соглашаетесь с п. 7.7 договора оферты
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.
Ответы
 
Рита Алиева не указала тему своего сочинения, но по тексту можно догадаться, что тема, скорее всего, звучит так: Может ли доброта навредить?  Рита, пожалуйста, в следующий раз пишите тему.

В сочинении Рита допустила ряд логических и фактических нарушений.
Например, говоря о судьбе Юшки, Рита приходит к неверной мысли:
Цитата
Однажды случилась драка и здоровье Юшки не выдержало причиненной боли. Он умер. Таким образом, доброта стала причиной смерти героя.
Разве из-за доброты умер Юшка? Это слишком необоснованное утверждение. Юшка болел чахоткой, и когда прохожий стукнул его в грудь, удар оказался смертельным. Поэтому нельзя утверждать, что Юшка умер из-за своей доброты. Это фактическая ошибка.

Логическая ошибка содержится в абзаце про Мармеладова. Вы же сами сначала пишете, что
Цитата
Мармеладов хотел помочь несчастной вдове с детьми и женился на ней. Он был чиновником, у него была хорошая зарплата, и он мог прокормить свою новую семью.
А потом противоречите себе:
Цитата
Доброта Мармеладова стала несчастьем для его семьи. Просто герой не выдержал трудностей своего доброго поступка и сломался.
То есть, несчастьем для семьи является добрый поступок Мармеладова, женившегося на вдове и пытавшегося прокормить семью? Конечно, нет. Несчастьем является пьянство, слабохарактерность Мармеладова, но не его доброта. Без Мармеладова семья вдовы гораздо раньше испытала бы голод и лишения. Рита, не стоит притягивать аргументы за уши, не стоит выискивать в произведениях то, чего там нет. Не нужно домысливать, делать категоричные и поспешные выводы. Сначала прочитайте произведения, потом подумайте, а уж потом пишите.
Цитата
И в заключении мне хочется сказать, что доброта-это, конечно, качество человека
Правильно: в заключениЕ.
Цитата
Доброта в моем понимании представляется благородным и прекрасным качеством человека, при проявлении которого мы ожидаем исключительно положительные последствия.
Речевой недочет

Много ошибок, опечаток.

В целом сочинение неплохое, по критериям ФИПИ оценивается на 4 из 5. (минус балл за тезисно-доказательную часть, за логику).
Изменено: Елена Дудина - 20.11.2018 23:28:34
 
Сочинение Лизы Садовской, к сожалению, получилось очень слабым. Получить "зачет" за такую работу будет трудно. Разберемся, в чем же ошибки.

Даже тема написана с пунктуационной ошибкой:
Цитата
Какой он добрый человек ?
Здесь требуется запятая после ОН или тире. Подобная ошибка в теме сразу сбивает с толку проверяющего, настраивает его на скептический лад по отношению к дальнейшему тексту. Будьте внимательны при написании темы!

Во вступлении бросаются в глаза многочисленные повторы. Лиза, разве вас не учили избавляться от тавтологии?
Цитата
Добрый человек -это человек, который умеет сострадать и сопереживать другому человеку, это человек который помогает людям и не ждёт за это вознаграждения. Он творит на благо других людей и общества , порой ставя чужие интересы  выше своих. Для доброго человека нравственные ценности выше материальных, он не ищет пути извлечения прибыли из всего вокруг , он пытается сделать мир и людей лучше. Доброта присуща далеко не каждому человек, однако это то к чему нужно стремиться. Всё добро должно делаться от чистого сердца.
Сплошные люди-человеки.

Наивный и безграмотный пересказ во втором абзаце выглядит как речь пятиклассника:
Цитата
В романе Л.Н.Толстого «Война и мир» Пьер Безухов получает наследство ,и использует его для осуществление своих целей .Пьер хочет сделать лучше общество и окружающий его мир  ,он восстанавливает армии, открывает школы и больницы. Пьер добрый человек он ставить нравственный ценности выше, и делать всё бескорыстно. Пьер умеет сопереживать и может постоять за более слабых людей. Он умеет дружить и хранить верность.
Какие это армии восстанавливал Пьер? Уж не наполеоновские ли?  mda Пунктуационных ошибок ОЧЕНЬ много.

Третий абзац хуже второго:
Цитата
В произведении И.А.Гончаров «Обломов» ,главный герой Илья Ильич - ленивый человек ,он не любит выходить в общество диван это место ,где он проводит весь день. Он добрый и искренний, именно  поэтому его любит друг Андрей .Обломов некрасивый и некрасноречивый ,но открытый и простодушный за это его и полюбила красавица Ольга.
Ваши рассуждения о том, кто кого полюбил, выглядят несколько странно и не относятся к теме сочинения.

Вывод нелогичный:
Цитата
Добрым людям всегда можно доверить свои самые сокровенный секреты. Я думаю ,доброта живёт в сердце каждого из нас.
Лиза, вы выбрали вроде бы простую тему, но разобраться с ней не смогли. Ставлю вам 0 баллов за речь, за логику, за грамотность. Пунктуационные ошибки даже не буду считать - видимо, вы вообще забыли, что запятые 1)ставятся и 2) ставятся по правилам, а не просто так.  
 
Глубокое и грамотное сочинение о причинах жестокости прислал Никита Богомолов. Без сомнения, такая работа заслуживает высокой оценки, а по критериям ФИПИ получает 5 баллов из 5. Молодец, Никита!

Обратите внимание на мои замечания, не повлиявшие на оценку.
Цитата
Жестокий человек может выстроить план, ожидая момента для его осуществления, а  может растянуть свои действия на дни, недели, месяцы.
Смысловая недосказанность вызвана словом ПЛАН. Нужно добавить: план мести. Тогда все встанет на свои места. Но вообще, на мой взгляд, это предложение можно убрать совсем.
Цитата
Яркой причиной жестокого обращения друг к другу является ночлежка.
Здесь две неточности. Во-первых, меня смущает сочетание "яркая причина". Яркий пример - возможно, но причина... Бывает неяркая причина? Думаю, нет. Значит, и яркой она быть не может. Замените на "Главная причина", "одна из причин".
Теперь о ночлежке. Грамотным ли будет предложение: Ночлежка является причиной жестокости? Мне кажется, что нет. Жестокость может быть вызвана нечеловеческими условиями жизни, царившими в ночлежке. Но не сама ночлежка - причина жестокости.
Цитата
Но главным ответом на поставленные вопросы является Василиса Костылёва.
Опять же, Василиса не может быть ответом на вопросы. Правильнее сказать так: образ Василисы Костылевой, анализ ее поведения по отношению к сестре помогает нам получить ответ на вопрос о причинах жестокости.

Никита, будьте более внимательны к своим формулировкам.
Изменено: Елена Дудина - 20.11.2018 23:59:02
 
удалено
Изменено: Каролина Лотц - 03.12.2018 13:28:58
 
Сочинение о доброте, присланное Анастасией Бузиловой, в целом соответствует требованиям ФИПИ. Но в работе имеется ряд серьезных недостатков.

Неудачно использованы речевые клише, например, тут:
Цитата
Совершая добрые поступки, мы делаем мир лучше. Чтобы доказать свою позицию, обращусь к примерам
Какую же "позицию" вы доказываете? Вы привели в качестве тезиса стандартную мысль, которая не является вашей позицией. Поэтому данное клише не подходит. Лучше было использовать другое: Подтверждение этому нахожу...

Речевые повторы и ошибки:
Цитата
В рассказе Александра Куприна "Чудесный доктор", автор рассказа описывает проявление доброты через доктора Пирогова.
Описать проявление доброты через доктора нельзя. Вообще ничего нельзя описать через доктора. И через кого-либо другого нельзя что-либо описывать. Правильно: описывает проявление доброты в эпизоде встречи героя с доктором.

Чересчур подробный пересказ в отсутствие анализа:
Цитата
Отчаявшийся герой рассказа Мерцалов, сидевший в общественном саду на скамейке, собирался вешаться, но в это время в конце аллеи послышался скрип шагов.
Зачем такое подробное описание? Вы бы еще целиком рассказ сюда вставили. Нам важен скрип шагов с точки зрения раскрытия темы? Нам важно, на какой именно скамейке в каком именно саду сидел Мерцалов? Если нет, зачем это писать? Чтобы получилось больше слов? Но это не те слова, которые должны быть в сочинении.
Теперь о Мерцалове. Как он собирался вешаться, сидя на скамейке? Вы сами немножко вчитайтесь в то, о чем пишете.

Грубая синтаксическая ошибка:
Цитата
Тем самым осматривая дочь главного героя, выписывая рецепт и отдавая им свои крупные кредитные билеты.
Предложение не имеет грамматической основы - нет ни подлежащего, ни сказуемого.
Цитата
что люди, обладающие качеством доброты, делают мир лучше
Правильно: добрые люди или люди, отличающиеся добротой.
 
В сочинении Максима Сомова о жестокости содержится много умных слов: тривиальный, меркантилизм, деяния (2 раза)... Видимо, автор хотел подчеркнуть свою серьезность и эрудицию. Это похвально, но в сочинении за умными словами порой прячутся банальные и даже ошибочные суждения.
Например, такое:
Цитата
Какого человека можно назвать жестоким? На этот вопрос может ответить лишь общество, ведь именно оно задает нормы морали и этики.
Почему же только общество может ответить на этот довольно простой вопрос? Спросите любого первоклашку - он с удовольствием ответит, какого человека можно назвать жестоким. Первоклашка не является обществом. Следовательно, ваше суждение ошибочно. К тому же вы сами превосходно ответили на поставленный вопрос, а ведь и вы обществом не являетесь. Чувствуете некий диссонанс в своем утверждении об обществе? Выглядит фраза умно, а по сути - бессмыслица.
Цитата
Он не хотел признать то, что совершил этот жестокий поступок лишь из-за меркантильных, низменных побуждений. Родион пытался убедить самого себя в правомерности этого деяния
Родион не хотел признавать это, потому что это неправда. Мотивы преступления никак нельзя назвать меркантильными и тем более низменными - ни с точки зрения Родиона, ни с точки зрения общества. В романе речь о том, что благородные цели оказываются ошибочными, если для их реализации требуется поступиться моральными законами. Думаю, вам следует еще раз поразмыслить над идейным содержанием романа.
Цитата
Тарас гордился своим сыном Андрием, его подвигами на войне, но ровно до момента предательства. Атаман не может простить оскорбление, ведь преданность родине
Непонятно, кто такой атаман и о каком оскорблении идет речь. Логический провал. Нужно писать в расчете на то, что читатель не знаком с анализируемым текстом.
Цитата
Но разве убийство может быть оправдано? Перестанет ли он быть жестоким человеком в глазах окружающих?
Задавая вопросы в конце абзаца и не отвечая на них, вы обрываете мысль. Задали вопрос - отвечайте. Открытые финалы допустимы в художественных произведениях, но не в сочинениях-рассуждениях. Риторический вопрос уместен лишь в конце, один, и такой, ответ на который очевиден и прямо подразумевается.
Цитата
как бы они не были оправданы
Правильно: ка бы они НИ были...

В целом сочинение хорошее, 5 из 5.
 
Отличное сочинение о том, может ли доброта причинять боль, прислала Надежда Луч. Автору удалось раскрыть эту непростую тему, сформулировав четкий тезис и убедительно доказав его примерами из литературы. Замечаний по логике, композиции и речевому оформлению нет. Сочинение образное, глубокое, искреннее. Спасибо, Надежда!
Незначительные шероховатости в части грамматики:
Цитата
На мой взгляд, Горький целенаправленно вводит светлый образ Луки, как луч надежды, свет в темное беспросветное существование обитателей "дна".
Перед как не нужна запятая, это не сравнительный оборот: вводит образ как луч надежды. Темное и беспросветное - однородные определения, следует разделить. Слово свет - лишнее по смыслу, убрать.

Больше замечаний нет.В остальном все замечательно! 5 из 5.
 
Сочинение Егора Чистякова получает "незачет". В тексте содержится 203 слова (минимум - 250). Отсутствует тема сочинения, поэтому проверке оно не подлежит.
Изменено: Елена Дудина - 22.11.2018 13:03:12
 
Слабое и частично списанное сочинение о доброте прислала Юлия Андреева. Тема раскрыта, но речь однообразна, конструкции примитивны, предложения короткие, фразы рубленые.
Ошибки:
Цитата
Каждый по своему ответит на этот вопрос
по-своему
Цитата
на это оказывает влияние в первую очередь семья.
вводная конструкция
Цитата
Мать и отец воспитывают в своём потомстве доброжелательность
Потомство бывает у животных.
Цитата
Её общество очень любил Пьер Безухов, ведь она постоянно сочувствовала и поддерживала его.
Классическая ошибка в неверном употреблении однородных членов (8 задание ЕГЭ).
Цитата
Также Наташа отдала свои подводы по раненых вместо того,чтобы вести свои вещи.
веЗти
Цитата
Она не жалея себя идёт на ужасный поступок- продаёт своё тело
деепричастный оборот; ужасный - слово из лексикона детского сада.
Цитата
Таким образом,доброта- это самое лучшее качество, которым далеко не все могут обладать,а только высоконравственные люди.
Ошибка в конструкции с однородными членами.

Зачет, но слабый.
 
Цитата
Вера Шиварёва написал:
Пользователь: Рустам
Тема сочинения: доброта и жестокость

       Какими качествами обладает добрый человек?Начнём с того,что добрый человек - это тот,который жертвует собой ради других,а иногда жертвует своим временем и здоровьем.Без добрых людей не было бы доброты и взаимопонимания.
        Многие не понимают каково быть добрым.Они считают это не к чему , но глубоко ошибаются.Необходимоподражать таким людям,для того чтобы хоть на минуту понять,как же это приятно быть добрым.
        Я считаю,что данная проблема является социальной.Ведь каждый человек на земле не может быть добрым.Кто-то злой,кто-то добрый.
        Автор хотел донести до читателей,что нужно стремиться стать таким.Такие люди сильно ценятся.
        Трудно не согласиться с мнением автора.Я полностью разделяю его слова.Ведь в мире должны царить доброта и душевность.
        Известный писать И.А.Бунин в своём произведении "Господин из Сан-Франциско" даёт чётко понять,что нужно с добротой относиться к людям.В рассказе главный герой неуважительно и злобно относиться к некоторым людям,так как он считал,что богатство царит всем.Этим я хотел сказать ,что обро нельзя купить за деньги.
        Помимо этого,людей совершающих добро становиться меньше и меньше.В личной жизни у меня был случай,когда бедная старушка упала на улице.Мимо проходящие люди не проявляли никакого внимания.Но,так как человек я себя уважал и помог пожилой женщине.Этим я хотел сказать,чтонужно помогать людям.Ведь,помогая кому-нибудь,люди помогут тебе.Совершать добро-это хорошее дело.
        Подводя итог,можно уверенно сказать,что добро-это стремление помочь людям и без него в мире царил бы хаос.
 
Уместна ли жестокость на войне?

Согласно толковому словарю, жестокость- это качество, характеризующее безжалостного человека. Проявляется в бесчеловечном, грубом, оскорбительном отношении к другим живым существам, причинении им боли и в посягательстве на их жизнь. Я считаю, что без того события, как жестокость, просто невозможна. Война сама по себе жестока, поэтому люди вынуждены быть такими: жестокими, бесчеловечными. Конечно, не все люди жестокие, бывают те, которые помогают раненным с противоположной стороны, но это уже другой вопрос. А если отвечать на вопрос: «Уместна ли жестокость на войне?», то большинство людей ответят: «да».

Это вопрос является одним из основных в произведениях о войне, на который писатели дают свой ответ.
В повести В.А. Закруткина  «Матерь человеческая» показана жестокость фашистов. После боя они сожгли деревню, а выживших жителей погнали в Германию. Немцы не жалели никого – ни стариков, ни детей. Не думали они и о том, что лишают кого-то дорогого сердцу человека. Физически слабых людей сразу же убивали. Тех же, кто сопротивлялись, безжалостно били. Таким образом, можно понять, что В.А. Закруткин тоже считает, что жестокость уместна на войне.

Я думаю, что  с этой же точкой зрения соглашается и Б. Васильев. В его произведении герой Васков считал, что жестокость уместна на войне, особенно если для захватчика нет ничего святого, поэтому старшина нападает на немцев в тот момент, когда они этого меньше всего ожидают, и самыми страшными словами ругается, пока ведет пленных к своим, ведь фашисты не пощадили ни одну из девчонок-зенитчиц, значит, и сами не должны ждать пощады.

Подводя итог сказанному, можно сделать вывод, что, к большому сожалению, на войне жестокость уместна. Но  парой из-за неё война может растянуться на месяцы и годы. Поэтому хочется верить, что люди задумаются и все военные конфликты в дальнейшем будут решать мирным путем.

 
Хорошее сочинение о жестокости на войне прислал Геннадий Горин. Есть недочеты, ошибки, но в целом написано по делу. Тезис четкий, доказан убедительно, анализ присутствует, вывод логичный. Молодец, Геннадий!
Ошибки:
Логическая
Цитата
А Кутузов, в свою очередь, добивался больших успехов при этом его армия несла минимальные потери, выражая уважение своему предводителю. В этом отрывке проявляется не вспыльчивая жестокость, а постоянная. Именно из-за таких людей чаще всего случаются войны и другие конфликты.
Из-за таких людей - получается, из-за таких людей, как Кутузов. Ведь вы о нем упоминаете перед этим предложением. А про Александра уже все забыли.

Речевые:
Цитата
Данным примером, М. А. Шолохов подталкивает читателя на мысль о том, что в любой ситуации
Подталкивать К чему-то, толкать НА что-то.
Цитата
Иное проявление жестокости можно рассмотреть на примере романа Льва Николаевича Толстого «Война и мир».
Правильно: на примере ЭПИЗОДА из романа. Вы ведь не весь роман в пример приводите.
Цитата
Писатель ставит по обе стороны баррикад отца и сына.
Лучше: по РАЗНЫЕ стороны баррикад
Цитата
Из-за своей хладнокровности и бессердечия император в своих военных действиях допускал огромную гибель солдат и его люди были не довольны своим командиром.
Слово свой почти всегда можно убрать из текста, и вы от него избавьтесь! Мешает, засоряет речь. Огромная гибель - нельзя сказать, можно - огромные потери.
Цитата
это огромный труд, прежде всего над собой.
Труд не может быть НАД чем-то, кем-то. Работа - может.

Много лишних запятых
Цитата

Хотя, не многие способны справиться с этим…

В рассказе Михаила Александровича Шолохова «Родинка», автор повествует о судьбе людей в период Гражданской войны.

После сражения, одержавший победу казак, снял обувь с убитого и обнаружил родинку с куриное яйцо.

Данным примером, М. А. Шолохов подталкивает читателя на мысль о том, что в любой ситуации нужно уметь держать себя в руках и не поддаваться эмоциям, под влиянием которых, человек может сотворить ужасное.

Орфография:
Цитата
И так, в одном из многочисленных сражений
Правильно: итак...

Нужно повторить основные правила пунктуации и быть внимательнее к речи.
 

В чем по вашему, могут быть причины проявления жестокости?

Пожалуй, каждый человек хоть раз задумывался над тем, в чем могут быть причины проявления бесчеловечности. На мой взгляд, причин пробуждение жестокости в человеке огромное количество, они разные и зависят от обстоятельств и от самих людей. Основанием явления бессердечности является обида, черствое отношение общества к человек, самоутверждение за счёт других, желание отомстить, ужесточающие его душу, так же бесчеловечность могут воспитать в личности с детства или она проявится в отношении к человеку не вписывающемуся в общество и ещё одним поводом проявления этого отрицательного качества является война, которая ставит человека в нечеловеческие условия, где без жестокости не обойтись и немногие люди могут выдержать это.

Многие писатели обращались к вопросу о том, в чем могут быть причины проявления жестокости. Так Владимир Карпович Железников, в своем произведении “Чучело” показал нам на примере отношения одноклассников к новенькой ученице в классе один из поводов проявления бессердечности. Автор рассказывает о героине Лене, эта добросердечная девочка взяла на себя вину своего друга Димы, который предал одноклассников, рассказав о них всю правду классной руководительнице. В последствии учитель в наказание, отменил экскурсию. Тогда из-за чувства мести, что и стало причиной пробуждения жестокости в сверстниках, одноклассники подвергли Лену жестокому обращению, травле. Владимир Карпович Железников показал нам, как дети проявили свою бесчеловечность, а причиной этому послужило чувство отмщение за “её предательство”. Вскоре конечно же они осознали, что были не правы, но было уже поздно, героиня покинула город.

Вспоминается произведение  Платонова Андрея Платоновича “Юшка”. Автор описывает отношение общества к главному герою Юшке. Люди невзлюбили мужчину за то, что он не похож на них “Да что ты такой блажной, непохожий ходишь тут?”, но герой терпел все издевательства над ним, которые были для общества нормой, и не обижался. Словом, был добросердечен и считал что он всем нужен, что действительно было так. Черствость общества в этом произведении просто ошеломляет. Люди не видят в том, как они относятся к герою ничего противоестественного­. И что самое ужасное, это случается не только в рассказе, но и в нашем мире.

Бесспорно, поводов проявления жестокости очень много. Люди сами выбирают как им реагировать на них. Есть причины из-за которых не стоит проявлять человечность, а есть и такие, где без жестокости нельзя, например война, но и там она не всегда уместна и прощена быть не может. Так что будьте добры к окружающим, так как бессердечность никакими причинами не оправдывается.

 
Что такое доброта?

Наверное, каждый человек хоть раз задумывался над тем, что значит доброта. Я считаю, что доброта-это качество человека, заключающееся в отзывчивости, в душевном и теплом отношении к людям, в отсутствии злобы и неприязни.Это понятие включает сразу все положительные душевные качества человека: сострадание, отзывчивость, благожелательность, великодушие и многие другие.Доброта- это стремление помочь людям, не требуя ничего взамен. Это качество позволяет не оставаться равнодушным к бедам других, оказываться рядом тогда, когда это так необходимо человеку.

В правильности такой точки зрения меня убеждает художественная литература. По-настоящему добрый человек стремится помочь не только ближнему, но и совсем незнакомому человеку. Так и поступает доктор Пирогов из произведения Куприна «Чудесный доктор». Незнакомец не осмелился пройти мимо беды бедной семьи Мерцаловых и проявил отзывчивость по отношению к ним. Он спас умирающего от тифа ребенка, и в целом всю семью от голода. В дальнейшем семья расцветает и поднимается на глазах. Страшно представить, чем бы закончилась историяМерцаловых, если бы не встретился этот чудесный человек. Я считаю, что такие люди, как этот доктор сейчас живут среди нас, излучая надежду отчаявшимся и даря возможность быть счастливым в этом мире.

Также проявление истинной доброты можно увидеть в великом проведении Пушкина «Капитанская дочка». Главный герой Петр Гринев отдает полушубок неизвестному бродяге, а тот, в свою очередь помогает найти ему дорогу в метель. Незнакомец оказывается Емельяном Пугачевым, представленным в повести как предводитель бунтовщиков. При казне всех офицеров, дойдя до Петра, бунтовщик вспомнил добрый поступок Гринева и решил отпустить его. Таким образом, автор хочет донести до нас мысль о том, что доброта способна изменить мир к лучшему, сделать его ярким и светлым, как рисуют маленькие дети на листах альбома разноцветными красками.

Конечно, тяжело быть добрым в мире, где добро давно не ценится. Нас убеждают, что быть добрым-это уже не модно. Реклама с каждым днем утверждает, что главное в жизни- деньги и успех. И так жаль, что внутренняя гармония уходит на задний план. Однако несмотря на то, что многие люди считают современный мир безнравственным и черствым. А таким он становится из-за   эгоистичного отношения людей. Хочется до последнего верить, что все люди изначально добры, а мир, пусть иногда и несправедливый, полон только нравственными поступками и уважением к людям.

 
Сочинение об истинной и ложной доброте, присланное Кириллом Саньковым, содержит ряд серьезных недочетов.
Во-первых, в сочинении отсутствует тезис. Тема не раскрыта, поскольку автор не указал, в чем же отличие истинной доброты от ложной. Мы видим только примеры истинной и ложной доброты, при этом не объясняется, почему доброта Обломова является истинной, а доброта дочерей в пьесе Шекспира - ложной. Необходимо сначала обозначить различия между этими понятиями, потом расставить акценты - ваше мнение об истинности и ложности доброты, почему ложная доброта - это плохо и т.п., и уже только потом приводить примеры.

Во-вторых, ошибки всех видов.
Цитата
С ранних лет мы встречаемся с проблемой истиной и ложной доброты. Чаще всего мы встречаемся с ней в книгах, рассказах, романах, но и не редкость, когда мы можем повстречаться с этой проблемой и в реальной жизни.
Кирилл, человек не может встретиться с проблемой. Это грубая речевая ошибка! Вы повторяете эту фразу 3 раза! Книги, рассказы, романы - ошибка в построении ряда однородных членов.
Цитата
Главным героем данного произведения является ленивым, бесперспективный и просто апатичный человек. Но не смотря на все это Герой был очень искренним и добрым.
Ошибки в согласовании. Несмотря пишется слитно в данном случае, отделяется запятой этот оборот.
Цитата
И именно своей добротой он заслужил любовь Штольца. Для которого каждая встреча с Ильей Обломовым была как отдушина.
Неоправданный разрыв сложного предложения.
Цитата
Хоть Герой был не самым красивым, но его истиная доброта и простодушие привлекали не только Штольца, но и покорило сердце красавицы Ольги.
Ошибка в построении предложения с однородными членами (не только Штольца, но и покорило).
Цитата
Однако Илья это не единственный пример доброты в произведении.
Требуется тире перед это.
Цитата
Он был целеустремлённым человеком, так, как без всякой поддержки добился довольно высокого положения в обществе.  Но это положение не сделало из него черствого человека, а наоборот он остался простым и добрым. На протяжение всего произведения он был добр к своему другу Обломову, защищал его от мошенников и поддерживал в трудных жизненных ситуациях.
Цитата
В своем произведение автор показывает нам, как главный герой отрекается от свей дочери из-за того, что та отказалась льстить ему.
Цитата
После этого две другие дочери решают не упускать шанс, ведь речь шла о разделение королевства.
Цитата
В последствии герой понимает, что все это было лицемерием и единственная дочь, которая готова проявлять истинную доброту к отцу эта та, от которой он отрекся.
Цитата
Но надо стараться в плане доброты окружать себя такими людьми, как Штольц и Обломов и не подпускать к себе тех, кто проявляет к тебе её из соображения выгоды как дочери в произведении У. Шекспира.
Кирилл, к сожалению, это сочинение не получает "зачет". 0 баллов за логику, за речь, за ошибки. 2 балла из 5.
Изменено: Елена Дудина - 25.11.2018 16:37:28
 
Сочинение, которое прислал (а) SsobaKa7, получает "незачет", потому что содержит 215 слов вместо минимальных 250. Помимо этого, в сочинении нет четкого тезиса, а фраза, которую можно с натяжкой принять за тезис, не вполне соответствует теме и не доказывается примерами.
 
Неля Габсалямова прислала сочинение о конфликте добра и зла. Сочинение получилось неплохим, но есть вопросы по содержанию. Неля считает, что конфликт добра и зла основан на выборе между жизнью и смертью. На мой взгляд, эта мысль не точна. Правильнее было бы говорить о том, что конфликт между добром и злом возникает каждый раз, когда человек делает нравственный выбор. Необязательно это выбор между жизнью и смертью. Может быть и иная дилемма: украсть или нет, наказать или пожалеть, солгать или сказать правду... Подумайте об этом.

Примеры Неля подобрала хорошие, и тему сочинения я считаю раскрытой.

Серьезные замечания по речи.
Цитата
Доброта-это лучшее качество человека, проявляющаяся в его хорошем отношении к другим. Именно доброте противоречит зло, которое выражается в жестокости человека к кому-либо.
Цитата
Когда перед человеком стоит нравственный выбор, в ситуациях, когда ему необходимо решить вопрос чьей-либо жизни  и смерти, появляются в душе такой конфликт.
Нагромождение конструкций с придаточными, нарушение смыслового согласования (решить вопрос жизни)
Цитата
Для того, чтобы доказать свою позицию, обращусь к художественной литературе.
Лишняя запятая перед чтобы.
Цитата
 В произведении Л.Н. Толстого "Сила детства" народ (правильнее в данном случае - толпа), который ведёт связанного городового на расстрел, попадает в ситуацию выбора между добром и злом. Подбежавший сын городового просит отпустить своего отца (непонятно, кто кого просит, при чем тут городовой. Не очевидно, что городовой и пленник - одно лицо). Он вызывает у толпы чувство жалости и , таким образом, появление затруднительного выбора жизни или смерти городового (вызывает появление выбора? Так не говорят по-русски). Каждый из них,(из кого?) на удивление, просит помиловать пленника и опустить его. Оказывается, народ имел высокий нрав(ошибка! Правильно: люди почувствовали нравственную ответственность за жизнь человека) который не позволил ребёнка лишить отца (чего кого лишить - непонятно). Нравственный выбор крестьян (фактическая неточность - там не было крестьян, речь шла о горожанах)- пример того, как в душе человека появляется конфликт между добром и злом.
Цитата
В романе Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание" главному герою произведения Раскольникову предстоит решить нравственный выбор (нельзя решить выбор, выбор можно сделать). именно в главе,  в которой он убивает старуху-процентщицу, которая никому не была нужна, но была богата, Раскольников мучается не только после преступления , но и до его совершения. Он лишь желал подтвердить свою теорию о разделении людей на две группы, и ненадобность этой старухи подталкивала его на совершение убийства, хотя он прекрасно знал, что убивать - это грех, значить, и зло. Так, через мысли героя автор показывает душевный конфликт Раскольникова между добром и злом.
Цитата
Таким образом, приведенные аргументы подтверждают, что человек оказывается в трудном положении, когда причиной конфликта в душе является выбор между смертью или жизнью человека. И именно выбравший доброе положение будет считаться высоконравственным человеком.
Вывод слабый!

Итого: 4 из 5. 0 баллов за речь.
 
Прекрасное сочинение о различии между жесткостью и жестокостью прислала Дарья Молозина. Удачно сформулирован тезис, примеры подобраны блестяще. Нет ни одной ошибки. Речь грамотная, образная, богатая. Анализ произведений выполнен правильно.
Единственное замечание касается вывода:
Цитата
Подводя итоги сказанному, можно сделать вывод (лишнее), что жесткость и жестокость не имеют между собой ничего общего (лучше - мало общего), ведь иногда жесткость приходится проявлять для достижения высоконравственных целей.
Больше замечаний нет. Рекомендую сочинение Дарьи в копилку лучших. Спасибо!
Изменено: Елена Дудина - 25.11.2018 17:53:23
 
Если бы у меня спросили, чем доброта отличается от милосердия, то я бы сказала, что это синонимичные понятия. А Данила Яруллин, которому этот вопрос достался в качестве темы сочинения, сумел найти различия. Он считает, что доброта - это стремление к хорошему, а милосердие - это проявление хорошего. На мой взгляд, такое разграничение является необоснованным. Это софистика (нарушение логики), а отсюда и до демагогии (пустословия) недалеко. Я понимаю, что Данила, пытаясь найти хоть какие-то различия, выжал из синонимов все, что мог. Задача была непростая, примерно, как искать черную кошку в темной комнате. Поневоле приходится выдумывать!

Я бы посоветовала просто продемонстрировать логическую взаимосвязь между этими понятиями. Обязательно ли доброта сопровождается милосердием? Да. Обязательно ли милосердие является признаком доброты? Видимо, нет (хотя, опять же, спорно).  Следовательно, доброта - это совокупность нравственно положительных качеств, одним из которых является милосердие. То есть доброта - понятие более широкое,включающее в себя милосердие и не только его.

С этой точки зрения примеры, приведенные Данилой, вполне подходят. Пугачев проявил милосердие в ответ на доброту Гринева. И Печорин, не будучи добрым человеком, иногда совершал милосердные поступки. В общем, Данила выкрутился, молодец! Но вопросы к тому, кто придумал такую тему, у меня остались.

В сочинении есть ошибки, и их немало.
Цитата
Добрыми людей делают не только поступки, а их душа.
Душа делает меня добрым - можно так сказать? Нет, это речевая ошибка.
Цитата
Так, в произведение А. С. Пушкина «Капитанская дочка» противопоставлены два героя: Добрый, милосердный Пётр Гринев и жестокий Пугачев.
Цитата
Тем самым проявляя милосердие.
Такого предложения быть не может, так как в нем нет грамматической основы - подлежащего, сказуемого, а есть только деепричастный оборот.
Цитата
Этот поступок показывает доброту его души.
Непонятно, чьей души.
Цитата
Сам Пугачев же проявляет милосердие по отношению  к Петру Гриневу и оставляет  его в живых, только потому-что, он сам проявил к нему то самое милосердие.
Полностью ошибочное предложение.

В предпоследнем абзаце много пунктуационных ошибок (лишние запятые).

По критериям 5 из 5.
 
Сочинение о жестокости, присланное Дарьей Меркуловой, в целом соответствует требованиям ФИПИ, Тезис присутствует, примеры подходящие, вывод логичный. Слабо выполнен анализ произведений (вместо анализа представлен пересказ).
Замечания:
Цитата
Жестокость — это отрицательное качество человека, которое отражает бездушное и оскорбительное поведение по отношению к окружающим людям.
Качество отражает поведение - абсурд и бессмыслица.
Цитата
Она может проявляться в выражении каких-либо обид и претензий в сторону других людей.
Обида в сторону других людей, претензия в сторону других людей... Обе фразы ошибочны. Обида НА людей, претензии К людям.
Цитата
Так, в произведении  «Преступление и наказание» Фёдор Михайлович Достоевский  широко раскрывает тему жестокости.
Широко раскрыть тему нельзя. Можно глубоко. Но лучше избегать слова "тема" в предложении, где вы упоминаете о писателе.
Цитата
Вся несправедливость окружающего мира отрицательно влияла на Родиона Раскольникова.
Лишнее слово.
Цитата
Он совершает жестокое преступление, решившись убить старуху-процентщицу, а также из-за случайных обстоятельств и её сестру.
Фраза не вписывается в предложение.
Цитата
Но облегчение на которое он рассчитывал, не приходит к нему.
Придаточное предложение требуется выделять запятыми!
Цитата
После обучения в Киеве, вместе с ними он отправляется в сечь, чтобы закалить их характер.
Тарас обучался в Киеве?
Цитата
Встретившись с возлюбленной он отрекается от отца. Узнав о предательстве отцом овладевает обида на младшего сына. Он приказывает казакам заманить Андрия в лес и там, встретившись с ним он убивает его.
Деепричастные обороты не выделяете, предложения с деепричастиями строите неверно, непонятно, кто кого убивает из-за неправильного употребления местоимений. Слишком подробный пересказ, да еще и неграмотный, очень портит впечатление от текста.
Цитата
Ведь для него главное верность своему народу.  
Тире после главное.
Цитата
Жестокость подталкивает нас на необдуманные поступки.
Ошибка управления. Подталкивать К чему-то, толкать НА что-то.
Цитата
Некоторые люди в будущем будут жалеть о сделанном.
Тавтология.
Цитата
А другие поступают так из-за своих принципов, чести и уверенность в том, что они поступили правильно всегда будет с ними. Хотя, жестокости  — оправдания быть не может
Из-за неверно выстроенного предложения его смысл теряется. Последнее предложение не исправить, его просто надо вычеркнуть.

Дарья, зачет 4 из 5. Минус за речь. Балл за логику поставила с натяжкой.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.
Читают тему