ЦЕ
Цемент, цепочка, целый, цербер, цедра, цена, процедура, целлюлоза, целлофан, цедить, целомудрие, центнер, цепенеть, церемония.
ЦИ
Цистерна, цитрусовые, цифра, циферблат, цирк, панцирь, циновка, цинга, цианит, циклон, цилиндр, цимбалы, цитадель, цитата, цирроз, циркуль, кварцит.
ЦЫ
18.11.2018 18:11:55
Спенсор Рид прислал неплохое [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=366&TITLE_SEO=366-sochinenie-2019-mechta-i-realnost&MID=5418#message5418]сочинение[/URL] о том, что случится, если отнять у человека мечту. Тема раскрыта, получен ответ на поставленный вопрос. Ответ убедительно проиллюстрирован примерами из литературы. Замечаний по логике и композиции сочинения нет, работа самостоятельная, написана грамотно.
Хочется подкорректировать некоторые моменты. Вступление.
Малиновым цветом я выделила часть тезиса, которая впоследствии остается недоказанной - вы не приводите пример таких людей. Слово "переживать" Д.С. Лихачев считает разговорным, просторечным, мещанским. Понятно, что в современной речи это слово общеупотребительно, но лучше использовать в серьезных работах синонимы - огорчаться, волноваться...
В этом абзаце также есть повторы, переходы из одного глагольного времени в другое. Все это снижает стиль.
В целом сочинение оценивается на 5 баллов из 5 по критериям ФИПИ. |
|||||||||
|
|
18.11.2018 18:33:53
[URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=366&TITLE_SEO=366-sochinenie-2019-mechta-i-realnost&MID=5426#message5426]Сочинение[/URL] Дарьи Русиной о мечте и реальности получилось довольно слабым. Дарья с трудом смогла сформулировать тезис, и попыталась его проиллюстрировать примерами. Но поскольку тезис оказался невнятным, то и примеры звучат неубедительно. Возможно, дело в неверной формулировке темы. Тема звучит так: "Что такое мечта и реальность". Непонятно, как нужно раскрывать эту тему - показывать единство и взаимосвязь этих понятий или подчеркивать их противопоставленность... Вот Дарья и запуталась, акцентировав внимание на понятии мечта и именно о нем рассуждая в сочинении.
Начинает Дарья с риторического вопроса:
Далее в тексте много нарушений синтаксиса и речи:
Воображаемые мысли - речевая ошибка, мысли не могут быть воображаемыми. Мы не можем вообразить мысль. Грамматическая ошибка в нарушении связи между подлежащим и сказуемым: то, ...что бывает жестокой. Окружает и не всегда удовлетворяет - некрасивое сочетание. По моему (мнению) - пишется без дефиса, это не наречие. В то же время - раздельно. Отходить от реальной жизни - некрасивая и неверная фраза. Мы примерами доказываем не рассуждения, а точку зрения, мнение, мысль. Следующий абзац содержит еще больше грубых ошибок.
Вывод не соответствует тезису. В целом сочинение оценивается на 3 балла из 5. 0 баллов за язык и за композицию. |
|||||||||
|
|
18.11.2018 18:53:01
Владислав Булатов в [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=366&TITLE_SEO=366-sochinenie-2019-mechta-i-realnost&MID=5434#message5434]сочинении[/URL] пытается разобраться, в чем отличие мечты от цели. Дав толкование понятий, Владислав переформулировал вопрос темы и стал рассуждать о том, может ли мечта стать целью. Такая подмена темы помогла Владиславу выстроить текст, но заданная изначально тема осталась нераскрытой. Более того, в выводе Владислав заявил:
Подмена понятий - распространенная ошибка, ведущая к автоматическому незачету. Владислав, в теме вам задается вопрос. Ваша задача ответить на этот вопрос во вступлении и проиллюстрировать ответ примерами. В выводе написать следствие (что нужно делать) - и все. Не стоит ничего придумывать лишнего, подстраивать примеры под тему, подменяя ее. Обратите внимание и на другие ошибки:
Абзацы с примерами частично списаны из интернета, списаны вместе с ошибками. Поскольку текст не ваш, разбирать его не виду смысла.
Необходимо уделить время более серьезной подготовке к итоговому сочинению.
Изменено: |
|||||||||||
|
|
18.11.2018 19:51:54
Мечты приводят к цели или уводят от неё?
Мечта- это что-то страстно желаемое , мысленно представляемое человеком, которое имеет огромную ценность для него. У каждого человека есть своя мечта. Кто-то хочет стать космонавтом, врачом; кто-то мечтает о мирной жизни, а кто-то - написать книгу. И часто эти грезы перерастают в цель всей жизни. М.М.Пришвин говорил: «Надо мечтать как можно больше, как можно сильнее мечтать, чтобы будущее обратить в настоящее.» Так смогут ли наши грезы помочь нам в достижении поставленных задач? Задав этот вопрос окружающим, многие ответят, что без мечты нет и цели, но многое зависит и от человека. Мечта без действий не приведёт к цели, а только больше отдалит от поставленной задачи. Множество примеров , как мечта уводит от цели, мы можем найти в художественной литературе. Главный герой Обломов в одноименном романе И.А.Гончарова имел прекрасные мечты, которые, если бы они сбылись, могли улучшить жизнь окружающих его людей и самого героя. Но пассивный образ жизни Ильи Ильича не позволил воплотить эти грезы в реальность. Друзья не могли уговорить главного героя выйти из четырёх стен его дома. Изменить образ жизни не смогла и любовь, которая может разрушить все преграды. Обломов боялся нарушить свой покой и выйти из зоны комфорта. Илья Ильич – это мечтатель, пассивный образ которого смог помешать сбыться его желаниям. Но мечта может и помочь человеку придти к своей цели. В «Повести о настоящем человеке» Б.Н.Полевого говорится о сильном духом и мужественном Алексее Мересьеве, мечте которого было суждено сбыться. Главный герой – лётчик , потерявший обе ступни на войне. На его жизнь выпало много испытаний: ему приходилось, пересиливая боль, преодолевать большие дистанции, чтобы найти помощь. Но у Алексея была мечта: он хотел опять стать летчиком, летчиком без ног. Мересьев много трудился: регулярно выполнял разработанный им же комплекс упражнений для ног. Получив протезы, постоянно ходил, осваивая их, и даже научился танцевать в них. Главный герой не сдавался, даже когда все ему говорили, что лётчик без ног- это абсурд. Алексей Мересьев благодаря своей стойкости, целеустремленности, силе духа и мужественности смог достичь своей цели, своей мечты – он вновь стал летчиком. Мечты помогают нам добиваться наших целей, но только если мы прикладываем максимальное количество усилий для воплощения нашего желания. Все зависит от человека, но если он сможет найти в себе силы преодолеть все преграды, то мечта будет служить маяком, не дающим свернуть с поставленной задачи. |
|
|
|
18.11.2018 22:28:02
Ксения Шварцкопф прислала неплохое [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=366&TITLE_SEO=366-sochinenie-2019-mechta-i-realnost&MID=5436#message5436]сочинение о воплощении мечты[/URL].Автору удалось дать ответ на поставленный в теме вопрос, убедительно проиллюстрировать свой ответ примерами из литературы и сделать логичный вывод. Сочинение написано небезупречно по грамотности, однако порог "зачета" преодолен.
Замечания.
Мечта не воплотится в жизнь, если для этого ничего не делать. Об этом говорят многие русские писатели. Обратимся, например, к творчеству Ивана Алексеевича Гончарова.
Сочинение оценивается на зачет, 5 из 5. |
|||||||||||
|
|
18.11.2018 22:37:27
Хорошее [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=366&TITLE_SEO=366-sochinenie-2019-mechta-i-realnost&MID=5438#message5438]сочинение о пропасти между мечтой и реальностью[/URL] прислала Юлия Алабушева. Работа самостоятельная, написана прекрасным языком. Во вступлении обозначен внятный тезис, который убедительно доказывается примерами из литературы. Замечаний по логике, композиции и речи нет.
Можно отметить ряд пунктуационных ошибок:
В целом сочинение зачетное, 5 из 5. |
|||||||||||||
|
|
18.11.2018 22:49:14
[URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=366&TITLE_SEO=366-sochinenie-2019-mechta-i-realnost&MID=5441#message5441]Сочинение[/URL] Анастасии Лавелиной о мечте и реальности получилось очень слабым. В нем даже отсутствует тема. Анастасия ошибочно указала в качестве темы название тематического направления - мечта и реальность. Но это не тема! Поэтому оценить содержание сочинения на соответствие теме не представляется возможным.
Начинает Анастасия свои рассуждения с весьма пространного вступления. Сквозь многословные пустопорожние фразы с трудом можно разглядеть тезис: Мечта является первым шагом к цели , а если цели нет ,то мечта так и останется в голове. Видимо, именно этот тезис и есть главная мысль сочинения Анастасии. Удалось ли автору проиллюстрировать этот тезис примерами из литературы? В целом да, однако была допущена грубейшая фактическая ошибка:
Полезно также знать, что названия произведений пишутся с заглавной буквы. Дальше текст сочинения выглядит несколько похожим на бред:
Анастасия, в вашем сочинении прослеживаются правильные мысли. Но их речевое и графическое оформление мешает эти мысли уловить. Поработайте еще над сочинениями, возьмите нормальные темы и раскройте их последовательно. Потом перечитайте то, что написали, и исправьте все недочеты. Тогда на сочинении получите хороший балл. |
|||||||||
|
|
18.11.2018 23:01:17
Лиана Фазилова 753, рассуждая в [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=366&TITLE_SEO=366-sochinenie-2019-mechta-i-realnost&MID=5449#message5449]сочинении о роли мечты[/URL], смогла сформулировать четкий ответ на поставленный в теме вопрос. По мнению Лианы, роль мечты заключается в том, чтобы, достигнув цели, принести счастье не только себе, но и окружающим. На мой взгляд, эта мысль весьма спорная. Ведь многие люди мечтают абстрактно, не пытаясь сделать хоть шаг на пути к реализации мечты. То есть места и цель - это не одно и то же. Лиана намекнула об этой стороне мечты, но не развила эту мысль, не вышла на логический вывод. Дальнейшие рассуждения посвящены именно достижению цели и обретению в связи с этим счастья.
В данном ключе пример из романа "Белые ночи" не иллюстрирует представленный тезис. Мечта героя рушится. Более того, эта мечта не предполагает счастья для окружающих. Пример не подходит. Пример из легенды о Данко тоже несколько притянут за уши, но по крайней мере он иллюстрирует часть тезиса о всеобщем счастье. Счастлив ли сам Данко, отдавший сердце и наблюдавший за тем, как его сердце топчет неблагодарный народ, - вопрос открытый. Но мечта его (или цель?) действительно реализовалась. Пример засчитан.
Замечаний по логике и композиции больше нет, речь грамотная. Лиана, думаю, вам нужно более четко формулировать тезис, стараясь точнее ответить на вопрос темы, и пытаться подбирать более убедительные примеры. |
|||
|
|
18.11.2018 23:11:36
В [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=366&TITLE_SEO=366-sochinenie-2019-mechta-i-realnost&MID=5493#message5493]сочинении[/URL] Кати Васильевой о бегстве от реальности наблюдается интересный, но ошибочный композиционный прием: двойное вступление. Сначала Катя пишет:
Примеры Катя подобрала хорошие. Правда, многовато шаблонных и лишних связочных фраз. Есть и ошибки:
А вот вывод получился качественный, логичный. Он выигрышно смотрится на общем фоне текста. |
|||||||
|
|
19.11.2018 13:52:23
Прекрасное [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=366&TITLE_SEO=366-sochinenie-2019-mechta-i-realnost&MID=5536#message5536]сочинение о мечтах[/URL] прислала Лиля. В сочинении представлен внятный тезис, который убедительно проиллюстрирован тремя подходящими примерами из литературы. Сочинение написано грамотно, речевые конструкции разнообразны. Вывод продолжает логику рассуждения и гармонично вписывается в смысловую ткань сочинения.
Замечания:
Рекомендую ваше сочинение в копилку лучших. Спасибо! |
|||||||
|
|
19.11.2018 16:45:08
Алексей Люберецкий написал [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=366&TITLE_SEO=366-sochinenie-2019-mechta-i-realnost&MID=5539#message5539]сочинение[/URL] в соответствии с критериями ФИПИ. И хотя в работе есть недочеты, в целом требования соблюдены. Тезис сформулирован с синтаксическими ошибками, но мысль в нем прослеживается, и литературные примеры подобраны уместно. Ответ на вопрос темы в сочинении присутствует. Вывод логичный (хотя и повторяет частично тезис).
Ошибки.
Далее идет сплошной повтор и рассогласование:
|
|||||||||||||||||
|
|
19.11.2018 20:47:44
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=366&TITLE_SEO=366-sochinenie-2019-mechta-i-realnost&MID=5540#message5540]сочинение[/URL] Николая Ростилова
Николай, у Вас получилось хорошее сочинение. Исходный тезис сформулирован внятно, примеры подобраны подходящие и хорошо проанализированы. Правда, иногда встречаются грамматические ошибки.
Или вот фактическая ошибка и стилистический недочет:
![]() |
|||||
|
|
19.11.2018 20:57:21
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=366&TITLE_SEO=366-sochinenie-2019-mechta-i-realnost&MID=5545#message5545]сочин[/URL][URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=366&TITLE_SEO=366-sochinenie-2019-mechta-i-realnost&MID=5545#message5545]ение[/URL] Diana Kaiser
Диана, у Вас очень хорошее сочинение: ясно сформулирован исходный тезис, правильно подобраны примеры и заключение отличное. И даже опечаток нету. ![]() |
|
|
|
19.11.2018 21:20:39
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=366&TITLE_SEO=366-sochinenie-2019-mechta-i-realnost&MID=5577#message5577]сочинение[/URL] Алены Киряковой
Хорошее сочинение, Алена, почти не к чему придраться! Но только почти. Во введении Вы пишете: "нужно мечтать о том, что действительно возможно". Далее:
![]() И просветите читателя - кто такой этот Александр Семёнович Яковлев, на которого Вы ссылаетесь в конце? Это писатель, политик, актер, поэт? Честно говоря, я не нашел такого в интернете...боюсь, Вы что-то напутали. |
|||||
|
|
19.11.2018 22:10:30
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=366&TITLE_SEO=366-sochinenie-2019-mechta-i-realnost&MID=5579#message5579]сочинение[/URL] Юлии Рогожкиной
Юлия, у Вас несколько сумбурное сочинение, и, кроме того, с самого начала Вы не совсем понятно формулируете что хотите обосновать.
![]() Далее Вы просто забываете об этом своем туманном исходном тезисе и начинаете доказывать уже что-то совершенно другое.
![]() Юлия, если уж у Вас все свелось к достижению мечты всей семьей, так с самого начала об этом и пишите. И исходный тезис соответствующим образом сформулируйте. И логики, логики побольше...а то кажется, что думать Вы учились у чаек. ![]() |
|||||||||
|
|
19.11.2018 22:26:34
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=366&TITLE_SEO=366-sochinenie-2019-mechta-i-realnost&MID=5584#message5584]сочинение[/URL] Кати Тимофеевой
Катя, у Вас очень хорошее, самостоятельное сочинение. Поэтому замечания у меня только по мелочам.
|
|||||||||
|
|
20.11.2018 14:02:08
Николай Рыбаченко прислал неплохое [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=366&TITLE_SEO=366-sochinenie-2019-mechta-i-realnost&MID=5588#message5588]сочинение о способах достижения мечты[/URL]. Тезис в сочинении обозначен, проиллюстрирован примерами, композиция и логика в пределах нормы.
Замечания. На мой взгляд, неудачное начало:
Второй и третий абзац написаны почти грамотно, за исключением
Ошибки и в выводе:
В целом зачет, 5 из 5. |
|||||||||
|
|
20.11.2018 14:13:23
Алекс Волков пытался в [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=366&TITLE_SEO=366-sochinenie-2019-mechta-i-realnost&MID=5600#message5600]сочинении[/URL] найти ответ на вопрос, почему мечта является "душой сущего". Размышляя об этом, автор решил, что мечта могущественнее реальности, потому что люди могут терять связь с реальностью, погружаясь в мечты. На мой взгляд, мысль сформулирована не совсем точно. Анатоль Франс, автор цитаты, по всей видимости имел в виду то, что мечта может подчинять себе реальность: двигаясь к осуществлению мечты, люди изменяют действительность, приближают ее к мечте. Алекс, подумайте на досуге об этом. Вдруг именно такая цитата попадется на экзамене?
Что касается содержания сочинения, то оно соответствует требованиям ФИПИ. Тезис представлен, доказан литературными примерами, замечаний по логике и композиции нет. Есть пара опечаток и тавтология:
В целом зачет, 5 из 5. |
|||
|
|
20.11.2018 14:28:18
[URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=366&TITLE_SEO=366-sochinenie-2019-mechta-i-realnost&MID=5621#message5621]Сочинение[/URL] Кристины Каширской о пропасти между мечтой и реальностью получилось весьма поверхностным, хотя и соответствующим требованиям ФИПИ. В ответ на вопрос темы - почему между мечтой и реальностью пролегает пропасть - Кристина, не особо задумываясь, сказала: потому что это противоположные понятия. Но это, Кристина, ясно и без вас! Вопрос - почему пропасть? Часто непреодолимая? Вот о чем надо было поразмыслить. В заключительной части Кристина пишет: причина возникновения пропасти кроется в сложных жизненных обстоятельствах. Это уже ближе к делу. Почему же для кого-то такие обстоятельства являются пропастью, а для кого-то - трамплином для прыжка к мечте? Вот что интересно.
Во втором и третьем абзацах представлен малограмотный и наивный пересказ произведений. Анализ отсутствует. Речь бедная. Предложения несогласованные. Повторы.
В третьем абзаце речь рваная, такое ощущение, что вы совсем забыли о синтаксисе:
В целом, сочинение слабое. Еле-еле на 3 из 5. |
|||||||||
|
|
||||||||