Запомни!

«Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни». Андре Моруа.

Андре Моруа называл общественное мнение «блуждающими огнями». Так ли это? Я думаю, да. Ведь общественное мнение - это мнение общества, то есть людей, входящих в него. А люди бывают разные. Да и создаваться общественное мнение может не только на основе объективных данных, адекватных оценок, но и на основе слухов, сплетен, домыслов. А значит не всегда бывает справедливым. И прежде чем убедиться в справедливости общественного мнения, нужно попытаться понять, что же из себя представляют те люди, которые его формируют.

Вот, например, в комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума» общественное мнение говорит отнюдь не в пользу главного героя, Чацкого. В глазах представителей фамусовского общества он просто сумасшедший. Еще бы, ведь он не хочет служить, потому что ему тошно прислуживаться, он стремится к образованию и наукам, не разделяет повсеместного преклонения перед всем иностранным, верит в самобытность родной страны. А у людей, его окружающих, совершенно иные идеалы. Потому и заклеймили его юродивым – это ведь легче, чем даже просто прислушаться к его словам.

Кроме того, общественное мнение может очень быстро и порой радикально меняться. Зависит это тоже от множества факторов. Каким безграничным уважением окружен Чичиков, когда о нем ходят слухи, что он «миллионщик» и «херсонский помещик». И как резко теряет он репутацию «благонадежного» и «приятного» человека, когда выясняется, что купленные им души мертвые, и когда речь заходит о якобы организуемом им похищении губернаторской дочки.

Впрочем, иногда общественное мнение о ком-либо может быть и вполне справедливым. Например, в рассказе М. Горького «Старуха Изергиль» люди племени единодушно осуждают безграничный эгоизм Ларры, его стремление брать, не отдавая ничего взамен, стремление «сохранить себя целым». Их всех пугает его непомерная гордыня, его жестокость и высокомерие.

Таким образом, общественное мнение действительно величина непостоянная. Возможно, к нему нужно прислушиваться, но не стоит считать его истиной в последней инстанции. И уж в любом случае необходимо соотносить мнение людей с собственными оценками и представлениями.    

В мире нет одинаковых людей, абсолютно у всех разные мысли, чувства, взгляды на жизнь, разное мировоззрение и  разное отношение к одним и тем же вещам и явлением. Из-за этой непохожести порой бывает нелегко выслушать точку зрения другого человека и понять его. По  этой причине возникают разногласия, и в подобной ситуации кто-то способен пойти на компромисс, а кто-то будет стоять на своем до последнего, и именно это нежелания признать возможность существования другой точки зрения и нежелание уступить приводят к конфликтам и делают их неизбежными.

К сожалению, очень часто люди, принадлежащие к разным поколениям, не могут преодолеть стену непонимания, а причиной тому служит их  разное воспитание, разные условия жизни, иные нормы поведения и духовные ценности. Борьба старого и нового, противостояние консервативных взглядов и желания перемен никогда не исчезнет, так как во все времена подрастающее поколение давало старшим поводы для недовольства, а значит, и повод для конфликта. Пример неизбежности конфликта поколений продемонстрирован в романе И.С Тургенева «Отцы и дети». В данном произведении описывается противостояние «нового человека» Евгения Базарова и Павла Петровича Кирсанова, человека уходящей эпохи. Взгляды героев на общество, природу, любовь, философию, искусство, да и на жизнь в целом диаметрально противоположны, и ни Евгений, ни Павел Петрович не хочет и не может уступить противнику, что непременно ведет к конфликту. На данном примере мы убедились, что противостояние между людьми разных поколений неотвратимо, так как жизненная позиция «детей» не всегда понятна «отцам».

Основной причиной всех конфликтов между людьми является обоюдное непонимание.  Человек во все времена ставил свое мнение выше мнения других, а потому не стремился понять окружающих. Так, в произведении Д. Сэлинджера «Над пропастью во ржи» Холден Колфилд, главный герой романа, не хочет мириться с окружающей действительностью, законы которой ему претят, и об этом он говорит своей знакомой Салли Хейс. Но девушка не понимает героя, ее жизненные принципы отличаются от принципов Холдена, а потому  между ним и Салли возникает ссора. Этот пример помогает убедиться в том, что различие во взглядах на мир, которое было присуще человеку всегда, приводит к тому, что конфликты между людьми становятся неизбежными.

Итак, мы пришли к выводу, что конфликты – неотъемлемая часть жизни, они неизбежны в любых отношениях между людьми, потому что их причины заключаются в самой природе человека и в законах общества, которых не изменить. Но важно помнить, что мудрый человек всегда найдет способ избежать конфликта, так давайте же оставаться мудрыми, терпимыми к другим людям, и, возможно, тогда споров и ссор будет меньше, а наш мир станет лучше.

Тема сочинения «Влияние общества на человека»

Общество - это главное составляющее нашей жизни. Ведь каждый из нас просто не может существовать без общества. Семья, друзья, учителя, окружающие нас люди-это общество. Каждый день нас окружают знакомые и незнакомые нам люди. От окружающих нас людей мы получаем эмоции, навыки, познания, а также развиваем новые черты характера. Общество может влиять на человека, как положительно, так и отрицательно. В литературе почти в каждом произведении есть примеры влияния общества на человека.

Часто бывает, что люди провоцирует человека на плохие и негативные поступки. Примером стало произведение И.С. Тургенева «МуМу».  Главный герой, Герасим, обычный дворник. Однажды он находит щенка и забирает его в имения своей барышни. Барыне не понравился щенок, и она приказала выбросить его. Герасим под давлением своей хозяйки утопил в реке щенка. Поступок героя ярко показывает влияния общества на человека. Ведь если бы не барыня, Герасим никогда бы не совершил такой ужасный поступок.

Также общество может повлиять на характер и жизненные принципы человека. В произведении М.Ю. Лермонтова «Герои нашего времени» общество своими ценностями и двуличием развили в Печорине скрытность, отвращение к жизни, неуверенность в себе. В одной из глав Печорин говорит о  том, что люди не понимают его чувств, смеются над ним. Тем самым они внушили герою, что он никчёмный человек, бесполезный для общества. Из этого можно сделать вывод, что люди не всегда принимаю интересы и чувства человека, тем самым унижают его.

Подводя итог, ловишь себя на мысли, что все люди зависимы от общественного влияния. В этом сочинение я привела примеры только отрицательного влияния на человека, но также и в жизни и в литературе общество положительно влияет на людей. Но нужно помнить, что нельзя полностью зависеть от общества. Нужно уметь принимать решения самому и думать своей головой, а не чужой.