Запомни!

Пользователь:	Ванюша
Тема сочинения:	Можно ли утверждать, что на войне все средства хороши?

      Можно ли утверждать, что на войне все средства хороши?


       Война  – тяжелое испытание для людей, когда они в пограничные моменты  вынуждены выбирать между добром и злом, верностью и изменой… Что  определяет средство достижения целей (особенно в военное время, когда  грань между жизнью и смертью становится едва уловимой) , понять сложно.  Кто-то руководствуется личными интересами, другие – вечными, непреходящими ценностями. Важно, чтобы  выбранные средства не расходились с нравственными убеждениями, но, к  сожалению, иногда действия человека выходят за рамки общепринятых норм.
       Подтверждение  этому мы находим на страницах русской литературы. Вспомним, например,  рассказ М.А.Шолохова «Судьба человека», в котором показана история  человека, сумевшего сохранить в себе человеческое достоинство, живую  душу, способную откликаться на боль окружающих. Всегда ли Андрей Соколов, главный герой  рассказа, выбирал достойный средства достижения своих целей? Он защитник  страны, ему важно остановить врага, и поэтому он честно служит, не  прячась за спины товарищей. Но Соколов вынужден убить человека. Многие  скажут: «Война – кто-то кого-то убивает. Таков закон. Ничего страшного  нет». Может быть, так, только убивает он своего, предателя. Казалось бы,  цель оправдывает средство, но в душе героя разыгрывается драма: «Первый  раз в жизни убил, и то своего…Да какой же он свой? Он же хуже чужого, предатель».
       Этот  внутренний монолог Соколова свидетельствует о том, что для него  убийство как средство достижения даже благородной цели (сохранение жизни  капитана) аморально. Андрей соглашается на это, потому что не видит  другого способа решения этой трудной задачи.
       Классическая  литература, являясь ярким образцом нравственных ценностей, показывает и случаи, когда ничтожные средства достижения целей  заслуживают осуждения. Обратимся к повести В.Г.Распутина «Живи и помни».  Уже само название произведения , как набат, звучит  предупреждением-заклинанием в сердце читателя: жить и помнить.  О чем  нельзя забыть? О войне, которая искалечила судьбы людей?! О тех, кто  своими действиями, поступками разрушил жизни близких или запятнал  воинскую честь?!
       Казалось  бы, обычное желание солдата после ранения и лечения в госпитале побыть в родной деревне, ощутить тепло и  заботу жены, родителей. В этом нет ничего предосудительного, ведь это не  убийство, не воровство… Но, выбрав путь дезертирства, Андрей Гуськов  заставляет врать, таиться от односельчан свою жену Настю. Эта дорога  оказалась непосильной и губительной не только для нее, но  и для  Гуськова. Скрываясь ото всех, он превращается в загнанного зверька,  живущего инстинктом самосохранения, неспособного понять боль Насти, ее  тревогу об их будущем ребенке. Он не поддается на увещевания жены покаяться и сдаться, а лишь обвиняет ее в том, что она хочет  освободиться от него. Осуждающие взгляды односельчан, упреки родителей  мужа, невозможность радоваться заканчивающейся войне, постоянное чувство  вины перед теми, кому приносят похоронки, делают жизнь Насти  невыносимой. Но она, как преданная жена, стойко выносит все тяготы.  Может, это должен помнить Андрей?  Наверное, не только это.
       Ужасна сцена гибели героини: она жертвует собой и жизнью еще не родившегося ребенка ради спасения мужа она бросается в Ангару.  Кто виноват в этих смертях? Жизнь? Война? Андрей Гуськов?
         Человек, выбрав дезертирство, не смог сохранить в себе главное –  чувство человеческого достоинства. Он обрек любимую жену и долгожданного  (так и не появившегося на свет) ребенка на смерть, которая, возможно,  стала для Насти своеобразным избавлением  от тяжких испытаний , выпавших  на ее долю. Именно об этом и нужно помнить: ты, Андрей Гуськов, виновен в страданиях и гибели близких людей, ты обречен на  одиночество и осуждение, потому что выбранные тобой средства не могут  быть оправданы ничем.
       Возвращаясь  к вопросу «Можно ли утверждать, что на войне все средства хороши», я  прихожу к выводу, что часто в дилемме «жизнь и смерть» мы не  задумываемся, как и что  мы делаем. Это неправильно, хотя никто из нас  не застрахован от ошибок. Мы должны помнить: мирное или военное это  время, мы – люди и надо постараться сохранить в себе душу, а значит, с особой  ответственностью относится к избираемым нами  средствам достижения цели.