Не путайте:

  • Идти – прийти.
  • Долина – равнина.
  • Худший – лучший.
  • Шествовать – шефствовать.
  • Обаяние – обоняние.
  • Эскалатор – Экскаватор.
  • Хвастливый – хвостатый.
  • Макать – вымокнуть.
  • Расцвести – рассвести, 
  • Расцвет – рассвет.

На главную страницуПроверка работ пользователейПроверка сочиненийСочинение 2018. Верность и изменаСочинение 2018. Верность и измена
Начав общение на форуме, вы автоматически соглашаетесь с договором оферты и Правилами форума.


   RSS
[ Закрыто ] Сочинение 2018. Верность и измена, Бесплатная проверка сочинений по направлению "Верность и измена"
 
Прислать сочинение может каждый. Предлагайте свои темы. Присылайте сочинения на темы, заданные в школе. Пишите на темы, предложенные нами. Каждое присланное сочинение станет учебным материалом для других пользователей сайта. Удачные сочинения размещаются в разделе [URL=https://mogu-pisat.ru/courses/el/course331/chapter02822/?LESSON_PATH=3504.2822]Примеры сочинений[/URL], неудачные анализируются, чтобы все могли поучиться на чужих ошибках.

Отправить сочинение можно через форум в комментариях к этой теме или через форму в электронном учебнике [URL=/courses/el/course347/lesson2695/?LESSON_PATH=5388.2695]Отправить сочинение на проверку анонимно[/URL] (укажите любое имя).

[URL=/courses/el/course347/lesson5441/?LESSON_PATH=5388.5441]Материалы к теме Верность и измена[/URL] можно смотреть бесплатно.

Все выложенные на форуме сочинения будут служить образцами правильного или неправильного выполнения задания и могут быть скопированы или перенесены в качестве образцов в другие разделы сайта, а также использоваться на вебинарах и в учебных пособиях сайта. Отправляя сочинение на проверку, вы соглашаетесь с п. 7.7 [URL=https://mogu-pisat.ru/stat/doc/?ELEMENT_ID=167&clear_cache=Y]договора оферты[/URL].
С уважением, Юлия Фишман
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 След.
Ответы
 
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=270&TITLE_SEO=270-sochinenie-2018-vernost-i-izmena&MID=3906&%3BFID=1&%3BPAGEN_1=4#message3906]сочинение[/URL] Марины

Это сочинение, во-первых, не разделено на абзацы. Во-вторых, не сбалансировано: больше половины составляет вводная часть, а заключения нет совсем. В-третьих, пример всего один, да и тот без анализа, только краткий пересказ. В-четвертых, множество стилистических ошибок.
Цитата
«Для  измены Родине  нужна чрезвычайная низость души» и (почему "и"? Надо разбить предложение или начать с того, что Чернышевский был прав) наверное Николай  Чернышевский был прав в своем убеждении.Он как и любой человек,патриот  своей страны,своей земли и своей Родины (а дальше что? Предложение просто оборвалось) .Никто не выбирает, где ему  родиться,дом там где мама,где наша семья.А (Почему "А"?) Родина она у нас  большая и  ее нужно любить.Изменить своей Отчизне-это значит предать ("изменить значит предать" - это тавтология) ее и забыть  обо всем,что тебе так дорого.Такая любовь должна быть заложена в каждом  человеке и только с благими намерениями. (Скачок мысли. В предыдущем предложении речь шла об измене, а ту раз - и "такая любовь". Причем смысл буквально такой: любовь должна быть заложена в каждом человеке только с благими намерениями. Со злыми намерениями, конечно, закладывать любовь в человека нельзя, спору нет :D ) Но как бы я не хотел этого,всегда найдутся те кто не  согласен с этим и предательство оно есть и было. (Честно, я уже запутался в "этом". Не понимаю чего там хотел или не хотел автор. Боюсь, эксперт тоже не поймет) Много исторических  жизненных моментов (будьте попроще: примеров из жизни и истории) подтверждают этот факт.Люди ради своей выгоды,могли  предать близкого человека и этим самым обрести (обречь) его на смертельные  муки.Могли предать своих товарищей-солдат и рассказать врагам обо  всем,что ему (если "могли, то "им") известно о том,где расположился взвод и какие  стратегические планы обсуждают его люди (может, обсуждает командование?)этом то и есть (в этом-то и заключается) вся чрезвычайная низость человеческой души,если он теряет свое  достоинство,свою честь перед  лицом своего народа,перед общей целью защиты Родины ком речь-то? Если о некоем человеке, то и в начале должно быть не "человеческой души, а "души человека". И как можно потерять свою честь перед лицом общей цели? Честь теряют в глазах других людей.) .Аргументом моих  слов может стать литературное произведение Н.В.Гоголя «Тарас Бульба».(Нет, не может произведение быть аргументом)В  этой повести Гоголь рассказывает нам о казаках,которые очень дорожат  своей землей,своей свободой. Про атамана Тараса Бульбу, уважаемого казака  и про его сыновей  Остапа и Андрия,которые вернулись в отчий  дом.Верность к воинскому долгу и к товарищам оценивались (считались среди казаков?) важными  качествами.Но, как говориться «любовь зла».Младший сын Тараса Бульбы,  Андрий, влюблен в панночку полячку (польскую панночку).В это время казаки идут войной на поляков и в этот момент решается выбор Андрия (Андрий делает выбор) и он переходит на их (чью? казаков или поляков?)  сторону.Любовь к своему народу и к своей Родине он променял на любовь к  девушке.Таким образом он предает своих товарищей и общую цель казаков,а  главное, свою семью.Этим поступком он изменяет своей Родине,а Родина- там  где Мама (важное уточнение, конечно, только непонятно к чему. И где анализ, где заключение, выводы?)
В общем, это какой-то малограмотный поток сознания, к тому же с обрывами. Однозначный незачет.
Изменено: Ёж ученый - 28.11.2017 23:44:06
 
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=270&TITLE_SEO=270-sochinenie-2018-vernost-i-izmena&MID=3907&%3BFID=1&%3BPAGEN_1=4#message3907]сочинение[/URL] Михаила
Копипаст не проверяем.
 
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=270&TITLE_SEO=270-sochinenie-2018-vernost-i-izmena&MID=3909&%3BFID=1&%3BPAGEN_1=4#message3909]сочинение[/URL] Анастасии
Анастасия, во-первых в Вашем сочинении весьма изрядная доля копипаста, примерно половина. Это то, что я заметил. Во-вторых, Вы понимаете смысл слов "изменяться", "изменить что-то в себе"? Это буквально - стать во многом другим человеком, не таким, каким был раньше. Если понимаете так же, то зачем приводите в пример Желткова, который в себе как раз ничего не изменил, разве что добавил пулю в свой организм? Или Олесю, которая тоже не понятно что в себе изменила, хотя и кое-чем пожертвовала ради любви. Вы просто подменили "изменить себя" на "жертву ради любви". А это не одно и то же.
В общем, у экспертов есть веские основания такое сочинение не зачесть.
 
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=270&TITLE_SEO=270-sochinenie-2018-vernost-i-izmena&MID=3910&%3BFID=1&%3BPAGEN_1=4#message3910]сочинение[/URL] Ксении
В целом - грамотная и зачетная компиляция с существенными элементами копипаста. Может эксперт не заметит? :D  
 
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=270&TITLE_SEO=270-sochinenie-2018-vernost-i-izmena&MID=3911&%3BFID=1&%3BPAGEN_1=4#message3911]сочинение[/URL] Гора
Сочинение хоть и далеко от стилистического совершенства, но самостоятельное в целом правильно выстроенное. Основная мысль достаточно легко прочитывается и ради ее обоснования приводятся подходящие примеры. Но многие нуждается в правке.
Цитата
Не нарушать своих принципов, - вот ,что значит быть верным самому  себе. На планете Земля более семи миллиардов человек (тут лучше бы поставить точку) и у каждого из них  свой коллекция принципов, и каждый намерен следовать именно своим  принципам. Но не может быть такого, что бы (чтобы) все наши принципы приводили  к положительному результату (мысль понятна, но выражена коряво. Лучше примерно так: не всегда следование принципам делает нас счастливей и положительно сказывается на нашей судьбе), (и тут надо поставить точку) исходя из  этого можно сказать, что в некоторых случаях быть верным себе-хорошо,но  бывают и моменты в которых(е) следует отставить верность своим жизненным  устоям на второй план.
С анализом примеров тоже не все хорошо.
Цитата
Прочитав за свою жизнь множество произведений русской литературы я  могу привести примеры как для первого случая ,так и для второго. (Лучше уж так: в русской литературе встречаются примеры, говорящие в пользу как первого, так и второго.)  Вспомним Петра Гринёва, одного из главных героев романа Александра  Сергеевича Пушкина «Капитанская дочка» . Он, придерживаясь своим принципам (своих принципов), остается верным  самому себе и   благодаря этому  он выполняет свой самый главный долг  -долг перед Родиной. Пётр, решив не нарушать слово, данное отцу, сделал  человеческий поступок (во-первых "совершил поступок". Во-вторых, что это за поступок? Непонятно о чем идет речь, а без этого хорошего анализа не получается. И, да, все поступки, совершаемые людьми, "человеческие". Вы имели в виду - "человечный", "гуманный" "милосердный"?)и сохранил свою честь. Помимо младшего Гринёва  в  романе ,есть персонаж от которого в последний момент можно было ожидать  человеческого поступка (может - в последнюю очередь можно было ожидать человечного поступка? И о каком поступке Пугачева идет речь?) ,но жизненное кредо Емельяна Пугачёва -выполнять  данное кому-либо слово (Если таково его жизненное кредо, то почему от Пугачева трудно ожидать человечного поступка? Потому что он бунтовщик? Тогда подробней обоснуйте эту мысль.). Да,  Пугачёв не достиг своей цели (какой цели? Победы восстания? Поясните), но он остался  человеком-человеком верным себе и  своему слову. о чем говорит нам пример Пугачева? У Вас выходит так, что если бы он не совершил некоего таинственного человечного поступка, то имел бы шансы достичь некоей столь же таинственной цели. А он последовал своим принципам, зато остался человеком верным себе, но цели своей не достиг. Тут все непонятно: о чем речь, хорошо все это или плохо. Перепишите эту часть сочинения)
Второй пример обработан получше.
Цитата
 Иван Алексеевич Бунин в «Темных аллеях» показал нам людей, которые  любили друг друга,но из-за принципов одного (из них) не могли быть вместе.  Только после встречи со своей старой знакомой (с кем именно?) ,спустя много лет, Николай  Алексеевич понял ,что следуя своим принципам и мнению окружающих, он  потерял  настоящую любовь,ту, которую он искал всю свою жизнь. Лишь из-за  жизненных устоев его окружения он развеял надежды Надежды на искренние  чувства. Николай, оставаясь верным себе (так себе или "жизненным устоям своего окружения"? Если второе, то, чтобы пример подошел, нужно уточнить, что вот эти устои стали неотъемлемой частью его принципов, через которые он не смог перешагнуть), погубил по-настоящему любящую пару ,которая могла бы  получится.(Никого он вроде не губил. Лучше: не дал сложиться союзу по-настоящему любящих друг друга людей)
Заключение, конечно, интересное, но вряд ли стоит его завершать вопросами.
Цитата
У каждого из нас большое количество принципов и мы пытаемся  следовать им и надеемся ,что в итоге увидим желаемый результат. Но порой  они бывают настолько сложноустроенными ,что мы не можем не можем  ответить на два очень важных вопроса: к чему  они нас приведут? Получим  ли мы то к чему шли? ("Сложноустроенный" - неподходящее слово. Может, Вы хотели сказать, что жизнь настолько сложна и противоречива, что, пытаясь сделать выбор, мы часто сталкиваемся с тем, что наши принципы начинают противоречить друг другу и нашим настоящим желаниям и интересам. И даже самые четкие принципы не всегда могут помочь нам сделать правильный выбор)
 
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=270&TITLE_SEO=270-sochinenie-2018-vernost-i-izmena&MID=3913&%3BFID=1&%3BPAGEN_1=4#message3913]сочинение[/URL] Ларисы П.
Лариса, тема Вашего сочинения "Когда возникает выбор между верностью и предательством?". Это значит, что вместо общих рассуждений о верности и предательстве, которые ну никак не помогают ответить на вопрос, Вы должны описать в общих чертах ситуации, в которых перед человеком возникает такой выбор. Например: когда человек попадает в плен к врагу; когда друг в беде, а тебе надо решить - спасать его или отвернуться; когда тебя принуждают сделать что-то, противоречащее твоим принципам и т.д. Или остановиться на какой-то определенной ситуации и подобрать к ней литературный пример.
Пример у Вас подобран хороший. Но поскольку Вы не изложили своих исходных посылок так, как это надо делать при ответе на вопрос сочинения, у Вас и правильного анализа не получилось. Получился ничего не доказывающий пересказ, который даже разбирать и править нет смысла. Только в заключении есть слабый намек (про экстремальную ситуацию) на то, что надо было на самом деле сделать, да и то он теряется на общем фоне:
Цитата
Таким образом, можно сделать вывод, что для любого человека   характерно делать нравственный выбор в жизни ( у Вас сочинение не о нравственном выборе в жизни вообще, а кокретном выборе между верностью и предательством). Особенно в трудные  экстремальные минуты в экстремальной ситуации (что происходит? возникает ситуация такого выбора?), и только от самого человека зависит  - останется ли он верным и преданным своим убеждениям,  чувствам, взглядам  и сохранит честь и достоинство.  Или же встанет на  путь измены и предательства и в глазах людей будет обречен на  презрение  и ненависть. (у Вас сочинение не о том, ЧТО влияет на выбор в пользу верности или в пользу предательства, а о ситуации, КОГДА возникает такой выбор. Поэтому заключение тоже не о том)
В общем, учите замечания, напишите подходящее введение, а не общие слова, и проанализируйте тот же пример из Быкова, отвечая на вопрос сочинения, а не просто пересказывая произведение.
 
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=270&TITLE_SEO=270-sochinenie-2018-vernost-i-izmena&MID=3916&%3BFID=1&%3BPAGEN_1=4#message3916]сочинение[/URL] Карины Л.
Карина, в Вашем сочинении содержится несколько лишних, странных и непродуманных утверждений.
Зачем Вы вообще задаетесь вопросом "Тогда  какого же человека можно назвать изменником и предателем?" У Вас сочинение про верность, а не предательство.
Цитата
Думаю,человек чести и верный человек-это равные понятия.  Потому что такие люди никогда не станут предателями. (Во-первых, не "равные", а схожие. И если речь идет о понятиях, то "человек чести" и "верный человек" должны быть в кавычках. Во-вторых из того, что человек чести и верный человек никогда не могут стать предателями, не вытекает, что это "равные понятия". А именно так у Вас получается. Это нарушение логики: из отрицательного утверждения не следует положительного. Клинический идиот, немой и парализованный человек, человек стойких принципов и силы воли и т.д. - все они никогда не могут стать предателями. Но это не значит, что все эти типы людей - одно и то же) Ведь они просто не  способны на ложь и коварство (ну да, клинический идиот тоже не способен) . Это (Что именно? Неспособность на ложь и коварство? Честь? Верность?) тот стержень,на котором держатся  стойкость,смелость,мужество и патриотизм.
А вот тут - тавтология и еще один алогизм:
Цитата
Предателем  же можно назвать того,кто способен на преступление и предательство. Это  человек,который ради корыстных замыслов,хладнокровно способен пойти на  измену.
Т.е., предатель - это человек...способный пойти на предательство и измену. А Карина Л. - это Карина Л. :D  Кроме того, Карина, я искренне надеюсь, что Вы не изберете карьеру юриста. Потому что если считать преступником и предателем всякого, кто только в принципе способен совершить преступление и предать, то всех надо пересажать для профилактики. И Вас тоже. :D
Цитата
Теперь  вспомним повесть В.В.Быкова «Сотников».Автор противопоставляет  скромному,сильному,верному Родине Сотникову,слабого предателя Рыбака.  Он,оказавшись в плену,был готов на все:ложь,предательство партизан,казнь товарища-ради спасения своей жизни. Боясь смерти,он пошел  на сделку с фашистами и стал полицаем. Таким образом,писатель,желая  проверить силу духа героев,ставит их перед выбором:быть верным Родине,но  умереть,или остаться живим,но стать предателем.
Карина, на что Вам сдался предатель Рыбак, если у Вас сочинение о верности? Логично писать о Сотникове как примере верности. Но Вы почему-то больше места уделили Рыбаку.
Цитата
Итак,подведя  итог,можно сделать вывод:тема верности тесно связана с выбором. Иными  словами,верный человек-это человек,которой в  соответствие со своим  выбором,готов отстаивать и защищать те ценности,которые ему дороги в жизни.
Карина, если это Ваш вывод, тогда при анализе примеров надо сделать акцент на том, что герои сделали когда-то свой выбор и готовы его защищать до конца. А у Вас этого нет. У Вас
Цитата
Петр Гринев остается  верен своим принципам и идеалам,которые ему открыл отец (на которых его воспитал отец?) . Даже угроза  смерти не способна сломить его.
Где тут верность выбору? "Открыл" Гриневу отец принципы, Гринев им и следует. На самом-то деле Гринев делает выбор, но не когда ему отец принципы открыл, а когда его на виселицу потащили. Но у Вас-то этого не сказано. И про Сотникова ничего такого не сказано. Поэтому непонятно - откуда вывод.
 
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=270&TITLE_SEO=270-sochinenie-2018-vernost-i-izmena&MID=3917&%3BFID=1&%3BPAGEN_1=4#message3917]сочинение[/URL] Ивана
Иван, Вам прежде всего во вступлении нужно оговориться, что Вы сузили тему до вопроса "можно ли простить предательство Родины?" Иначе вывод получается не совсем относящимся к теме, которая звучит "можно ли простить предательство?":
Цитата
Из перечисленных мною аргументов (Из приведенных и проанализированных мною литературных примеров) можно сделать заключение на  поставленный вопрос "Можно ли простить предательство?" (можно заключить) , что нельзя  простить предательство своей родины.Родине нужно отдать долг, потому что  она тебя воспитала, вырастила и поставила на ноги.Ради нее ты должен  отдать жизнь, если это потребуется.
Первый пример не подходит, потому что Швабрин НЕ является предателем Родины. Он изменил присяге императрице, но не предал Родину. Пугачев-то, которому он стал служить, ведь не иностранный государь, не вражеский агент, а мятежник, который хочет стать царем, но Родину не предает. Кроме того, вот так никогда не пишите:
Цитата
Из  этого можно сделать вывод, что Алексей Швабрин совершил предательство по отношению к своей родине и  такого человека нельзя простить, потому что он изменник своей родины и  таких людей не прощают.
Вы тут что написали: Швабрин совершил предательство Родины, а предателей нельзя прощать, потому что они предатели. Это тавтология, которая ничего не доказывает.
Пересказ из Василя Быкова излишне затянут непонятно зачем. Его легко можно сократить раза в два, но при этом сделать упор на то, что Рыбак, как и всякий советский человек, был многим обязан Родине. И на то, что он был солдатом, который еще и по долгу службы должен Родину защищать, быть верным присяге, не выдавать товарищей, не сотрудничать с врагами, если попал в плен и т.д. Потому что, если ты поступаешь иначе, то тем самым наносишь Родине и своим товарищам непоправимый ущерб и проявляешь черную неблагодарность. А у Вас унылый пересказ с изложением не нужных подробностей.
 
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=270&TITLE_SEO=270-sochinenie-2018-vernost-i-izmena&MID=3920&%3BFID=1&%3BPAGEN_1=4#message3920]сочинен[/URL][URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=270&TITLE_SEO=270-sochinenie-2018-vernost-i-izmena&MID=3920&%3BFID=1&%3BPAGEN_1=4#message3920]ие[/URL] пользователя 18
Цитата
На мой взгляд,  предательство- худшее человеческое качество.
Предательство - не качество, а деяние.
Цитата
Однажды она  случайно встретила его в Москве и узнала, что он женился на богатой женщине. В это мгновение весь мир разрушился на глазах у девушки. Она не  смогла пережить предательство и бросилась в пруд, покончив жизнь  самоубийством. Эраст предал не только Лизу, но и свои чувства. Измена  повлекла за собой смерть.
Ну и к чему этот пример из Карамзина? Тут же речь не о том, можно ли простить предательство, а, скорей, о том, можно ли его пережить. Бедная Лиза вот не пережила, но к теме сочинения это отношения не имеет.
Цитата
В  рассказе (это не рассказ; фактическая ошибка)  Н.В.Гоголя “Тарас Бульба”,  младший сын Тараса - Андрий,  полюбив молодую полячку, предает Родину и своих товарищей.  Он отрекся от отца и брата, перейдя на сторону врагов. Тарас не смог простить  Андрия за измену и в одном из боев убивает (убил) сына.
И что дальше? Тут простая констатация факта: Тарас не смог простить Андрия и убил его. Какая тут связь с исходным тезисом: "простить человека, который сознательно предал тебя, невозможно"? Ее нет. Пример приведен непонятно зачем и не проанализирован.
Цитата
Ужасные эмоции (в ком?) вызывает  предательство, сколько необдуманных поступков было совершенно под  воздействием этого чувства (значит, предательство - чувство????). Каждому из нас необходимо контролировать  свои чувства, потому что предатель в большинстве случаях сожалеет о  совершенном (А это вообще как понимать? Что если ты стал предателем, то тебе надо особенно тщательно контролировать свои чувства, чтоб, не дай Бог, не пожалеть? Пользователь 18, Вы сами-то понимаете, что пишете?).
Цитата
Подведя итог, хочется сказать, что давать людям второй шанс нужно уметь, но не во всех ситуациях. Не стоит бояться потерять человека, который однажды предал тебя.
Это вывод из чьего сочинения-то? Разве в нем были приведены примеры того, как людям дают второй шанс?
В общем, над этим текстом надо еще много поработать.
 
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=270&TITLE_SEO=270-sochinenie-2018-vernost-i-izmena&MID=3922&%3BFID=1&%3BPAGEN_1=4#message3922]сочинение[/URL] Ирины К.
Цитата
Измена-  это нарушение верности, а также одно из самых тяжелых испытаний в жизни  человека (кого Вы имеете тут в виду? Изменника или жертву измены? Уточните),(тут надо точку) на мой взгляд (Не на Ваш взгляд, а вообще), измена бывает разной: измена Родине, измена  своей семье, измена любимому человеку. Она  может повлечь за собой  серьёзные последствия. И человек наврятли с полной уверенностью сможет  сказать, что его повлекло на эту измену. (А это к чему? У Вас сочинение не о том, что побуждает человека изменить)
Цитата
Её начинает терзать совесть, (она) думает о смерти и во всём  ищет какие-то знаки. Несмотря на то, что её муж понимает причину измены и даже собирается простить свою жену за это  предательство, но Катерина не может успокоиться и решается на  самоубийство.
Цитата
Можно  назвать и другое произведение, в котором рассказывается об измене  Родины (Родине), эта (это) повесть Николая Васильевича Гоголя "Тарас Бульба", (в которой) младший  сын Тараса- Андрий предает Родину.
И вообще "в котором рассказывается об измене  Родине" лучше вычеркнуть. Иначе получается, что и предыдущий пример был из произведения про измену Родине, а это не так.
Цитата
Он влюбился в девушку, которая была  дочерью польского военоначальника. И ради её он совершает безумный  поступок: отрекается от отца, брата и товарищей. , Воюет против них. Но егоотец не смог выдержать того, что  сын предает Родину измены сына и убивает убил его со словами: "Я тебя породил, я тебя и  убью". Андрий предал всё, что у него было, и поплатился за это.
Цитата
Подводя итоги сказанному, можно сделать вывод, что измена не влечёт за  собою ничего хорошего, человека, который совершил измену, начинают  мучать душевные терзания (правильно: мучить. Кроме того, "терзания" - этот в данном случае синоним слова "муки". Оставьте что-то одно) и это приводит к страшным последствиям, которые  уже не исправить.
Кроме того, чтобы заключение выглядело убедительней, покажите, что и Андрий мучился из-за своего предательства.
А в целом - неплохое сочинение.
 
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=270&TITLE_SEO=270-sochinenie-2018-vernost-i-izmena&MID=3939&%3BFID=1&%3BPAGEN_1=4#message3939]сочинение[/URL] Катерины Ивановой и, аналогичное, Катерины К.

Катерина, у Вас сочинение про измену другу. Между тем, оба примера притянуты за уши. Швабрин не был "хорошим другом" Гринева, а, в лучшем случае, приятелем. И он никак не мог хотеть "женить" на себе Машу, потому что женить можно только мужчину на женщине, а не наоборот. Онегин не изменял Ленскому: приглашение невесты (а не "невестки", как у Вас) друга на танец - это не предательство. Далее, если Вы во введении пишете о возможности предательства друга ввиду безвыходной ситуации, то примеры надо приводить в том числе и на эту тему. Чего у Вас тем более нет. Многочисленных Ваших стилистических ошибок я даже и разбирать не стану: все равно это сочинения не спасет.
Будьте добросовестней.
Изменено: Ёж ученый - 01.12.2017 00:00:42
 
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=270&TITLE_SEO=270-sochinenie-2018-vernost-i-izmena&MID=3940&%3BFID=1&%3BPAGEN_1=4#message3940]сочинение[/URL] Джамили Мамедовой
Джамиля, в целом, у Вас хорошее самостоятельное сочинение. Видно, что Вы осознаете сложность проблематики верности и измены и пытаетесь ее выразить:
Цитата
Ее полной противоположностью является измена. Она предполагает готовность предать других, поменять свои прежние взгляды на жизнь ради какой-либо выгоды.На мой взгляд, люди, верные себе и другим, находятся в гармонии со своей совестью. Они являются олицетворением добра и искренности. А лица, которые могут с легкостью предать, никогда не смогут обладать такими качествами. Однако иногда один человек содержит в себе две противоположные черты.
Цитата
И насколько бы измена не считалась плохим поступком, порой ее совершают ради благих намерений, с целью показать свою верность.
Джамиля, Вы не находите, что курьезно звучит: люди могут одновременно сочетать в себе добро, искренность и готовность предать других ради выгоды? Ведь именно это у Вас получается. И, Джамиля, "никогда" - это значит никогда вообще, а не "но иногда", как это у Вас. Определитесь со всем этим. Подскажу как: бывают ситуации выбора, когда сохранить верность чему-то непременно означает - изменить чему-то другому. И тогда человек выбирает то, что ему дороже, что стоит выше в его иерархии ценностей. Этот выбор бывает нелегким, когда ценности примерно одинаковы. Тогда речь идет о жертвах , драме и трагедии. Вот так и получается, что добрые, искренние и вообще хорошие люди совершают измены и предательства - и вовсе не обязательно ради выгоды. Вот как в приведенном Вами примере Маргарита изменила нелюбимому мужу ради любимого Мастера.
Да, и Швабрин изменил не Родине, а присяге императрице. Это разные вещи, не путайте.
 
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=270&TITLE_SEO=270-sochinenie-2018-vernost-i-izmena&MID=3947&%3BFID=1&%3BPAGEN_1=4#message3947]сочинение[/URL] Татьяны
В целом - хорошее, самостоятельное сочинение. Но кое-что надо поправить:
Цитата
Задавая этот вопрос людям можно услышать совершенно разные ответы, начиная от,- “Да, конечно, что бы ни случилось нужно уметь двигаться дальше ,- и заканчивая,- Нет, тот кто предал однажды сделает это снова”. (эти запятые и тире не нужны)
Цитата
По моему мнению, данный термин носит смысл гораздо больший, чем дан в словаре.
Правильно: имеет значение гораздо более широкое, чем указано в словаре.
Цитата
Да, конечно, пользуясь (данным) определением, можно сделать выводы о том, что одной из черт предательства являеЮтся не сдержанные обещания перед кем-то.
Цитата
В подтверждение (чего? что "предательство" имеет более широкое значение? Это надо указать. Или вычеркнуть предыдущее предложение, чтобы было ясно без пояснения по контексту) и приведу пример из книги Джейса Эшера “13 причин почему”.
Цитата
Знаете, иногда бывает так, что друг, с которым вы делитесь взлетами и падениями (может, рассказами о своих взлетах и падениях, а не самим ими?), радостными и грустными моментами вдруг просто уходит, просто так, не объяснившись, растворяется во времени.
Есть еще пара опечаток и пропущенных запятых,будьте внимательней.
А в остальном - хорошее зачетное сочинение.
 
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=270&TITLE_SEO=270-sochinenie-2018-vernost-i-izmena&MID=3952&%3BFID=1&%3BPAGEN_1=4#message3952]сочинение[/URL] Андрея Берина

В целом все хорошо, только есть один сомнительный момент:
Цитата
тысячи добровольцев в гражданскую или Великую Отечественную войну уходили на фронт. Защищая Родину, они совершали подвиги. А предатели, которые из-за своей трусости или выгоды переходили на сторону противника ,всегда были презираемы своими товарищами
Насчет Гражданской я бы не был так категоричен. Там люди с обеих не столько защищали Родину от внешнего врага, сколько от таких же, как они, соотечественников, но с другими взглядами. И переходили на другую сторону очень часто из-за разочарования в своих прежних взглядах, а не только из-за трусости или выгоды. И поэтому отнюдь не всегда были презираемы своими товарищами. Короче, гражданская война - штука сложная и потому лучше не пишите о том, чего не знаете. Тем более, у Вас в сочинении все равно нет примеров из произведений о Гражданской войне.
Цитата
Иногда человек не может сам себе простить совершённого им предательства. Чувство вины и совесть не дают им (ему) спокойно жить.
Цитата
Завершая свои размышления, хочу ещё раз подчеркнуть, что измена Родине, дому, чести –самое гнусное деяние (самыЕ гнусныЕ деяниЯ). Последствия предательства необратимы, сам предатель разрывает все связи с Родиной, друзьями, родными. Наступает его духовная смерть.
Тут бы еще неплохо все-таки что-то про прощение предательства добавить. Например, что предательства бывают настолько гнусные, что даже предатели не могут ее простить самим себе, не то что другие.
 
Что значит быть смелым?

  Что такое смелость? Я считаю, что смелость – это положительная черта человека, проявляющаяся как храбрость при выполнении действий, связанных с риском и опасностью. Быть смелым, значит не бояться опасностей, проявлять решительность и бесстрашие. Смелый человек гордо смотрит в лицо страху и, используя все силы, пытается перебороть его.

   Во многих произведениях русских писателей герои проявляют свою смелость. Например, в повести Александра Сергеевича Пушкина «Капитанская дочка» Гринев является примером смелости. Потому что, когда Белогорскую крепость пришел завоевывать Пугачев, он был готов стоять до конца и даже пожертвовать собой ради спасения других. Конечно, герой испытывал небольшой страх, но в отличие от Швабрина, который испугался смерти и перешел на сторону врага, он не боялся трудностей, обладал невероятной стойкостью, мужеством и храбростью, защищал Машу Миронову и честно выполнял свой военный долг. Поэтому в конце повести именно благодаря большим усилиям, Гриневу удается спасти любимую девушку.

   Также в повести Михаила Александровича Шолохова «Судьба человека» невероятную смелость проявляет Андрей Соколов. Это доказывается эпизодом, в котором герой без раздумий отправляется на выполнение боевого задания: доставить снаряды батарее. Соколов с огромной скоростью пытался проскочить между взрывавшимися минами. Он не испугался и даже не думал поворачивать назад. Потому что знал, что солдаты ждут его и нуждаются в помощи. Но все-таки добраться до батареи не получилось. Я считаю, что этот поступок достоин уважения, потому что герой не испугался опасности, действовал решительно и быстро. И всеми силами пытался помочь товарищам.

   Таким образом, смелый человек не будет испытывать страх и сомнения. Для него главное – это помочь тем, кто нуждается в помощи. Быть смелым трудно, но это лучше, чем постоянно чего-то бояться и потом винить себя за бездействие. Человек, обладающий мужеством, решительностью и храбростью, по-настоящему смел. Ведь как сказал Цицерон: «Кто мужествен, тот смел».

 
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=270&TITLE_SEO=270-sochinenie-2018-vernost-i-izmena&MID=3956&%3BFID=1&%3BPAGEN_1=4#message3956]сочинение[/URL] Кирилла

Боюсь, сочинение оставляет желать лучшего.
Цитата
Можно ли простить предательство? Наверное, многие задумывались над этим вопросом. Для того чтобы начать рассуждать над этим вопросом поймём что такое предательство? (Это был вопрос? Или хотели сказать: "рассмотрим что такое предательство"?) Предательство это нарушение верности кому-либо или не исполнение, долга перед кем-либо. Примерами предательства является измена своей родине или измена своему мужу или жене.
      Моё рассуждение легко можно подтвердить (не было выше никакого "рассуждения. Было определение предательства и его примеры. Это не рассуждение. Вы не поставили вопроса, не изложили свою точку зрения, не обосновали ее) примерам из рома Александра Сергеевича Пушкина “Капитанская дочка”. Пётр Гринёв верен долгу, и своему государству, несмотря на смертельную опасность при обороне крепости. Понимая, что может умереть, остаётся верен своей присяге. Швабрин наоборот, понимая, что может, умереть переходит на сторону врага, тем самым, запятнав честь офицера, предав людей с кем, с которыми он оборонял крепость. Можно ли простить такой поступок? По моему мнению, такой поступок не будет прощён, потому что во все времена за предательство родины (Швабрин НЕ предавал родину) наказывали смертью.(Аргумент просто великолепный: простить нельзя, потому что за это не прощали никогда. Придумайте что-то поубедительней)
В качестве второго аргумента я хотел бы привести пример (примеры не приводятся в качестве аргумента. Аргумент - это вывод из анализа примера) из романа Михаила Афанасьевича Булгакова “Мастер и Маргарита”. Маргарита изменила своему нелюбимому мужу. Только так она осталась верной самой себе. Ведь брак без любви мог обречь её на духовную гибель (духовную). Но она нашла в себе силы, чтобы начать жизнь с чистого листа и стать счастливой. Предательство супругу(а) кто-то сможет простить а, кто-то нет - ведь люди все разные. Одни будут, жить дальше другие найдут себе других - тех, с кем, они будут жить счастливо.
      Все приведённые мной аргументы (у Вас нет аргументов, потому что тавтология - не аргумент), основанные на читательском опыте, убеждают нас в том, что прощение предательства зависит от того, о каком предательстве идет речь смотря о коком предательстве идёт речь можно как простить, так и не прощать. Если речь идёт о предательстве родины (только у Вас приме не про предательство родины), то человека за это никто  некто его прощать не будет, потому что он предатель своей родины (опять эта замечательно убедительная тавтологическая аргументация). Измену могут простить но не все. возьмём в пример цитату Анны Ахматовой “Измену простить можно, а обиду нельзя”. (Зачем эту цитату в пример взяли? У Вас что, в сочинении есть пример о прощении обиды? Или предательство Швабрина - это пример обиды????)

В общем, еще много над чем надо поработать.
 
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=270&TITLE_SEO=270-sochinenie-2018-vernost-i-izmena&MID=3957&%3BFID=1&%3BPAGEN_1=4#message3957]сочинение[/URL] Кирилла

Непонятно - о чем это сочинение? Оно про верность и измену вообще или про то, можно ли простить предательство. Вступление - о первом , остальной текст - о втором.
Цитата
Измена же, в свою очередь, это предательство интересов родины, переход на сторону врага, и нарушение верности кому-нибудь. (какое-то у Вас узкое понятие измены, она почти всецело сводится к измене Родине. Или Вы так хотели показать, что будете рассматривать тему на примере измены Родине? Но ведь не сказали)
Цитата
Смог бы я простить измену? Я думаю нет. Потому что, как говорил Владимир Высоцкий «Я не люблю, когда стреляют в спину». Я полностью согласен с этим высказыванием, потому что вряд ли можно стерпеть предательство дорогого тебе человека. Но, все-таки есть и те, кто не сторонник этого мнения. Такие люди предадут все свои принципы, предадут Родину, ради собственной выгоды.(Кирилл, Вы буквально сказали вот что: те люди,которые способны простить предательство дорогого человека, и сами предадут все свои принципы и Родину ради собственной выгоды. Т.е., если, скажем, муж простил измену жены,то он и родину предаст) Кирилл, Вы странный человек, если в самом деле так считаете [IMG WIDTH=16 HEIGHT=16]https://mogu-pisat.ru/bitrix/images/main/smiles/7/icon_biggrin.gif[/IMG])  Я считаю, настоящий человек не должен так поступать, он должен идти к своей цели чего бы это не стоило. (То есть настоящий человек - это тот, который преследует свои цели, несмотря ни на что. Если цель - получение выгоды, то ради этого можно предать близких людей, Родину и т.д. Я все более убеждаюсь в том, что Кирилл - странный человек или просто с логикой не дружит)
Цитата
Он сбежал вместе с «языком», немецким офицером. Я думаю, что это переломный момент этого произведения, потому что тогда война повернулась вспять, а Андрей Соколов начал строить свою новую жизнь. (Т.е. война начала развиваться в обратном направлении, как если бы кадры назад прокручивали? Так что ли? И Соколову отводится непомерно большая роль во войне - раз она "повернулась вспять" после того, как Соколов сбежал вместе с "языком". У Шолохова такого не было [IMG WIDTH=16 HEIGHT=16]https://mogu-pisat.ru/bitrix/images/main/smiles/7/icon_biggrin.gif[/IMG] )
Цитата
Второй аргумент (это не аргумент, а пример. И, кстати, аргумент в пользу чего именно? Вы там выше много чего странного понаписали) хочу привести из произведения Николая Гоголя «Тарас Бульба».
Цитата
Закончить бы хотелось цитатой Льва Толстого «Когда тебя предали-это все равно, что руки сломали. Простить можно, но вот обнять не получается.» Я согласен с этим высказыванием, потому что и сам не смог бы простить предательство. (Кирилл, если Вы согласны с этим высказыванием, то значит согласны с тем, что "простить можно"!) Я привык стоять на своем до победного конца, не предавать себя, свои принципы, друзей, родных и свою страну. (Лучше бы Вы, Кирилл, головой думать привыкли. Перечитывать текст после написания - тоже очень полезная привычка. А то вот напишете какую-нибудь непродуманную фразу, а потом окажется, что Вы нечаянно предали свои принципы, родину и друзей [IMG WIDTH=16 HEIGHT=16]https://mogu-pisat.ru/bitrix/images/main/smiles/7/icon_biggrin.gif[/IMG] )
Короче, далеко Вам еще, Кирилл, до победного конца.
 
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=270&TITLE_SEO=270-sochinenie-2018-vernost-i-izmena&MID=3961&%3BFID=1&%3BPAGEN_1=4#message3961]сочинение[/URL] Анны

Анна, сочинение написано хорошо, гладко, но заслужит оно высокую оценку только при соблюдении следующих условий:
1) Эксперты согласятся с тем, что "наше время" - это время Куприна и Распутина. Иными словами, примеры взяты из хронологически не подходящих произведений.
2) Эксперты при этом еще и согласятся, что пример из Распутина являет нам "совершенно иную картину", нежели та, которая описывается Вами при анализе примера из Куприна. Они не станут вдумываться и не заметят, что и у Куприна, и у Распутина в Вашем изложении одни только сплошные примеры верности - мужу, любви, родной деревне.
3) Эксперты вообще не станут вдумываться в Ваши глубокомысленные высказывания вроде:
Цитата
Мы с каждым днём преобразовываем свои жизненные ценности и с каждым днём они приобретают разные масштабы.
или
Цитата
Может быть, через года, через века люди поймут насколько важно ценить верность в человеке. Нельзя отпускать это качество от себя и от своих близких.
Лично я так и не смог вообразить каким образом можно каждый день "преобразовывать свои жизненные ценности" и придавать им разные масштабы. Как, к примеру, ценность честности преобразуется во что-то другое или апгрейдится до "честности 2.0", и при этом то вырастает до размеров слона, то скукоживается до размеров мышки. Зато я вообразил, как честность, будучи "отпущенной", бродит по городам и весям, подобно гоголевскому Носу. Мне этого хватило - и,наверняка, хватит экспертам. [IMG WIDTH=16 HEIGHT=16]https://mogu-pisat.ru/bitrix/images/main/smiles/7/icon_biggrin.gif[/IMG] Анна, писать красиво - хорошо, но лучше бы писали понятно. Ну и остальные замечания учтите.
 
Пользователь: Анастасия Личман
Тема сочинения: "Может ли верность принести человеку разочарование?"

       Люди ,как правило,очень ценят преданность.В дружбе,в семье,в любви - очень важно почувствовать ,что тебя никто не предаст и не обманет.Без этого ощущения защищенности любие отношения долго не продержуться.Однако, бывают случаи ,когда человек был верен,честен,но с ним поступили подло,пользуясь его доверием.Вот тогда приходит пора задуматься ,может ли открытость, преданности,верность по отношению к людям принести разочарование?
       Ответ на этот вопрос можно найти в романе-эпопеи Л.Н. Толстого" Война и мир".Пьер влюбляется в Элен за ее обояние.Она так красива и изящно держится в обществе.Но Элен в кавалере заинтересовали только деньги ,и этого оказалось достаточно,чтобы она согласилась выйти замуж за него.Безухов был верен супруге,по своей натуре он-однолюб.Но его доверие открыло для женщины неограниченные возможности для порочного образа жизни.Она изменяет мужу ,даже не думая скрывать это от общества.Когда он узнает об обмане ,то вызывает Долохова,друга,с которым его жена изменила, на дуэль и чудом остается в живых.После этого герой надолго разочаровывается в женщинах и своем окружении.
       Другой пример можно найти в романе Толстого"Анна Каренина".Катерина была верна Вронскому,отвергнув при этом предложение Левина.Девушка не представляла себя в роли жены другого мужчины,даже учитывая тот факт,что Алексей еще ничего не сказал о своих намерениях.Однако вскоре Катерина пожалела о своей преданности,ведь на ее глазах влюбленный волочился за замужней женщиной.Граф повел себя низко,подло.Девушка разочаровалась в светском франте и поняла,что зря отказала Константину ,преданному и верному человеку.
       Таким образом,на основе вышесказанного можно сделать вывод,что преданность или верность может принести разочарование.Когда на верность отвечают равнодушием или предательством ,каждый пожалеет о том,что доверял ,поддерживал и был честен ,пока его не обманули.Конечно,отвечать изменой на измену никто бы не стал,но хоть не тратил бы свои дущевные силы на то,чтобы стать жертвой глупого разочарования.
 
Пользователь: Виолетта
Тема сочинения: Подтвердите или опровергните слова Ф.Шиллера: «Верная любовь помогает переносить все тяготы»?

       «Верная любовь помогает переносить все тяготы»? Трогательные слова Ф.Шиллера могут подходить не под все жизненные ситуации, но если говорить о верной любви к семье, то это точное утверждение. Ведь когда пара создает семью на почве взаимной и искренней любви, такой союз способен преодолеть все испытания, такие как: временная разлука, ложь и даже измены. Как бы странно не было признавать, но предательство возможно простить, чтобы сохранить семью, особенно ради детей.
        Так, например, рассказ А.Платонова «Возвращение» является примером того, что всё можно простить ради семейного благополучия и детей. Когда Алексей Алексеевич Иванов, капитан гвардии, приходит с войны и начинает допытывать свою жену, как она жила без него, Ольга Васильевна признается, что была близка с одним мужчиной. Она раскаивается, что это было лишь один раз, «когда совсем умирала её душа», и в тот момент она понимала, что может быть счастлива только с единственно любимым мужем. Иванов не выдерживает душевной боли и предательства, он принимает решение уехать к молодой девушке со станции, к Марии. До неё он так и не добрался, благодаря своим любящим и мудрым, не по годам, двум ребятишкам. Они до последнего бежали за поездом, в котором их отец не знал, как ему быть, но всё же Иванов сошёл с вагона и возвратился домой.
       Любовь к семье помогла понять человеку, что нужно думать не только о себе, но и о тех, за кого ты в ответе, то есть о детях, для которых мир и согласие между мамой и папой это всё что нужно для счастья.
       Все препятствия, которые встречаются на пути любви, испытывают и делают её более крепче. Главное быть в согласие с разумом и чувствами, чтобы сохранить тот огонёк, который зародился в момент встречи двух свободных и готовых к совместному счастью сердец.
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 След.
Читают тему