Запомни!
После шипящих пишется О в словах: анчоусы, артишок, банджо, боржоми, джокер, джонка, джоуль, жокей, жонглёр, жом, жор, жох, изжога, каприччо , капюшон, корнишоны, крыжовник, крюшон, лечо, мачо, мажор, мажордом, обжора, пончо, прожорливый, ранчо, трещотка, трущобы, харчо, чащоба, чокаться, чокнутый, чопорный, чохом, шов, шовинизм, шок, шоколад, шомпол, шорох, шорты, шоры, шорник, шоссе, шотландец, шофёр.
— Проверка работ пользователей — Проверка сочинений — Сочинение 2017. Честь и бесчестие. — Сочинение 2017. Честь и бесчестие.
Начав общение на форуме, вы автоматически соглашаетесь с и Правилами форума.
[ Закрыто ] Сочинение 2017. Честь и бесчестие., Здесь мы проверяем сочинения на тему "Честь и бесчестие"
Ответы
|
09.11.2016 13:20:14
Рецензия [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=150&TITLE_SEO=150-sochinenie-2017-chest-i-beschestie&MID=2023#message2023]на сочинение Наташи[/URL]
Наташа, самый большой недостаток Вашего сочинения заключается в том, что Вы не отвечаете на вопрос темы. КАК выбрать? Вы представляете героев, их поступки, но не то, КАК они выбирали: а выбор - это процесс, иногда мучительный. Приходится взвешивать, размышлять, мобилизовывать внутренние силы. Вы же пишете о результате выбора. И у Вас совсем нет никаких рассуждений. Есть только очень достойная сравнительная характеристика честного и бесчестного героя. Но Вы должны не просто использовать эту заготовку, а развернуть свои представления о героях в связи с вопросом темы. И это очень печальная картина: знания есть, но есть неумение ответить на конкретный вопрос, используя свои знания.
Изменено: - 09.11.2016 13:57:03
|
|||||||
|
|
|
|
10.11.2016 18:17:31
Любой человек, который живёт по чести, обладает чувством собственного достоинства, высокой духовной силой, которая удерживает его от подлости, предательства и лжи. Он следует своим моральным принципам, которые готов отстаивать даже ценной собственной жизни. А человек, который выбирает путь бесчестия – малодушен, труслив, готов пойти против совести, чтобы получить выгоду и уйти от неприятностей. Я думаю, что, несомненно, лучше быть бедным человеком, сохраняя своё достоинство, чем богатым, при этом быть лишённым чести о совести. В доказательства своей точки зрения обращусь к рассказу М.Шолохова «Судьба человека». Главный герой, Андрей Соколов – простой русский человек. Имел семью, жену, детей, свой дом. Всё рухнуло в один миг, а виной тому стала война. Но ничто не смогло сломать русского духа. Всю войну он прошёл с гордо поднятой головой. Одним из главных эпизодов, раскрывающих силу и достоинство солдата, является сцена допроса Андрея Мюллером. Слабый голодный солдат отказался от предложения выпить за победу немецкого оружия: «Захотелось мне им, проклятым ,показать, что хотя я и с голоду пропадаю, но давиться ихней подачкой не собираюсь, что у меня есть своё, русское достоинство и гордость и что в скотину они меня не превратили. Как ни старались». Фашисты оценили отвагу русского солдата. Твёрдость характера Соколова вызвала уважение немцев, и они решили, что этот человек заслуживает жить. Андрей Соколов олицетворяет честь и достоинство. За них он готов отдать жизнь. Обратным примером моего суждения являются герои романа- эпопея Л.Н Толстого «Война и мир». Князь Курагин - лживый, эгоистичный, способный на самые мерзкие поступки, всеми силами пытается выдать замуж свою такую же бесчестную дочь Элен за богатого Пьера Безухого, дабы овладеть его состоянием. Они использует Пьера, обманывают его доверие, играют его чувствами и всё это ради богатства. В заключение мне хочется сказать, что у каждого человека честь должна быть на первом месте, в любой ситуации. И как бы беден или богат он не был, нужно сохранять своё достоинство. Ведь если человек выбирает дорогу чести, то в конце концов судьба жизнь сделает его счастливым. |
|||||
|
|
|
|
10.11.2016 18:18:57
На свете много людей,у каждого своя правда,каждый поступает,как ему подсказывает совесть.В любой ситуации человек должен выйти с честью.Что такое честь,а что такое бесчестие?Честь-это достоинство человека,помогающее ему совершать поступки достойные уважения.Бесчестие-полная противоположность чести,включающая в себя стыд,вранье,позор,делающая человека безнравственным.А бесчестность и безнравственность-это близкие понятия.Иногда,когда выбор стоит между безнравственным поступком и честным выбором,но с угрозой для собственной жизни,люди выбирают первое,тем самым убивая в себе совесть и становясь бесчестными людьми.Проблемы чести и бесчестия затрагивают в своих произведениях многие писатели и поэты. Актуальная сегодня тема прослеживается в повести А.С.Пушкина,написанной в ХIХ веке,"Капитанская дочка" .В ней два главных героя,два товарища абсолютно противоположны друг-другу.Петр Гринев-человек чести.Его много раз испытывала судьба,но,поступая по совести,он остался честным человеком.Когда он защищал доброе имя своей возлюбленной на дуэли со Швабриным,когда встал выбор между жизнью и бесчестием,когда он,спасая любимую,мог умереть от предательства и пугачевских бунтовщиков.Петр Гринев готов был сложить голову на плахе,но честь офицера и имя любимой не должны были быть обесчещены.В повести противоположностью Гриневу является Швабрин.После отказа Маши на его предложение,он клевещет на нее,вызывая Гринева на поединок.Гринев,защищая честь девушки,принимает вызов и сражается со Швабриным,как честный человек.Швабрин ранил Гринева,но месть свою затаил в душе.Он отомстил ему,когда на Белогорскую крепость напал Пугачев.Перед офицерами стоял выбор,либо присягнуть на верность Пугачеву,либо быть казненными.Оба офицера выбрали разные стороны баррикад.Каждый пошел своей дорогой и каждый получил по заслугам. У М.Горького в произведении "Старуха Изергиль" есть две легенды,в каждой из которых есть свой герой и у каждого из них свой путь к чести и бесчестию.В легенде о Данко говорится о человеке,который пожертвовал своей жизнью,ради спасения своего народа.Он не отсиживался в темных лесах и не ждал помощи от других,а сумел вывести людей из леса на свет,благодаря своему безумному поступку:он вырвал из своей груди горящее от любви сердце,которым осветил путь людям.А в легенде о Ларро рассказывается о юноше,который любил только себя и не признавал чужое мнение.За преступление,которое он совершил,люди наказали его жестоко :они отпустили его на свободу,обрекая на одиночество.Судьба его ни раз приводила к ним же,но они отвергали его за гордыню и бесчестие.Герои Горького обрели бессмертие:один за подвиг,за смелость,за отвагу,за честь,другой за гордыню,за подлость,за бесчестие. При любых обстоятельствах человек должен вести себя достойно,поступать по совести,по чести,принять правильное решение,не запятнав честь мундира,имея огромную любовь к людям.Если человек нарушает нравственные принципы,он становится бесчестным,подлым и низким. |
|||||
|
|
|
|
10.11.2016 18:19:43
Я согласен с утверждением Чехова: «Честь нельзя отнять, её можно потерять». Честь – одно из уникальных качеств человека, как и характер. Её нельзя отнять. От чести зависит храбрость и мужественность человека, любовь к родине. Когда Пётр Гринёв, в романе «Капитанская дочка», находился в крепости, на них внезапно напала армия Пугачёва. Гарнизон не испугался, собрал все свои силы и храбро отбивался от противника, но всё-таки оборона была разрушена большим численным превосходством противника. А когда Пугачёв взял крепость, то он дал шанс: либо они отдают ему присягу, либо их казнят. Ни один человек не перешёл на сторону Пугачёва. Таким образом, честь не была пустым звуком для дворян и обычных солдат. Даже капитан предпочитает умереть, чем присягать самозванцу. Пётр Гринёв живет по чести. Первый раз герой поступает по чести, вернув карточный долг, хотя Савельич был против. Не вернуть долга – значит запятнать свою честь. Оказываясь не раз в руках Пугачёва, принимая его помощь и покровительство, Пётр Гринёв не нарушает военной присяги, Даже в тех случаях, когда это может угрожать его жизни, герой никогда не изменяет себе и людям, которые от него зависят. Ещё один поступок по чести – вызов на дуэль Швабрина. Гринёв должен был заступиться за честь любимой девушки, хотя и сам пострадал от своего решения. Поступок Швабрина по отношению к Маше Мироновой – полностью бесчестный поступок. Не добившись ни любви, ни расположения Маши, Швабрин запирает её, доводит почти до безумия. Так может поступать человек, ничего не знающий о чести. И Если бы не помощь Пугачёва, не известно, что бы было с бедной девушкой. Когда же Швабрина разоблачают, он делает всё, чтобы помешать счастью Петра Андреевича и бедной девушки, а впоследствии, раскаявшись перед государством, предаёт Гринёва, давая против него ложные обвинения в суде. Таким образом, А.П.Чехов был прав, что «честь нельзя отнять, её можно потерять». Честь – одна из уникальных качеств человека. От чести зависит храбрость, мужественность, любовь человека к родине. |
|||||
|
|
|
|
10.11.2016 18:24:36
Что такое честь? В словаре Владимира Ивановича Даля даётся такая трактовка значению слова «честь»: честь-это внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть. Она присуща всем людям без исключения, но люди разные, и суждения о чести у них разные. Почему честь ценилась во все времена? Для ответа на этот вопрос обратимся к литературным произведениям. Тема чести очень популярна среди писателей девятнадцатого века, одним из которых является Александр Сергеевич Пушкин, говоривший в своей повести «Капитанская дочка» о том, что честь - ценнейшее качество человека, которым восхищаются люди всегда. Главный герой произведения - Пётр Гринёв воспитывается в высоконравственной среде. Ему знакомы такие слова как честь, достоинство, мужество, благородство. По настоянию отца он отправляется «потянуть лямку, да понюхать пороху… »Даже после того, как Пугачев захватывает крепость, он сохраняет свою честь и не принимает присягу и верность Пугачёву, даже тогда, когда он решает его казнить. Он присягал императрице и верен только ей. Гринев отказывается целовать руку самозванцу, потому что готов «предпочесть лютую казнь такому унижению…». А Михаил Юрьевич Лермонтов, в своём романе «Герой нашего времени» говорит о том, что честь человека-это отражение его поступков. Григорий Печорин-главный герой произведения – человек, от которого страдают все: Бела, княжна Мери, Максим Максимыч , Вера, Грушницкий, контрабандисты. Белу он похищает, этим вызывает гнев Казбича и все его дальнейшие ничего хорошего не приносящие поступки. Княжну Мери он влюбляет в себя ради развлечения и холодно говорит, что ничего к ней не испытывает. Княжна подавлена, она сравнивает себя с цветком, который злой прохожий сорвал и бросил на пыльной дороге. Максима Максимыча Григорий обижает холодной встречей, когда первый готов броситься ему на шею. Веру Печорин любит, и даже через несколько лет его любовь не угасла, но он не сможет сделать её счастливой. Он мучает ее своим эгоизмом. Грушницкого герой всячески выводит из себя, вызывает на дуэль, и хотя, не желает ему смерти, всё-таки убивает его. Контрабандистов Печорин своим вмешательством вынуждает уехать из Тамани, бросить слепого и оставить всех их без заработка. В романе Печорин поступает не по чести, хотя не специально. Он такой есть, и он сам от этого мучается, мучает и себя, и других. Честь - это достоинство, присущее не каждому человеку. У того, кто считает честь – основой своей жизни, всегда много поклонников и любителей, потому что честь – ценнейшее, что может быть у человека во все времена. |
|||||
|
|
|
|
10.11.2016 18:32:41
Во все времена проблема чети и бесчестия была актуальна .Остаться человеком чести или же перейти через грань дозволенного , за которой позор , предательство ? Выбор есть всегда , и каждый человек делает свой выбор самостоятельно .Честь-это внутренне нравственное достоинство человека такие как благородство, честность .В основе бесчестия лежит отрицательные качества человека . Честь очень легко потерять , как легко потерять уважение .Жить по законам чети , совести – именно таким должен быть основной нравственный принцип человека. Размышляя о чести и бесчестии я не могу не вспомнить произведение М.Ю.Лермонтова «Песня про купца Калашникова».В своем произведении М.Ю.Лермонотов затрагивает важнейшую проблему человечества – проблему чести .Действия происходят во времена правления Ивана Грозного , когда его опричники могли бесчинствовать , зная что они не будут наказаны царем . Один из них Кирибеевич, который влюбился в замужнюю женщину и пытался ее приласкать , поцеловать .Узнав об этом , муж Алены Дмитриевны ,Калашников вызывает на бой Кирибеевича , чтобы защитить честь своей семьи , жены . Он знал что его будут казнить , но для него важнее было честь . Его казнили но умирая он остался честным своим принципам .Многое дает понят это произведение , что нужно защищать свою честь , честь семьи , близких несмотря ни на что. Давайте обратимся к произведению Н.В.Гоголя «Тарас Бульба» . У главного героя два сына Остап и Андрий , но никак не похожие друг на друга .Остап –честный и отважный , готовый защитить свою родину, семью , родных . Можно сказать ,что он человек чести . И умирает в бою он с честью . Совсем иной Андрий . Он прежде всего думает о себе .Ради любви к полячке он предал родину , отца , брата .Личные интересы у него были на первом месте . Умирает он от рук отца , который не смог вытерпеть предательство сына . Автор дает понять ,как легко поддаться чувствам .Но всегда нужно думать о тех , кто тебе верит и оставаться честным . За все в жизни приходится платить и за бесчестие тоже. И в заключении мне бы хотелось сказать , что люди должны быть честными прежде всего самому себе , потеряв честь , они потеряют и себя , свое место в обществе. Оступиться может каждый , но исправиться не всякий .И хочется здесь привести слова А.П. Чехова «Честь нельзя отнять , ее можно потерять». |
|||||
|
|
|
|
11.11.2016 19:03:35
«Честь нельзя отнять, ее можно потерять» А.П. Чехов
Понятие чести в разные эпохи несколько меняло содержание, становилось шире или уже, но никогда не теряло своей важности. Дворяне, офицеры, купцы, крестьяне – каждое из этих сословий в царской России вкладывало свой смысл в понятие чести, но в каждом толковании было и общее. «Это бесчестный человек» - оценка, когда-то являвшаяся почти клеймом, и в наше время заставит призадуматься: стоит ли иметь с ним дело? А вдруг и меня обманет? Что такое бесчестный человек и как становятся таковыми? Чтобы ответить на этот вопрос, следует сначала определить, что же такое честь. Может, это то, что о человеке думают окружающие? Может, честь связана с социальным статусом, общественным положением? Таково ложное представление о чести. Однако вспомним декабристов: лишенные дворянского звания, имущества, в ссылке они оставались благородными, честными людьми. Значит, дело не в этом. Может быть, потерять честь может тот человек, которого оскорбили? Сомневаюсь. Вспомним Пьера Безухова, героя романа Л.Н. Толстого «Война и мир». Безухов помог Долохову деньгами, поселил его в собственном доме – и в «благодарность» бывший друг соблазнил Элен, жену Пьера. Более того, Долохов не скрывает этого, дерзко, фамильярно обращается с Пьером, в результате чего Пьер вызывает его на дуэль. Казалось бы, честь Пьера оскорблена, но сам герой понимает, что от дуэли следовало бы отказаться – его безнравственная супруга не стоит пролития крови. Стал ли Пьер Безухов бесчестным человеком из-за неблагодарности Долохова? Нет. Думаю, что честь – не внешняя по отношению к человеку категория, она порождается его внутренними качествами. Человек чести – тот, кто живет по совести, следует чувству долга, думает не только о себе, но и об окружающих, остается Человеком даже в бесчеловечных обстоятельствах. Трудно не согласиться с А.П. Чеховым: «Честь нельзя отнять, ее можно потерять». Ф.М. Достоевский сумел очень интересно раскрыть эту тему на примере двух героев романа «Преступление и наказание»: Софьи Семеновны Мармеладовой и Петра Петровича Лужина. Внешнее и внутреннее в образах этих героев вступают в странное противоречие. Казалось бы, Петр Петрович – человек вполне приличный, честный, с достатком, образованный. Его общественное положение устойчиво, ничто не вынуждает его на бесчестные поступки. Ничто, кроме эгоизма, себялюбия, гордости. Именно они заставляют Лужина инсценировать «кражу» Соней Мармеладовой сторублевой купюры, а затем прилюдно оклеветать и оскорбить женщину, тем самым досадив Раскольникову. Софья Семеновна – дочь бедного чиновника от первого брака, вынуждена «пойти по желтому билету», чтобы прокормить детей своей мачехи. Ниже ее общественного положения и быть не может. Ее считали бесчестной по одному социальному статусу – внешние, те, кто не узнал душу Сони. Но не таков Раскольников, сказавший Лужину, что Соня и мизинца его не стоит. Раскольников видит в Соне жертвенную, искреннюю девушку. Мачеха Сони, Катерина Ивановна, также понимает, что Софья не может украсть, она скорее свое последнее продаст, все отдаст другим, если те будут нуждаться. Искренность, самопожертвование, любовь делают Соню честной женщиной. Обман, клевета, поиск материальной выгоды, эгоизм делают бесчестным Лужина. Лужин не смог отнять честь Софьи своей клеветой, но сам упал в глазах окружающих. Таким образом, ни жизненные обстоятельства, ни клевета, ни оскорбления не могут лишить человека чести. Будем помнить: никто и ничто не сделает нас бесчестными, кроме наших же поступков. |
|
|
|
|
|
11.11.2016 23:08:10
Пользователь: Ника
По цитате:"Честь нельзя отнять ее можно потерять" Что такое честь? Честь — комплексное этическое и социальное понятие, связанное с оценкой таких качеств личности, как верность, справедливость, правдивость, благородство, достоинство.Можно ли отнять у человека честь? Конечно же , нет потому что, человек вправе сам решать поступить ему благородно или придать,струсить,сбежать,поступить низко .Каждый определяет это для себя сам. В правильности такой точки зрения меня убеждает произведения художественной литературы.Обратимся к роману Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание". Один из героев данного произведения Петр Петрович Лужин, влюбившись в Дуню Раскольников , решает жениться на ней, однако она не спешит с ответом, так как в глубине души понимает, что Лужин вызывает у нее чувство отвращения, но осознание того ,что их семья не способна обеспечивать себя ставит ее перед тяжелым выбором . Естественно , Родион Раскольников это понимал и чтобы не дать ей жертвовать собой ,он всячески уговаривал ее от замужества. Лужин это знал и ненавидел Родиона , считая, что именно он влияет на Дунечку и не дает ей принять решения .Чтобы добиться Дуню он решает поссорить Родиона с его родными . Таким образом он совершает гнусный и низкий поступок- кладет в карман Сони Мармеладовой сто рублей, дабы обвинить ее в краже и тем самым показать родным Раскольникова , что тот общается с воровкой, а себя выставить в лучшем свете, как какого-нибудь героя, боровшегося за справедливость . Лужин потерял свою честь, совершив ужасный и недостойный поступок. Можно привести и другой пример. В произведении Л.Н Толстого "Война и мир". "Великий ", как прозвали его многие Наполеон в романе-эпопеи показывается нам глазами Андрея Болконского. Он уже не кажется таким великим, как представлял его себе Андрей- маленький ,низкий. Но дело не в этом, а в его предательстве; проиграв поражение он бросает свою армия , а сам сбегает во Франция.Это поступок не достой, не благородного и уж точно не великого человека. В заключение хотелось бы сказать, что честь-это достоинство и ,если вы единожды совершили предательство, несправедливость ,то можете считать , что потеряли свою честь. |
|
|
|
|
|
12.11.2016 11:39:27
Честь и бесчестие. В основе этих понятий лежат такие смыслы: быть верным себе, не лгать, помогать другим или же пойти по пути лжи, лицемерия и предательства. Многие писатели затрагивают эти темы. Что такое честь? О ней очень точно говорит народная мудрость - «Береги честь смолоду». Насчет этой мудрости задумывались многие писатели. В давние времена за нее умирали на дуэлях, а потеряв честь считали жизнь конченной и никчемной. Я считаю что честь всегда противостоит бесчестию. Это можно увидеть в произведении Льва Николаевича Толстого «Война и мир». В этом произведении противопоставлены такие личности: Болконский и Курагин. Андрей Болконский- это человек, который готов пожертвовать собой ради других, он человек долга и чести. Он хороший человек, так как это можно понять по тому, как к нему относятся вышестоящие чины и его подчиненные. Даже в бою он первым со своими солдатами бросился в бой и при этом был ранен. Но даже после ранения он отправляется на войну. И с Наташей Ростовой Андрей Болконский поступает как благородный человек. Он никому не говорит про то, что они помолвлены, так как ему придется надолго уехать и из- за большой разницы в возрасте. А вот Анатолий Курагин совсем противоположный Андрею Болконскому. Он ветреный, безответственный, думает только о своем будущем, на других он даже не обращает внимание. Похожую ситуацию мы видим в произведении «Тарас Бульба». У него было два сына – Остап и Андрий совсем два разных человека. Остап - отважный, благородный, честный. Он с детства защищал детей, брал вину на себя после того как они с мальчишками обворовывали сад. И в сражении он бился до конца с поляками – врагами Родины. И умер Остап героически, перенеся все тягости и муки войны. Совсем другой Андрий. Он более романтичный и нежный человек. Он спокойные человек. Однако он, как и Курагин больше думает о себе. И в детстве он мог обмануть, и в Запорожье он перешел за врагов из-за любви к полячке. Он предал Родину и всех товарищей. По моему мнению нет ничего ужасней, чем предавать своих на поле боя. Эти два персонажа оба погибают. Один от руки отца, другой на войне. «Честь — жизнь моя, — писал Шекспир, — они срослись в одно, и честь утратить — для меня равно утрате жизни». С этим высказыванием невозможно не согласиться. . Еще рано говорить, что я живу по чести. Но надеюсь что эти понятия будут всегда служить жизненным ориентиром для меня. |
|
|
|
|
|
12.11.2016 21:10:32
Тема сочинения: "Есть ли право на бесчестие?"
Честь. У этого слова есть множество синонимов: честность, гордость, достоинство, совесть... Быть честным перед самим собой и другими, жить по законам нравственности - всё это характеризует человека чести. Но честь очень легко потерять, также как и уважение людей. Порой для этого достаточно всего лишь одного неверного слова, необдуманного поступка. Несмотря на это, одни делают выводы, пытаются исправить свои ошибки, другие же делают выбор в пользу бесчестия, тем самым отгораживая себя от людей. И здесь невольно возникает вопрос: а есть ли вообще право на бесчестие? Лично мне кажется, что это право никогда не должно существовать, и я попытаюсь доказать это примерами из литературы. Говоря о чести, сразу же вспоминается герой повести Александра Пушкина "Капитанская дочка" Пётр Гринёв. Он "жил недорослем" и, когда ему исполнилось шестнадцать лет, его отец решил отправить юношу на службу в армию, чтобы "пороху понюхать да лямку потянуть". На прощание он дал наставление Петру: "Береги платье снову, а честь смолоду". Позже Пётр оказывается участником "пугачёвщины". Когда Белогорская крепость была захвачена, и герой оказался в руках донского казака, перед ним встал выбор: сохранить жизнь, став предателем, или быть казнённым. Гринёв осознавал, какие последствия его будут ждать, но, не сомневаясь ни секунды, ответил Пугачёву, что он "природный дворянин", и поэтому служить разбойнику не может. "Голова моя в твоей власти: отпустишь меня - спасибо, казнишь меня - Бог тебе судья, а я сказал тебе правду", - произнёс офицер. Искренность героя поразила казака, и Пугачёв помиловал его. Я восхищена поступком этого героя. Пётр очень сильно рисковал, другой бы на месте Пугачёва казнил бы его не задумываясь. Соврать врагу ради собственного спасения оказалось ниже достоинства и чести юноши. Ярким примером бесчестного человека является Алексей Швабрин, ещё один герой повести Пушкина. Для него понятие чести не имело никакой ценности. Под маской этого человека скрывалась лживая натура. Будучи отвергнутым капитанской дочкой, он возненавидел весь мир: распускал сплетни про семью Мироновых, назвал Машу "совершенною дурочкой", спровоцировал Гринёва на дуэль, перешёл на сторону Пугачёва. Герой пытался жениться на Маше Мироновой, прибегая к шантажу и угрозам, что говорит о его бесчестии. Даже для Пугачёва такое поведение было дикостью и, когда он приехал во всём разобраться, Швабрин упал в ноги к разбойнику, умоляя о прощении. Мне кажется, что у этого персонажа отсутствуют совесть и честь, он переполнен только завистью и жаждой мести. В заключение я хочу сказать, что потерять честь - значит изменить своим принципам. Что бы ни случилось, только от нас самих зависит, какой мы выберем путь. Если человек делает выбор в пользу бесчестия, то он это допустил и ему так удобнее. И я считаю, что таким людям нет оправдания, также как и нет оправдания бесчестию. |
|
|
|
|
|
12.11.2016 22:24:32
Рецензия [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=150&TITLE_SEO=150-sochinenie-2017-chest-i-beschestie&MID=2031#message2031]на сочинение Екатерины[/URL]
Екатерина, сочинение, в целом, довольно гладкое. Но уж слишком оно "мелкое": всего одна мысль, которую Вы на разные лады повторяете. Человек сам выбирает, быть ему честным или бесчестным. Вы даже не раскрываете смысл этих понятий, не говоря о том, что сам выбор тоже нужно комментировать. Действительно, что движет бесчестными людьми, когда они сами выбирают быть бесчестными, какая им, грубо говоря, от этого выгода, или это просто дело вкуса? Создается впечатление, что сама проблема не продумана Вами глубоко. Отсюда совет: попробуйте в следующем сочинении размышлять глубже, многограннее представлять проблему. Ошибок немного, все они прокомментированы прямо в тексте. количество слов - 267, это на грани фола; будет больше мыслей - и объем увеличится.
Изменено: - 12.11.2016 22:50:02
|
|||
|
|
|
|
13.11.2016 10:47:14
Скажите ,пожалуйста, сочинения, выложенные администратором - это уже проверенные и исправленные сочинения без недочетов?
|
|
|
|
|
|
13.11.2016 16:35:27
Рецензия [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=150&TITLE_SEO=150-sochinenie-2017-chest-i-beschestie&MID=2057#message2057]на сочинение Елены[/URL]
Тема: Что значит идти дорогой чести?
Скорее всего, данный отрывок уместно было бы использовать в сочинении о человечности, доброте человека. совсем неясно, каким образом понятие "честь" отражается в тех событиях и поступках, о которых Вы пишете. Вам надо срочно разобраться со значением понятий "честь", "бесчестие", "совесть".
Изменено: - 13.11.2016 17:07:32
|
|||||||
|
|
|
|
13.11.2016 21:14:32
Смерть лучше бесчестия.
Понятие честь никогда не утратит своего истинного значения.Честь-это качество человека ,объединяющее в себе такие понятия:порядочность, благородство души, чистая совесть, справедливость, незапятнанная репутация. Необходимо ценить и беречь её. Человек, который действительно дорожит своей честью, никогда её потеряет её, даже перед угрозой смерти. Пользуясь литературным опытом могу привести пример таких людей, которые не прогнулись под ударами судьбы и оставили свою честь незапятнанной. В повести Быкова "Сотников" действие происходит в военное время, двух товарищей Сотникова и Рыбака берут в плен, однако их поведение в плену значительно отличается. Ради того чтобы выжить Рыбак готов на все, он оправдывает себя тем , что еще сможет принести пользу родине , но обратного пути уже нет. Сотников же ,измученный пытками, голодом, холодом и простудой, не сдаётся до последнего, он умирает, сохранив честь и достоинство, он был сломлен телом , но не духом. Поступок Сотникова достоин уважения. ОН является примером того , на сколько нужно быть преданным своей родине. Ещё одним примером невероятной стойкости духа является Андрей Соколов из короткого рассказа М.А.Шолохова "Судьба человека". Пробыв в плену не один год наш главный герой не был сломлен.Его грела надежда увидеться со свей семьёй. Сделав замечание по поводу работы , которой его и остальных пленных заставляли заниматься , он ставит свою жизнь под угрозу, но не отказывается от своих слов, не унижается, не теряет своего достоинства даже перед лицом смерти, понимая, что может никогда не встретиться со своими родными.Твёрдость характера способствовала тому , что Соколова помиловали ,и он остался жив.Чтобы пережить то , что пережил он , нужно быть стойкими не только телом , но и духом. И в заключение мне хотелось бы сказать, что нужно всегда дорожить своей честью, беречь её при любых обстоятельствах, быть примером для других людей.
Изменено: - 13.11.2016 22:09:09
|
|
|
|
|
|
14.11.2016 02:28:53
С уважением, Юлия Фишман
|
|||
|
|
|
|
17.11.2016 00:23:06
[URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=150&TITLE_SEO=150-sochinenie-2017-chest-i-beschestie&MID=2058#message2058]Сочинение[/URL] Надежды по большей части списано, поэтому не стоит серьёзного анализа.
Если Надежде удастся без интернета на экзамене написать подобный текст, она, наверное, получит зачет. Но работа имеет серьёзные недостатки, кроме плагиата. Надежда ставит вот такой вопрос:
А Надежда эту мысль не доказывает, и даже списанные примеры не помогают. Надо было рассказывать о людях, потерявших честь, и показывать, что они уже больше ничего не могут потерять. Низ падения. В примерах же идёт речь о двух героях, которые честь не потеряли. Мимо. Заканчивается сочинение таким выводом:
С уважением, Юлия Фишман
|
|||||
|
|
|
|
17.11.2016 00:40:20
Светлана
Неужели уже и говорить-то о совести м.б. неуместно? Тема странноватая, но ладно. Для Светланы важно то, что она не писала об уместности или неуместности таких разговоров и вообще не писала о совести в наши дни. Есть общие слова о чести, но тоже без конкретных примеров. Раскольников и герои Толстого опаздывают на 150 лет. Это 0 баллов по критерию 1 и общий "незачет". Литературные примеры на зачет по второму критерию не тянет. Произведения фактически только упоминаются. Нет ни нормального анализа, ни даже внятного пересказа эпизодов. Цитат и короткого пояснения мало. С логикой беда. Автор прибегает к так называемой логике дополнения. Каждое следующее предложение цепляется за слово в предыдущем, но единая мысль не получает развития. Что-то типа игры в ассоциации. Вот отрывок:
Почему "но"? Тут нет противопоставления. Нарушены правила определения понятий. Честь - это качество поведения человека. Бессмыслица. А вот нарушение правил деления понятий. Классификация долгов:
Стиль сочинения оставляет желать лучшего. Я не в силах проанализировать все ошибки, просто их очень много, но выберу самые показательные.
Повторы. Неуместное использование частицы ЖЕ.
С уважением, Юлия Фишман
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
17.11.2016 01:20:12
[URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=150&TITLE_SEO=150-sochinenie-2017-chest-i-beschestie&MID=2078#message2078]Образец хорошего сочинения о чести[/URL] дала нам Анастасия.
Сочинение однозначно зачетное. Но замечания есть. Не удался переход между примерами. Второй аргумент не на тему. Мы видим, как герои выбирают между честью и бесчестием, но где тут неправда? Неудачным было решение завершить сочинение цитатой:
С уважением, Юлия Фишман
|
|||
|
|
|
|
17.11.2016 20:14:05
Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=150&TITLE_SEO=150-sochinenie-2017-chest-i-beschestie&MID=2081#message2081]сочинение Михаила[/URL]
Тема: Как выбрать в сложную минуту между честью и бесчестием? Михаил, добрый вечер! Чувствуется, что Вы стараетесь готовиться к экзамену, ищете литературный и жизненный материал по теме. И надо признаться, что этот материал удачный, дан развернуто! Однако еще есть над чем поработать в оставшиеся дни. 1. Очень внимательно, не спеша обдумывайте тему. Надо понять при этом, какие слова, понятия ключевые в теме, а далее - в каком аспекте о них надо рассуждать? Здесь ключевыми понятиями, несомненно, являются ЧЕСТЬ и БЕСЧЕСТИЕ, а вот аспектом, несомненно - ситуация внутреннего выбора, совершаемого в трудную минуту. Что это подразумевает? Подробный разговор о внутренней борьбе, о взвешивании ЗА и ПРОТИВ, о том, насколько важно быстро и правильно осуществить выбор. Уже во вступлении об этом должна идти речь. У Вас же сочинение написано на тему " Как поступают люди чести и бесчестные люди в трудную минуту". Вы не заметили слова КАК, которое и задает аспект рассуждений. 2. Если уж Вы беретесь истолковывать понятия ЧЕСТЬ, БЕСЧЕСТИЕ, то продумывайте их как следует, читайте не только словари. Покажите глубину понимания их. У Вас же во вступлении какой-то винегрет из того, что Вы мельком ухватили, и все очень поверхностно, недостойно одиннадцатиклассника. 3. Избегайте стиля отчета, он портит сочинение: "Первым доказательством к моему тезису может служить...", "Вторым аргументом к моему тезису может послужить..." 3. Проверяйте лучше. Хотя ошибок и не так много, чтобы потерять балл за грамотность, но на вузовской проверке этого не простят.Ошибки я выделяла красным, постарайтесь поанализировать!
Изменено: - 17.11.2016 20:48:39
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему