Запомни!

  Буду очень благодарна, если проверите мое сочинение.

 Что значит в жизни людей любовь? Какими должны быть взаимоотношения любящих людей? Можно ли потерять голову из-за любви? На эти вопросы ищет ответы автор текста, известный писатель Виктор Астафьев. Автор поднимает проблему любви. Повествуя о взаимоотношениях  Мурочки  и ее мужа инвалида-фронтовика, автор  удивляется поведению мужа: «надевал миловидной , молодящейся даме мягкие тапочки», «принялся заправлять постели».И все это делает человек с одной рукой в то время, когда его миловидная жена «скучая смотрела в окно». «Привык, видать, заниматься домашними делами»,-заключает автор. Характеры мужа и жены автор очень умело передает такими средствами выразительности как эпитет «победительно взглянула» и сравнение «по-собачьи преданно взглянул». Особенно грустно становится тогда, когда автор узнает, что инвалид оказался известным архитектором, ехал с ответственного совещания, а жена его сопровождала, чтобы ему , не так трудно было в пути.
   Авторскую позицию выявить довольно трудно, В.Астафьев не дает готовых решений поставленных вопросов. Он заставляет читателя самостоятельно сделать вывод. И все-таки чувствуется, что автор не понимает  такую вот любовь и не уверен, что это в самом деле любовь.
   Мне близка позиция автора относительно взаимоотношений этой супружеской пары. Я тоже считаю, что постичь такую любовь невозможно. Любовь должна облагораживать человека, делать его лучше. А любовь этих людей превратила жену в высокомерную эгоистку, а мужа в «тряпку»
  В качестве примера, подтверждающего мою позицию, я хочу привести роман Джека Лондона «Мартин Иден». Главный герой Мартин Иден грубый, необразованный матрос , стараясь быть достойным  любви  Руфи, много работает над собой, получает образование, становится известным писателем. Вот это настоящая любовь!
  Но любовь бывает разная. Пример другой любви мы видим у А.И.Куприна. Генерал Аносов рассказывает историю любви одного офицера. У жены этого офицера был любовник. И когда полк  отправлялся на войну, жена наказала мужу беречь ее любовника . Этот храбрый офицер ,ухаживал на фронте за трусом, любовником своей жены.
  Таким образом, мы видим, что любовь бывает разная. Но человек должен сохранять свое достоинство, как бы сильно он не любил

Ошибочка вышла.

Проверьте, пожалуйста, мое сочинение.

Что есть истинная любовь? Над этим вопросом размышляет В. Астафьев в тексте.

Не аналитически, а интуитивно автор подходит к разрешению своих сомнений. Он не пытается умом охватить и отвлеченными словами описать любовь, а предлагает читателям разобраться с ней на примере взаимоотношений фронтовика и жены его Мурочки. Внимание автора приковано к супругу, ведь именно он получает оценку: "Вот как он меня любит!" Любовь ли это? Первейшее проявление любви - забота о близком человеке, и, казалось бы, большую заботу выказать трудно: фронтовик надевает жене тапочки, заправляет ей постель, спит на верхней полке в поезде. Но нет здесь воздуха. Тошноту вызывает Мурочка, изнеженное и капризное существо в тапочках с розочками и маленьким пальчиком, благосклонно принимающая услуги однорукого ветерана. Презрение - инвалид, который "по-собачьи преданно перехватывает взгляд" своей благоверной.

"Во всяком разе, такую вот любовь, если это в самом деле любовь, мне постичь было непосильно", - заключает повествование рассказчик. Автор не дает свое определение любви, но в этом образце, надо думать, его отвращает подобострастие и угодничество фронтовика.

Описанные сцены симпатии и сочувствия у меня также не вызывают. Любовь не есть идолопоклонство. Она должна основываться на равенстве и взаимоуважении, обоюдной готовности партнеров оказывать друг другу поддержку.

Сказанное подтверждают примеры из литературы. Вспомним историю отношений Авдотьи Раскольниковой и Петра Лужина из романа Ф. Достоевского "Преступление и наказание". Хотя на момент разрыва о любви ни с одной стороны речи не было, со временем между ними могла родиться духовная связь. Пример же этот доказывает необходимость равенства и взаимоуважения между партнерами. В Лужине Дуню, девушку из бедной семьи и слабыми надеждами на будущее, привлекает устойчивое материальное положение. Однако, как уверяет она Раскольникова, она бы не пошла за муж за человека, к которому не испытывала бы уважение. Когда Дуня убеждается в низких моральных качествах своего избранника, в том, что брак этот поставит ее в совершенную зависимость от мужа и что от нее, "вытащенной из нищеты", ожидается преклонение перед ее "благодетелем", свадьба расстраивается.

"И крестьянки любить умеют" - цитата, взятая из повести Н. Карамзина "Бедная Лиза", однако ее можно было бы вынести эпиграфом и к рассказу Г. де Мопассана "Плетельщица стульев". Он повествует о безответной любви героини к недоступному ей сыну аптекаря. Еще в детстве ее трогают слезы маленького мальчика, и, желая утешить его, она дает ему монетку. Всю жизнь плетельщица копит гроши, чтобы завещать их своему избраннику и сделать его счастливым. Автор определенно утверждает, что эта бескорыстная, самоотверженная любовь - идеал любви романтической. Но есть в этом чувстве что-то фанатичное, недоразвитое, что не позволяет мне с ним согласиться. Любовь не игра в одни ворота. Она должна встречать отклик со стороны другого человека.

"Равенство", "взаимоуважение", антонимичное им "идолопоклонство" - слова, использованные мною в данном сочинении. Они не определяют однозначно любовь, но нащупывают идею, лежащую в ее основании - баланс. Баланс между "входящими" и "исходящими" чувствами, "входящим" и "исходящим" вниманием. Любовь делится на два.

.

Рецензия на [URL=https://mogu-pisat.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=1&TID=118&TITLE_SEO=118-sochinenie-po-tekstu-astafeva&MID=1441#message1441]сочинение № 8 Дарьи Данковской.[/URL]
Сочинение хорошее, но есть определённые недостатки.Считаю важным напомнить Вам, что в требованиях к написанию сочинения прописаны все абзацы и их составляющие. В первом абзаце должна быть сформулирована проблема текста.Обычно в первом абзаце формулируют проблему. Второй абзац –комментарий . Ваш комментарий уместился в два предложения. Этого недостаточно.  По Вашему комментарию невозможно понять содержания авторского текста.Комментарий  - это размышления автора по проблеме. В задании сказано: «Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста».
Странный вопрос в конце абзаца. Разве кто-то сомневается в чувствах мужчины? Он очень любит свою жену, старается ей во всём угодить.
Проявлять заботу (о ком?) о близких.Лучше избегать таких фраз: «Подтверждения моей мысли можно найти в художественной литературе». Всё-таки это наши мысли схожи с мнениями писателей. Может создаться впечатление, что Вы ставите
свое мнение выше литературных произведений.
Слово «подтверждения» должно быть в единственном числе.
Собственное мнение по обозначенной проблеме должно быть сформулировано и аргументировано. Вы выразили лишь согласие. Надо написать, с чем именно Вы согласны.
Неясно, каким образом второй пример доказывает Вашу мысль. Об искренности и верности речи не было. Кроме того, самоубийцы – чаще всего эгоисты. Можно продолжать любить человека на расстоянии, можно постараться дальше устроить свою жизнь, не доставляя «неудобств любимому человеку».
Вывод – это Ваше заключение, итог по всему сказанному по заявленной проблеме. Ваш вывод – повторение ранее высказанной мысли он, не выражает личного отношения к проблеме.
Рекомендации:
Ознакомьтесь очень внимательно с требованиями к сочинению, с заданием. Писать надо именно так, как требуется. Иначе Вы не наберёте желаемое количество баллов. Обратите внимание на структуру сочинения. Позиция автора и собственное мнение должны быть связаны между собой единой мыслью. Посмотрите, как оформляется работа, как пишется комментарий, позиция автора. На нашем сайте можно найти много хороших сочинений, материалов для подготовки к сочинению ЕГЭ. Почитайте их, посмотрите, как другие учащиеся выстраивают сочинение.
Мы надеемся, Вы учтёте замечания и не будете повторять подобные ошибки в экзаменационной работе. Удачи на экзамене!
С уважением, Марина Балюнова

Здравствуйте, буду рада, если проверите мое сочинение)


В предложенном мне для анализа тексте Виктор Астафьев поднимает проблему любви между мужчиной и женщиной. Можно ли считать отношения, описанные в тексте, настоящей любовью? Нужна ли людям такая любовь?

Рассказ автора о супружеской паре начинается с описания сцены с тапочками:"В купе поезда, куда я вошёл с опозданием, человек с одной рукой, судя по возрасту, инвалид войны, надевал миловидной, молодящейся даме мягкие тапочки с розочками-аппликациями на носках". Астафьев четко показывает распределение сил в этой семье. Кто из них сильнее. Если человек чувствует что обременяет того кого любит, то он будет делать все, чтобы близкий не страдал от его недуга. Правда, кажется что главный герой настоящий мужчина: он помогает надеть тапочки жене, застилает кровати. Кажется, так он бы делал это обычно, потому что он любящий муж. Но он делает это из-за чувства вины. Вины перед женой за него, за его ранение. И он пытается сделать так, чтобы жена не считала его обузой, чтобы она понимала, что они все еще на равных.

Далее Автор показывает читателю сцену с выбором полок:"Потом они препирались насчёт нижнего места, и дама снисходительно уступила". Кажется, что жена все еще заботится о муже, пытается убедить его подавить гордость, перестать быть джентельменом и просто лечь на нижнюю койку, ведь она с легкостью сможет забраться на верхнюю, а он вряд ли. Но он все же решил остаться мужчиной, не обременять супругу своим положением. А что жена? Она все принимает. Она едет с ним в качестве помощницы, и она это осознает. И она думает что жертвует собой, потому что возится с ним. Она не хочет постоянно ему помогать, так как считает что уже одно ее присутствие делает ее героиней.

Авторская позиция заключается в том, что они оба уже не любят друг друга. Мужчина - думает что до сих пор любит ее, по инерции, потому что он любил ее всегда, и , кажется, что сейчас он должен любить ее еще больше за то, что она осталась с ним. Но на самом деле делает все это из чувства благодарности, и потому что она действительно ему нужна, потому что он не справится без нее. Женщина - тоже, кажется, думает что любит его, но остается с ним потому что ей жаль его, и наверное, потому что раньше его любила, И ей нравится думать что она занимается волонтерством. Все их отношения, это не любовь, это долг. Такая любовь ужасна, она приносит боль, и ее точно стоит избегать. Автор даже не может понять такой любви. возможно, потому что он не находился в такой ситуации.

Я считаю позицию автора верной, потому что когда ты любишь, ты делаешь это от души, не пытаясь кому-то что-то доказать. Тебе все равно, что подумают люди вокруг. Вы делаете все для своей любви, при этом получая ее взамен. Но то что описал Астафьев в своем тексте, не подходит под это описание.